<div dir="ltr">
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Kedves kollégák!<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">A <i>Magyar Filozófiai Szemle </i>a lap 2026-os (70.)
évfolyamától kezdve részlegesen megújul. A legfontosabb technikai változás: a
beérkezett kéziratok elbírálása, anonim lektorálása és szerkesztése mostantól a
folyóirat internetes OJS-felületén zajlik. <span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Kérjük korábbi és leendő szerzőinket és olvasóinkat, hogy
regisztráljanak a <i>Magyar Filozófiai Szemle </i>oldalán: </span><span lang="hu"><a href="https://ojs3.mtak.hu/index.php/MFSZ"><span style="font-family:"Times New Roman",serif;color:rgb(70,120,134)">https://ojs3.mtak.hu/index.php/MFSZ</span></a></span><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">. A regisztráció során megjelölhetik, hogy szeretnének-e
értesítéseket kapni az oldalra felkerülő új tartalmakról (ezt határozottan
ajánljuk), illetve hogy vállalnak-e lektorálási feladatot a szerkesztőség
felkérésére. Az anonim bírálatok elkészítésének formai és tartalmi szabályai
nem változnak, ám az elkészült bírálatokat innentől fogva az OJS-felületre
kérjük feltölteni. (Azokat a kollégákat, akiket a jövőben lektorálási
feladattal szeretnénk megbízni, de még nem regisztrálták magukat a felületen,
az OJS-rendszerből küldött formalevélben fogjuk megkeresni.) <span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Sikeres regisztrációt követően a főoldalon található
„Kézirat benyújtása” gombot használva bármikor fel lehet tölteni a rendszerbe a
publikálásra szánt anyagokat. A folyamat lényege nem változik: továbbra is első
körben a szerkesztőség dönt a kézirat befogadásáról vagy elutasításáról, majd
elküldi a kéziratot két anonim bírálónak. A jövőben törekszünk rá, hogy a
szerkesztőségi döntés két héten belül megszülessen, a szakmai bírálatok pedig
négy-hat hét alatt elkészüljenek. Az OJS-felület használatával kapcsolatos
bármilyen technikai kérdés esetén örömmel állunk szerzőink rendelkezésére a
szerkesztőség központi e-mail címén: </span><span lang="hu"><a href="mailto:MagyarFilozofiai.Szemle@abtk.hu"><span style="font-family:"Times New Roman",serif;color:rgb(17,85,204)">MagyarFilozofiai.Szemle@abtk.hu</span></a></span><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">, vagy közvetlenül a szerkesztőket megkeresve. (FONTOS:
mindez a 2025-ös lapszámok anyagát, tehát a már leadott, és bírálat vagy
átdolgozás alatt álló, illetve már elfogadott kéziratokat nem érinti.) <span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Ami a változás tartalmi vonatkozásait illeti: a <i>Magyar
Filozófiai Szemle </i>a továbbiakban lapszámonként több tematikus
tanulmány-összeállítás közlésére is vállalkozik; a 2026-os évre meghirdetett
publikációs felhívásokat lásd lentebb (a tanulmányok leadási határidejével
együtt), illetve a weboldalon a „Publikációs felhívások” menüpontra kattintva.
Újdonságot jelent, hogy mostantól rendszeresen pályázatot fogunk kiírni
tematikus tanulmányblokkok összeállítására; az első felhívás szintén alant
olvasható. Természetesen továbbra is várjuk a témakiírásokhoz nem illeszkedő,
filozófiai témájú kéziratokat is, melyek a lap <i>Varia</i> rovatában (illetve
fordítások esetén a <i>Dokumentum</i>, vitacikkek esetén a <i>Fórum</i>,
recenziók esetén pedig a <i>Szemle</i> rovatban) fognak megjelenni.<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">További változást jelent, hogy mostantól kezdve a
tanulmányok közzétételével nem kell megvárnunk a papíralapú lapszámok
megjelenését: a <i>Magyar Filozófiai Szemle </i>közlésre elfogadott tanulmányai
„online first” publikációként elérhetőek lesznek a folyóirat weboldalán. (Ezért
érdemes a regisztrációnál értesítést kérni a frissen megjelenő tartalmakról.)
Az „online first” publikációk a kérdéses lapszám megjelenésekor részévé válnak
a lapszámnak, és a későbbiekben a végleges bibliográfiai adatokkal kell rájuk
hivatkozni.<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Ezek a változások a <i>Magyar Filozófiai Szemle </i>2026-os
évfolyamától kezdve lépnek életbe. A még meg nem jelent 2025-ös lapszámok
szerkesztése már lezárult, vagy közel áll a befejezéshez: a 2025/2-es szám
heteken belül megjelenik, és ősz elejéig a másik két lapszám is elkészül. <span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Üdvözlettel, a <i>Magyar Filozófiai Szemle </i>szerkesztősége,<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Bárány Tibor, főszerkesztő<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Mester Béla, főszerkesztő-helyettes<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Ambrus Gergely,<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Szegedi Nóra,<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Ullmann Tamás,<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Valastyán Tamás,<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Bernáth László, a <i>Szemle</i> rovat szerkesztője<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="margin:0cm;text-align:center;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">A <i>Magyar Filozófiai Szemle </i>publikációs
felhívása<span></span></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu"><span id="gmail--326352428"></span><span id="gmail--1327357972"></span><span id="gmail-165605158"></span></span><b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">Habermas</span></b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.2pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">Jürgen Habermas (1929–2026) kétségtelenül az elmúlt fél évszázad
egyik legfontosabb európai filozófusa volt. Német nyelven alkotott, de talán ő
foglalkozott a legtöbbet az egyesült Európa jogrendszerének és politikájának
összefüggéseivel. A kommunikatív cselekvés elmélete a </span><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">20<span style="color:black">. századi kritikai gondolkodás egyik legfontosabb
eredménye. Habermas etikai, politikaelméleti és társadalomfilozófiai
elmélkedései máig érvényes problémákat vázolnak fel és elemeznek. Habermas
életművéről szóló tematikus </span>összeállítás<span style="color:black">unkba
olyan tanulmányokat várunk, amelyek közvetlenül kapcsolódnak Habermas
kutatásaihoz és gondolkodásához, és egy-egy részletkérdés elemzésével vagy az
életmű átfogó értékelésével képet adnak a Frankfurti Iskola meghatározó
alakjának gondolkodásáról.</span><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">Határidő: 2026. szeptember 30.<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><br></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Az MI filozófiai problémái<span></span></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.2pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">A
mesterséges intelligencia robbanásszerű fejlődése és az ebből adódó
társadalompolitikai, tudományos és oktatásmódszertani viták hajlamosak elfedni
az MI-vel kapcsolatos filozófiai kérdéseket, melyek a gondolkodás természetétől
kezdve a számítások metafizikáján át etikai, jogfilozófiai,
társadalomfilozófiai és esztétikai témákig terjednek, érintve a modern
filozófia gyakorlatilag összes területét. Ezek a viták ráadásul egyáltalán nem
újak: Searle 1980-ban publikálta a híres „Kínai Szoba” gondolatkísérletet,
Hubert Dreyfus pedig már az 1970-es években husserli és heideggeri alapon
érvelt a gépi értelem ellen. (Sőt, Leibniz a „Malom-érvvel” már 1714-ben
kísérletet tett az erős MI akkor még nem is létező koncepciójának cáfolatára.)
Az MI filozófiai vizsgálata tehát nemcsak a kortárs technológia fényében fontos
és releváns, hanem erős filozófiatörténeti gyökerekkel és önálló történettel
rendelkezik. Az MI filozófiájáról szóló tematikus összeállításunkba olyan
tanulmányokat várunk, melyek ennek a rendkívül gazdag problématömegnek
valamelyik területét elemzik, metafizikai, ismeretelméleti, tudományfilozófiai,
etikai, társadalomfilozófiai, művészetfilozófiai vagy filozófiatörténeti
szempontból. <span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.2pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.2pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Szerkesztők:
Ambrus Gergely, Héder Mihály és Kodaj Dániel (vendégszerkesztők)<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.2pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.2pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Határidő:
2026. október 30.<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu"><span id="gmail-308074696"></span><span id="gmail--732123471"></span><span id="gmail--2057710518"></span></span><b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">Filozófia és
vallás </span></b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">A filozófia megszületésétől fogva kölcsönhatásban állt a
vallással; a két terület viszonya folyamatosan filozófiai reflexió tárgyát
képezte. Mivel mind a filozófia, mind a vallás átfogó világmagyarázatra
törekszik, szemléletmódjuk azonban eltérő, ezért kapcsolatuk a történelem
folyamán a legkülönbözőbb formákat öltötte. Mítosz és logosz, hit és tudás
szembeállítása, a természetes teológia fogalma vagy a valláskritika csak a
legismertebb hívószavak, amelyekkel különböző szerzők megpróbálták leírni a
kétféle megközelítés egymásra vonatkozását. A mélyebb filozófiatörténeti
vizsgálódások számára diskurzusok megszámlálhatatlan sokasága kínálkozik, hogy
rávilágítson a vallás és a filozófia összefüggésére a különböző korokban és
kontextusokban.</span><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;text-indent:14.15pt;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">S hogy ez a kapcsolat szekularizált korunkban
sem csupán történeti érdeklődésre tarthat számot, azt több – a teljesség igénye
nélkül felsorolt – példa is mutatja: a 20. század második felében újra
megsokasodó istenbizonyítások (Richard Swinburne, William Lane Craig) vagy
Dominique Janicaud tézise a francia fenomenológia teológiai fordulatáról (<i>Le
tournant théologique de la phénoménologie française</i>, 1991) és az erről
kialakult vita. Legújabban pedig Jürgen Habermas 2019-es könyve <i>(Auch eine
Geschichte der Philosophie),</i> amelyben a német filozófia és szociológia
nemrég elhunyt doyenje hit és tudás párbeszédének vezérfonalát követve keresi a
mai – metafizika utáni – nyugati gondolkodás gyökereit.</span><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;text-indent:14.15pt;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">Filozófia és vallás című tematikus </span><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">összeállítás<span style="color:black">unkba olyan
tanulmányokat várunk, amelyek akár történeti, akár szisztematikus szempontból
dolgozzák ki e sokszínű viszony egy-egy aspektusát.</span><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;text-indent:0.05pt;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Szerkesztők: Szegedi Nóra, Horváth Orsolya
(vendégszerkesztő)<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;text-indent:0.05pt;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;text-indent:0.05pt;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">Határidő: 2026. november 30.</span><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">Autonómia</span></b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Az
autonómia fogalma a felvilágosodás óta központi kategóriája a „nyugati”
(európai és amerikai) filozófiai hagyománynak. Az erkölcsfilozófiai elméletek –
különös tekintettel a kantiánus szellemiségű teóriákra – az autonóm cselekvés
lehetőségét, az autonóm ágens elgondolását állítják a középpontba. Az
ismeretelméleti kutatások a karteziánus fordulat óta elsősorban az autonóm
megismerő ideáljára irányulnak, azt vonják kritika alá. A politikai filozófia
egyes meghatározó irányzatai – leginkább a liberális, demokratikus vagy
közösségelvű elméletek – az egyének és közösségek autonómiájának értékét
igyekeznek megalapozni, vagy éppen ennek a vállalkozásnak a problematikussága
mellett érvelnek. A művészet- és a tudományfilozófiai elméletek gyakran a
kulturális gyakorlatok normatív ideáljának kérdéseire keresik a választ, még ha
ezt olykor nem teszik explicitté is: miben áll e normatív ideál tényleges
tartalma (például mit jelent, hogy a tudományos és a művészeti tevékenység
önértékkel bír, vagy éppen az, hogy kizárólag az adott gyakorlat belső normái
szerint megítélendő), továbbá milyen feltételek teljesülése esetén beszélhetünk
valódi intézményi autonómiáról. Tematikus tanulmányblokkunkba olyan magyar
nyelvű kéziratokat várunk, amelyek – a filozófia bármelyik részterületére
koncentrálva – az autonómia fogalma, illetve az autonómiakoncepciók által
felvetett problémák elemzésére vállalkoznak, akár kortárs, akár történeti
megközelítésben.<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.2pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.2pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Szerkesztők:
Bárány Tibor, Mráz Attila (vendégszerkesztő)<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.2pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.2pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">Határidő: 2026. december 2</span><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">1<span style="color:black">.</span><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:115%;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">The Artistic–Ethical Interaction Debate<span></span></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:115%;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Can
the ethical value of an artwork substantively affect its artistic value? </span><span lang="hu"><span id="gmail-352637266"></span><span id="gmail--1558081485"></span></span><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">The
thematic collection of the Hungarian Philosophical Review explores the issue of
artistic–ethical interaction while building on recent debates in analytic
philosophy.<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;text-indent:14.15pt;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">The main positions in the debate are well known: whereas
interactionists maintain that the ethical properties (or values) of artworks
are relevant to their artistic properties (or values), autonomists deny this
claim. Interactionist theories, however, take a variety of forms. On the one
hand, they differ with respect to the direction of ethical value’s contribution
to artistic value—whether they accept the “valence constraint,” according to
which “ethical goodness can contribute only to artistic goodness, and ethical
badness only to artistic badness” (Stear 2023). While moralist interactionism
endorses this constraint, immoralism (sometimes referred to as the
“anti-theoretical view”) rejects it. On the other hand, interactionist theories
also disagree about whether the relation in question is invariant. For
instance, according to Berys Gaut’s ethicism, the ethical properties of
artworks <i>always</i> affect artistic value (intrinsic value interaction),
whereas Noël Carroll’s moderate moralism and A. W. Eaton’s robust immoralism
maintain that this occurs <i>only in</i> <i>certain cases</i>, namely when the
ethical properties of a particular artwork happen to interact with other
features of the work in such a way as to increase or diminish the work’s
artistic value (contextual value interaction). Autonomists have raised several
objections to interactionist theories. Perhaps the most important and widely
discussed objection concerns the interactionist treatment of the so-called Qua
Problem: interactionist arguments allegedly fail to show that the moral
properties of artworks affect artistic value <i>qua</i> moral properties.<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;text-indent:14.15pt;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Nevertheless, many questions remain to be clarified,
including the following:<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 42.5pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">–
What kind of relation must the interactionist posit between the ethical
properties of artworks and their artistic value so as to be non-trivial and
philosophically interesting (cf. Stear 2022; Song 2024)? Put differently: what
type of relation can guarantee that value interaction is sufficiently robust to
perform the explanatory work assigned to it (counterfactual dependence,
causation, grounding, constitution, or even identity)?<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 42.5pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 42.5pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">–
Are interactionist arguments that posit only an indirect connection between the
moral properties of artworks and their artistic value really incapable of
showing that moral properties affect artistic value <i>qua</i> moral
properties, simply because they appeal to an intermediary factor (cf. Hanson
2020)? Or, on the contrary, can a well-formed indirect account provide the
relevant kind of explanation?<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 42.5pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 42.5pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">–
If the ethical evaluation of artworks may also depend on their extrinsic
ethical value (e.g. concerning the circumstances of production or their actual
effects; cf. Nannicelli 2020; Harold 2020), and not only on their intrinsic
ethical properties, what consequences does this have for the dialectic of the
artistic–ethical interaction debate? Can the distinction between moderate and
radical interactionist positions still be sustained if extrinsic ethical values
are taken to be the relevant ethical values of artworks?<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 42.5pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 42.5pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">–
If one is committed to the normative ideal that artistic practices possess at
least partial autonomy, and thus that the norms governing the appreciation and
artistic evaluation of artworks cannot be wholly reduced to those governing the
moral assessment of persons, attitudes, and actions, must this lead to
autonomism in the artistic–ethical interaction debate? Or can one consistently
endorse some version of moderate interactionism instead? More generally: what
is the theoretical significance of the debate over value interaction for the
concept of artistic autonomy?<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">We
invite submissions addressing these and related questions for the thematic
section “The Artistic–Ethical Interaction Debate.” Manuscripts of up to 8,000
words (including notes and references) are welcome, especially papers that
clarify central issues within the debate or enrich the discussion by
introducing new perspectives on the topic.<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;text-indent:14.15pt;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Please upload manuscripts through the submission system of
the</span><span lang="hu"><a href="https://ojs3.mtak.hu/index.php/MFSZ/about/submissions?utm_source=chatgpt.com"><span style="font-family:"Times New Roman",serif;color:windowtext;text-decoration:none"> </span></a><a href="https://ojs3.mtak.hu/index.php/MFSZ/about/submissions?utm_source=chatgpt.com"><i><span style="font-family:"Times New Roman",serif;color:rgb(17,85,204)">Hungarian Philosophical Review</span></i></a></span><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">.<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14.15pt;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif">Submission
deadline: January 1, 2027.<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black"><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;border:medium;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">Pályázat</span></b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black"><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;border:medium;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black"> </span></b><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black"><span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;border:medium;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">A <i>Magyar Filozófiai Szemle</i> nyilvános
pályázatot ír ki tematikus tanulmányblokkok összeállítására, amelyek a lap
2026-os és 2027-es évfolyamában jelennek majd meg. A tanulmányblokkok ideális
esetben legalább három, legfeljebb tíz írásból állnak. A szövegek nyelve magyar
vagy angol; a lap szerkesztősége indokolt esetben más nyelvű tanulmányblokkok
közlését is megfontolja. Az elfogadott tanulmányblokkokhoz tartozó publikációs
felhívást a <i>Magyar Filozófiai Szemle</i> teszi közzé, a beérkezett írások
anonim bíráltatását a lap szerkesztősége a vendégszerkesztőkkel közösen végzi.
A pályázatok leadási határideje 2026. szeptember 10. A </span><span lang="hu"><a href="mailto:MagyarFilozofiai.Szemle@abtk.hu"><span style="font-family:"Times New Roman",serif;color:rgb(17,85,204)">MagyarFilozofiai.Szemle@abtk.hu</span></a></span><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif"> <span style="color:black">címre elküldött pályázatnak
tartalmaznia kell<span></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm;text-align:justify;line-height:normal;border:medium;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black"> <span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14pt;text-align:justify;line-height:normal;border:medium;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">– a vendégszerkesztők szakmai életrajzát;<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14pt;text-align:justify;line-height:normal;border:medium;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">– a téma filozófiai relevanciájának rövid,
legfeljebb 5000 leütéses indoklását, illetve annak bemutatását, hogy a
tervezett tanulmányblokk milyen (nemzetközi vagy hazai) filozófiai
diskurzusokhoz illeszkedik;<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14pt;text-align:justify;line-height:normal;border:medium;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">– a felhívás rövid, legfeljebb 3000 leütés
terjedelmű szövegét, amelyet a <i>Magyar Filozófiai Szemle </i>elfogadás után
közzétesz;<span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0cm 14pt;text-align:justify;line-height:normal;border:medium;font-size:12pt;font-family:"Aptos",sans-serif"><span lang="hu" style="font-family:"Times New Roman",serif;color:black">– azon pályázati (és egyéb formájú) támogatások
felsorolását, amelyekben a vendégszerkesztők részesülnek a tanulmányblokk
összeállítása során.<span></span></span></p>
<br></div>