<div dir="ltr"><div>(With apologies for cross-posting)</div><div><br></div><div>On 
Friday, 3 June, Eddy Keming Chen (UC San Diego) and Sheldon Goldstein (Rutgers) will give a 
talk titled "Governing Without A Fundamental Direction of Time: Minimal Primitivism about Laws of Nature" (abstract below).</div><br>The meeting will be online on Zoom (17:00-19:00 CEST). If you have not registered yet, you can do so <a href="https://forms.gle/qpb8vVjtrF4y2nZ76" target="_blank">here</a>.<br><br><div>The Colloquium is organized by the <a href="https://ans.pw.edu.pl/Nauka/Zespoly-badawcze/Philosophy-of-Physics-Group" target="_blank">Philosophy of Physics Group</a>
 at the Faculty of Administration and Social Sciences, Warsaw University
 of Technology. <br></div><div><br></div><div>The videos of the previous meetings are available on <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLM-1yNCyvJJC0KUgEqXTsFA38luoSiqXo" target="_blank">YouTube</a>.</div><br>You can address any inquiry to <a href="mailto:antonio.vassallo@pw.edu.pl" target="_blank">antonio.vassallo@pw.edu.pl</a>.<br><br><div>ABSTRACT</div><div>The Great Divide in metaphysical debates about laws of nature is between
 Humeans who think that laws merely describe the distribution of matter 
and non-Humeans who think that laws govern it. The metaphysics can place
 demands on the proper formulations
of physical theories. It is sometimes assumed that the governing view 
requires a fundamental/intrinsic direction of time: to govern, laws 
must be dynamical, producing later states of the world from earlier 
ones, in accord with the fundamental direction of
time in the universe. In this paper, we propose a minimal primitivism 
about laws of nature (MinP) according to which there is no such 
requirement. On our view, laws govern by constraining the physical 
possibilities. Our view captures the essence of the governing
view without taking on extraneous commitments about the direction of 
time or dynamic production. Moreover, as a version of primitivism, our 
view requires no reduction/analysis of laws in terms of universals, 
powers, or dispositions. Our view accommodates
several potential candidates for fundamental laws, including the 
principle of least action, the Past Hypothesis, the Einstein equation of
 general relativity, and even controversial examples found in the 
Wheeler-Feynman theory of electrodynamics and retrocausal
theories of quantum mechanics. By understanding governing as 
constraining, non-Humeans who accept MinP have the same freedom to 
contemplate a wide variety of candidate fundamental laws as Humeans do. <br>

#You are encouraged but not required to read the preprint before attending the talk: <a href="https://arxiv.org/pdf/2109.09226.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://arxiv.org/pdf/2109.09226.pdf</a></div></div>