[Kepviselok] HKR és egyéb infók

[Polgar Peter Balazs]

Sziasztok,

csakhogy ne maradjak ki a jóból.

1. Ha törvényben van valami, az felülírja az alsóbb szabályozást, az 
világos. Hogy az ELTE-n törvényességet vizsgáló szervezet (fõtitkár + 
hivatala) ezzel miért nem foglalkozik, az más kérdés.

2. Bár részletesen nem olvastam végig a HKR + kari különös kombót, korábbi 
tapasztalataim alapján nem járnak jól a hallgatóink, ha ez utóbbi nincs, 
sõt. így az, hogy addig vétózunk, amíg nem kerül bele, amit akarunk nem 
fog megoldást nyújtani, sõt hosszú távon a HÖK tárgyalási tartalékait 
emészti fel (ezért nem lesz soha eredménye a tandíj(ellenes) tüntetésnek, 
a HÖOK-nak utóljára 2 éve volt tárgyalási tartaléka).

3. Ha van kgy határozat, akkor azt képviselni kell az elnöknek a 
szenátusban, a kt tagoknak a kari tanácsban és mindenkinek mindenhol. 
ugyanígy, ha választmányi határozat van. Azonban az érdekképviselet már 
csak olyan, hogy gyakran csak az utolsó pillanatban, a helyszínen leszel 
minden információ birtokában, ott derül csak ki, hogy x vagy y végülis mit 
akar, mik a lehetõségek. Ezzel azt akarom mondani, hogy ez egy nagyon 
finom játszma, és mindig a helyszínen kell a lehetõ legjobbat kihozni a 
dolgokból, gyakran csak finom megérzésekre alapozva. Könnyû a korlát mögül 
beleszólni, hogy ezt vagy azt kellett volna mondani vagy csinálni, amikor 
ott és akkor a helyzet nem olyan volt. És ez nem csak a szaktudáson vagy 
az emberi alkalmasságon múlik, hanem gyakran a szerencsén is.

Vagyis most itt a listán hiába mondjátok, hogy Orsinak, Timinek vagy 
Szandrának ezt vagy azt kellett volna csinálni, jó eséllyel akkor és ott 
ez volt a lehetõség, és én nem kételkedem benne, hogy a körülményekhez 
képest mindent megtettek, ami megtehetõ.

4. A kgy határozat az események tükrében valóban nem volt szerencsés, igaz 
ezt akkor és ott alighanem senki sem sejtette (de legalábbis senki sem 
mondta). Szerintem ez egy nagyon fontos (elvi jelentõségû) határozat volt, 
hiszen kimondta, hogy a térítéseknél ne a hallgatók büntetése legyen az 
irányadó. Az már egy más kérdés, hogy a határozat kimondásával csak annyi 
történt, hogy az elnököt (illetve a további képviselõket) arra köteleztük, 
hogy ezt a döntést képviselje, próbálja keresztülvinni. Ha ez nem sikerül 
neki, arról nem feltétlenül õ tehet (lásd feljebb).

De abban egészen biztos vagyok, hogy amíg egy HÖK elnöke nem érzi azt, 
hogy a döntéseiben teljes mértékben támogatja a mögötte álló testület, a 
mögötte álló emberek (morálisan és szakmailag is), addig õ sem tud a kellõ 
eréllyel és határozottsággal fellépni, jelentõsen gyengítve ezzel a saját 
pozícióját. Ezt azért írom le, mert sokan a mostani helyzetet is 
helyezkedésre, csipkelõdésre használják, ahelyett hogy szakmailag 
támogatnak (vitával, jó tanáccsal, érdemi véleménnyel) Orsi mai döntéseit.
ha döntenünk kell, tegyük azt közösen, de utána ne legyen kibeszélés!!

üdvözlettel,

 	Programozó Péter Balázs