Agyam
:: Polgár Péter Balázs ::
:| 2006 |:| október |:| 10 |:| kedd |:
Azért nem hittem volna, hogy ezen a mai közgyűlésen ennyire felbaszom az agyamat.
Minden szép és jó volt, amíg a remek "Nem ezt mondtam, pontosabban azt mondtam" kolléga szólásra nem emelkedett, hogy a Nyúzos irányelvekkel kapcsolatos napirendi pontot ügyrendi javaslattal levetesse a napirendről, amelyet egyébként ezt valamilyen szempontból magam is indokoltnak tartottam volna, hiszen valóban nem került időben a közgyűlés elé (habár a Választmány 1 héttel korábban határozott róla, aminek elégnek kellett volna lennie, sebaj). Ennek ellenére nem sikerült ezt normálisan előadnia:
1. Ami a legjobban dühített, és annyira ideges lettem tőle, hogy ott eszembe se jutott, az az ilyen szintű visszaélés a demokratikus normákkal. Ha az ember ügyrendi javaslatot tesz, akkor abban nem minősíheti a napirendi pont tárgyát, hanem csak az egyéb körülményeket, hiszen a napirendi pont tárgyáról a napirendi pontban kell vitát folytatni. Így pont a normális vitát tudtuk elkerülni, pl. én nem éreztem úgy, hogy akkor 10 perces expozéban érvelnem kellene mellette, hiszen ez egy ügyrendi javaslat, nem a határozat részletes vitája. Könyörögve kérek mindenkit, hogy egy ügyrendi javaslatban ügyrendi dolgokra hivatkozzon, és a napirend tárgyát a napirendi pontban minősítse, mert az való arra!.
2. Hogy mondhatja valaki egy előterjesztésre, hogy marhaság, amikor őmaga még soha a büdös életben nem volt képes írásbeli előterjesztést tenni? Hát ez nagyon szép módja a demokráciának, ez aztán az értelmes érvelés! Már jó pár éve höközöm, de ilyen alázós, kifejezetten gonosz kérdezést még nem nagyon éltem meg. Ez az ember komolyan arra pályázik, hogy mindenki megutálja? Nekem eddig nem volt vele túl nagy gondom, de most 1 lépésben az ellenségévé tett, gratulálok!
3. Különösen annak a fényében felháborító ez, hogy utána 5 perccel lelépett, tehát láthatólag egyáltalán nem érdekelte sem ügyrendi, sem tartalmi szempontból az előterjesztés. Ilyen felelőtlen, belepofázos magatartást én még soha nem pipáltam.
4. Ja, igen szerencsés kritika volt, hogy egy bekezdésben 5ször leírtam azt a szót, hogy dolog. (Tényleg így van.) A drága barátunk úgy tünik nem hallott még a konzisztencia (egyöntetűség) elvéről, melyszerint ha valahogy elnevezünk valamit, azt utána is ugyanúgy nevezzük, hogy könnyítsük a történet megértését (elvégre az előterjesztés megírásakor olcsóbb az én időm, mint később a többi 30 emberé, akinek azt aztán végig kell olvasni). A küldöttgyűlési előterjesztés nem kisregény, hogy irodalmilag tökéletesen kelljen megfogalmazni! Az előterjesztés írásakor a minél könnyebb érthetőség volt a célom, nem az, hogy kijöjjön a hexameter.
Ami a tartalmi részt illeti (hogy én folytathassak valódi érvelést is).
5. 1000%-ig biztos vagyok benne, hogy nem olvasta végig az előterjesztést, de ha mégis, nem volt képes azt egészében felfogni. Direkt és nagyon konkrétan leírtam, hogy nem az a cél, hogy mindent sarkosan megfogalmazzunk, hanem sokkal inkább, hogy irányelveket fogalmazzunk meg. Sőt, a hallgatólagos elveket írásban is rögzítsük, mert lehet, hogy a jelenlévők 50%-a (vagy akár 100%-a) maradéktalanul tisztában volt, hogy a HÖK mit akar a Nyúztól, de abban biztos vagyok, hogy a hallgatók túlnyomó többbségének erről fogalma sincs (akiknek azért illene ezt elmondanunk). Azaz nemcsak magunknak, hanem mindenki másnak is szól ez a rögzítés. Arról nem is beszélve, hogy gyakorló tanácsadóként tudom azt, amiről a laborpatkányoknak ezekszerint nincs fogalmuk (pedig ott is kell ám jegyzőkönyvet írni), hogy ami nincs meg írásban, az egyáltalán nincs is. Mert lehet, hogy ma mindenki tisztában van ezzel, de holnap már esetleg elfelejtjük.
6. Igen az előterjesztés nem feltétlenül volt nagyon konkrét, de azért, mert szeretném, ha az Önkormányzat által alkotott szabályok, irányelvek kevésbé lennének bürökratikusak (ezáltal a hallgatók számára is bonyolultak), hanem sokkal inkább a szabályzatok szelleme szerint működnénk. Ekkor nem kellene 15 oldalas szabályokkal küzdeni órákon át, meg betarthatatlan határidőket szabni, mert mindenki 'jól' értené a dolgokat. Kicsit hajékonyabb lenne minden, ez jobban illeszkedik a hallgatói létünkhöz, a szervezet felépítéséhez. Én úgy látom, hogy ez jelentős erőforrásokat szabadítana fel.
7. Én igenis nagyon fontosnak tartom a tudatos kommunikációt, amelynek egy nagyon fontos eleme, hogy a kommunikációs döntéseket tudatosan, határozottan, proaktívan vállalja fel a Hallgatói Önkormányzat. Hiszen enélkül csak egy reagáló, sodródó, az eseményeket éppencsak követő kommunikáció valósulhat meg, amely az Önkormányzat igényeit egyáltalán nem képes ellátni, döntéseit támogatni. Ezért indultam el, hogy ezen változtassak, és nem fogok engedni félművelt emberek nyavajgásának!
Lefekszem aludni, mert mindjárt agyvérzést kapok...