Igen, szóval nagyjából ezért írtam hogy ezt hagyni kéne a francba:) Kiváncsian várom a fejleményeket.<br><br><div class="gmail_quote">2009/12/12 Tóth Máté <span dir="ltr"><<a href="mailto:tothmate@ttkhok.elte.hu">tothmate@ttkhok.elte.hu</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Kedves Képviselők!<br>
<br>
Levelem további részében az elmúlt napokban nagy vihart kavaró videó,<br>
szereplőjének álláspontját továbbítom nektek.<br>
<br>
Üdvözlettel:<br>
Tóth Máté<br>
Képviselő<br>
<br>
<br>
Tisztelt Képviselők!<br>
<br>
Jelen levelem mindazokhoz szól, akik olvasták és látták az engem<br>
„fényező” levelet és videót!<br>
<br>
Ismeretlen írójáról azon túlmenően, hogy nem ismeri a magyar nyelvtan<br>
legalapvetőbb szabályait sem, csak annyit mondanék, hogy tettével<br>
személyiségi jogaimat sértette. Mindezektől függetlenül sem tőlem, sem<br>
pedig az oktalanul az ügybe kevert kollégámtól félnie nem kell. Mi ugyanis<br>
rá diákként és nem besúgóként tekintünk, nem diszkrimináljuk, úgy, ahogyan<br>
ő tett velünk.<br>
<br>
A rágalmazás és becsületsértés (Btk. 179§ és 180§) minősített (nagy<br>
nyilvánosság előtt elkövetett) esetével kapcsolatban az alábbiakat<br>
közlöm:<br>
<br>
1. A videóról: szomorú, ha az egyetemen mindenkinek attól kell félnie,<br>
hogy bármikor levideózhatják és az elkészült videót feltehetik egy<br>
megosztó oldalra a „szereplő” engedélye nélkül. Eddig úgy<br>
gondoltam, hogy elmúlt már az a rendszer, amikor egy embert be lehet súgni<br>
csak azért, amit nézett vagy hallgatott. Az ilyen tettre képes besúgóktól<br>
kell tartanunk, nem azoktól, akik magukat biztonságban érezve valamit<br>
hallgatnak.<br>
<br>
2. A videón hallható zenéről: valóban egy német indulóról van szó, de hogy<br>
az valóban náci lenne, arra én sem tudom a választ, ugyanis nem emlékszem,<br>
hogy 1933 előtti, az utáni vagy esetleg a világháború utáni indulóról<br>
van-e szó. De ha minden, ami német eleve náci, akkor a Volkswagen, a Bayer<br>
cég termékei, sőt Joseph Haydn is az, aki a Német Birodalom himnuszának<br>
zenéjét szerezte. Sőt a mai hivatalos német himnusz első versszaka még<br>
mindig az, amit anno énekeltek. Ezek alapján mindenki náci lenne, aki a<br>
német himnuszt hallgatja?<br>
<br>
Aki pedig a történelem iránti szeretetből, érdeklődésből indulókat,<br>
korabeli dallamokat hallgat, az már rögtön náci? Ilyen alapon Kun Miklós,<br>
aki a szovjet történelmet kutatja kommunista? Nem hiszem, sőt állítom,<br>
hogy nem az.<br>
<br>
3. A rangjelzésről: a köpenyemen található jelzések a tiszti iskola (ZMNE)<br>
jelzései, melyeket az iskolában eltöltött idő jelzésére használnak. A<br>
birtokomban lévő jelzések harmadéves gallérlapok. Továbbá ezek magyar<br>
jelzések, ezért rájuk semmilyen módon nem fogható a náci jelző. De ha a<br>
névtelen levélíró logikáját követjük, akkor az összes rangjelzést viselő<br>
ember náci, kezdve a tűzoltóktól egészen a katasztrófavédelmi emberekig.<br>
<br>
Másik köpenyemen az etanol molekulája látható. Ezek szerint rögtön már<br>
alkoholista is vagyok?<br>
<br>
4. A kollégámról: ilyen mocskos módon belekeverni valakit, a nevével<br>
együtt, aki a videón nem is szerepel, nem csak hogy undorító húzás, de<br>
szintén felvet büntetőjogi felelősséget is. Az említett személynek a<br>
doktori iskolás státuszomhoz semmi köze nincs. Valamint felettem<br>
munkáltatói jogokat nem gyakorol, így nem vagyok a beosztottja.<br>
<br>
5. A fasiszta szimpátiáról: legyen kedves eldönteni a kedves névtelen<br>
levélíró, hogy most fasiszta vagy náci vagyok a szemében, mert nem<br>
mindegy.<br>
<br>
6. A magunkfajtákról: milyen emberek közé is tartozok én és az említett<br>
kollégám? Az ELTE TTK oktatói közé, akikkel a neveletlen és sértett<br>
egyetemisták megpróbálják azt eljátszani, mint a kisebbek a<br>
középiskolában? Azok közé az oktatók közé, akik a hallgatóság tudását<br>
megpróbálják gyarapítani vagy a tudás hiányára megpróbálják felhívni a<br>
figyelmet?<br>
<br>
7. Az osztályzatról: természetesen ez a sajnálatos viselkedés nem fogja<br>
befolyásolni a névtelen levélíró jegyét, hiszen mi nem a viselkedését,<br>
neveltetését osztályozzuk egy hallgatónak, hanem a tudását. A névtelen<br>
levélíró is a tudására fog osztályzatot kapni. Mi nem vagyunk<br>
kirekesztőek, nem úgy, mint a levélíró, aki az aktuálpolitika fogalmi<br>
köréből rántott elő egy, már eléggé elcsépelt kártyát. Szomorú, hogy ez<br>
már az egyetemen is így működik.<br>
<br>
8. A levél közszemlére tételéről: annak a HÖK-ös embernek, aki ezt a<br>
levelet kitette egy levelezőlistára, talán gondolkodnia kellett volna. Egy<br>
ilyen cselekedet nagyon rossz hullámokat indíthat el az egyetemen. És a<br>
kérdésére válaszolva, hogy ilyenkor mi van? Mi lenne? Semmi. Az már régen<br>
rossz, ha az embert az alapján ítélik meg, amit hallgat. Ilyenkor jön el<br>
sajnos az az idő, amitől a névtelen levélíró valószínűleg fél. A<br>
kirekesztés, a diszkrimináció ideje.<br>
<br>
9. Az indítékról: az őszi félévben tartottam a környezettanosoknak labort.<br>
Sajnos a bukási arány elég magas, amit képtelenek elviselni. Éppen ezért<br>
mindent megpróbálnak, hogy befeketítsenek bennünket. A kollégám<br>
belekeveréséből látszik, hogy ezt próbálta meg a névtelen levélíró ezzel a<br>
nevetséges és komolytalan tettével is. Szomorú, ha az egyetem oktatói nem<br>
lehetnek biztonságban, hogy a hallgatók már vadásznak rájuk. Ha valakinek<br>
nem elegendő a tudása az egyetemhez, akkor ne az oktatót hibáztassa, hanem<br>
saját magában keresse a hibát.<br>
<br>
Végezetül tanácsolnám a névtelen levélírónak, hogy mielőtt<br>
meggondolatlan cselekedetet hajt végre, járjon utána a dolgoknak,<br>
gondolkodjon és ne csípőből használjon általa nem ismert<br>
kifejezéseket. Főleg ne állítson valótlan dolgokat, mert büntetőjogi<br>
felelőssége még neki is van.<br>
<br>
A fent elmondottak alapján KÉREM, sőt követelem A NÉVTELEN LEVÉLÍRÓ<br>
SZEMÉLYES BOCSÁNATKÉRÉSÉT. Vállalja fel önmagát és a véleményét. Ha ezt<br>
nem teszi, azon túl, hogy gyáva és jellemtelen lesz, súlyos morális<br>
válságba kerül az egyetem is.<br>
<br>
Tisztelettel:<br>
<br>
Farkas Norbert<br>
<br>
Okleveles vegyész, az ELTE TTK doktorandusza<br>
<br>
U.i.: Ez a levél jusson el a névtelen levélíróhoz is.<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Kepviselok mailing list<br>
<a href="mailto:Kepviselok@ttkhok.elte.hu">Kepviselok@ttkhok.elte.hu</a><br>
<a href="http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok" target="_blank">http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok</a><br>
</blockquote></div><br>