<html><span style="line-height: 20.8px;">Kedves Mindenki!</span><br style="line-height: 20.8px;" /><br style="line-height: 20.8px;" /><span style="line-height: 20.8px;">Előrebocsátom, hogy nem vettem részt a rendezvényen, így a problémát is csak a levelezés alapján ismerem, de lennének kérdéseim a történettel kapcsolatban.</span><br /><br style="line-height: 20.8px;" /><span style="line-height: 20.8px;">A megbízott ruhatárfelelős miért nem tudott jelen lenni a rendezvényen? A felelősség mértékének megítélésének szempontjából szerintem ez egy releváns kérdés. Nyilván nem folyhatunk bele egy ember magánéletébe, de szerintem nem mindegy, hogy az illető betegség/családi ok/stb. vagy szimplán hanyagság/nemtörődömség miatt maradt távol a feladatától. Félreértés ne essék, nem kívánok pálcát törni felette, de azért kérdezem, hogy akinek volt esetleges munkakapcsolata az illetővel, tud-e nyilatkozni a személyéről, megbízhatóságáról, stb.</span><br style="line-height: 20.8px;" /><span style="line-height: 20.8px;">A "helyettesének" el lett-e magyarázva minden érthetően? Milyen probléma merült fel, ami a "káoszt" okozta? Biztosan elegendőek voltak a technikai feltételek?</span><br style="line-height: 20.8px;" /><span style="line-height: 20.8px;">Nem tudok most elég szépen fogalmazni, nem számonkérni szeretnék, csupán válaszokat, mert jelenleg elképzelni sem tudom, mi okozhatta a problémát?</span><br style="line-height: 20.8px;" /><br style="line-height: 20.8px;" /><span style="line-height: 20.8px;">Az információáramláshoz csak az a kérdésem lenne, hogy egy tisztségviselő egy magánbeszélgetésben mikor magánszemély? Szerintem akkor nem, amikor a TTK HÖK választmányán elhangzott (?) dolgokról beszél. De ez csak az én szubjektív véleményem.</span><br style="line-height: 20.8px;" /><br />--<br /><span style="line-height: 20.8px;">Üdvözlettel:</span><br style="line-height: 20.8px;" /><span style="line-height: 20.8px;">Lukács Márton</span><br style="line-height: 20.8px;" /><span style="line-height: 20.8px;">képviselő</span><br style="line-height: 20.8px;" /><span style="line-height: 20.8px;">Tanárképzési Szakterület</span><br style="line-height: 20.8px;" /><span style="line-height: 20.8px;">ELTE TTK Hallgatói Önkormányzat</span><br style="line-height: 20.8px;" /><span style="line-height: 20.8px;">Mob.: 70/415-48-98</span><br style="line-height: 20.8px;" /><span style="line-height: 20.8px;">e-mail: lukacs.marton@ttkhok.elte.hu</span><br /><br />2015 November 4, Szerda 23:26 CET dátummal, Gazdasági elnökhelyettes-ELTE TTK HÖK<gazdeh@ttkhok.elte.hu> ezt írta:<br /> <blockquote type="cite" cite="20151104232625.79543cqf1fyr0mq9@webmail.elte.hu">Sziasztok!<br />Egyet kell értenem Zsolttal.Illetve a meglátásom szerint én kettébontanám a rendezvény értékelését.Értékelni kell hogy milyen volt a buli, és hogy milyen volt a (belső) szervezés.<br />Várom, a képviselők reagálását,meglátásait ők mit gondolnak erről!Nagyon sajnálom, hogy mint én "öreg" reagálok,kérdezgetek(persze ezt azért is teszem mert úgy érzem, hogy muszáj megkérdeznem),de nagyon örülnék ha a képviselők is beszállnának a konstruktív vitázásba,nem pedig csak a KGY-n történő szavazásban merülne ki az érdekképviseleti tevékenységük. Ha pedig valaki azért nem kérdez, mert fél hogy hülyeséget mond, az rosszul gondolja.Minden vélemény fontos és értékes! Szerintem a képviselőséghez hozzátartozik,hogy ezeket megvitassátok egymással,Kgy-n kérdezzetek stb.Enélkül szerintem nincs értelme csinálni a képviseletet.Publikus a képviselőlista,ajánlom mindenkinek, hogyha van ideje olvasson vissza pár évvel ezelőtti levelezéseket. Ég és föld a különbség sajnos.<br />Üdv:Horváth Tamás<br />On 2015. nov. 4., szerda, 13.18.14 CET Rendezvényszervező Biztos - ELTE TTK HÖK (rendbiz@ttkhok.elte.hu) wrote:<br /><br />> Tisztelt képviselők!<br />><br />> Sajnálatos módon egy magán beszélgetésben valóban elhangzott tőlem > egy ilyen kijelentés. Sajnálatos módon nem hangsúlyoztam eléggé, > hogy nem hivatalos amit írok, csak volt ilyenről szó. A beszélgetés > nem idézett többi részéből kiderül, hogy ha lesz erről bármilyen > hivatalos álláspont arról majd hivatalos értesítés is fog érkezni. > Ennek folyományaként nem állítottam, hogy volt ilyen határozat. A > mai napon leültem Hoksza Zsolttal beszélni a kérdésről, továbbá > telefonon felhívtam a BGGYK HÖK elnökét is és mind a két > beszélgetésen tisztáztuk, hogy semmilyen feszültség nincsen emiatt a > két részönkormányzat között.<br />><br />> A jövőben sokkal nagyobb hangsúlyt fogok fektetni a privát > beszélgetéseimben elhangzó dolgokra, elkerülvén az ilyen > félreértéseket.<br />><br />> A hallgatói értékelések alapján a rendezvény közel sem volt > katasztrófális. Pusztán a ruhatárban kialakult probléma mely része a > rendezvénynek, de a rendezvény egészében ennek ellenére igen jó > értékelést kapott.<br />><br />> Az eredeti ruhatárfelelős valóban nem tudott jelen lenni a > rendezvényen, viszont pótolva lett Herpai Júlia személyében, > sajnálatos módon a helyszeni káoszon ez sem tudott segíteni.<br />><br />> Tisztelettel:<br />> Nagy Gergely<br />><br />> On 2015. november 4. 1:35:39 CET, "Hoksza Zsolt - Elnök ELTE TTK > HÖK" <elnok@ttkhok.elte.hu> wrote:<br />>><br />>> Kedves képviselők!<br />>><br />>> Sajnos felháborodásomnak kell hangot adnom.<br />>><br />>> Miután -- többek álláspontja szerint -- az utóbbi évek<br />>> legkatasztrofálisabb HÖK-ös rendezvénye megvalósult az idei<br />>> Gólyahajóval, kértem Nagy Gergely rendezvényszervezői biztos rendkívüli<br />>> beszámolását a hétfői választmányi ülésen, főleg a Gólyahajó HÖK felé<br />>> felelős főszervezőjeként végzett munkájára koncentrálva.<br />>><br />>> A mai nap értesültem arról, hogy Geri a választmányi ülés után a<br />>> következőket írta Rózsás Eszternek, a Bárczi HÖK rendezvényes<br />>> tisztségviselőjének a beszámoltatása kapcsán: "elfogadták egy óra<br />>> szivatás után. Viszont lett egy hátulütője a dolognak. És szerettem<br />>> volna ha tőlem tudod meg. Nem lehetsz ruhatár koordinátor ttks<br />>> rendezvényen." Ez az információ úgy jutott el hozzám, hogy a Bárczi HÖK<br />>> elnöke meglepetten érdeklődött nálam, hogy a TTK HÖK Választmánya<br />>> pontosan milyen határozatot hozott az egyik tisztségviselőjük ellen és<br />>> miért szankcionáltuk. Miután ezt meghallottam, bár tökéletesen<br />>> tisztában voltam azzal, hogy milyen kijelentések (pláne határozatok)<br />>> hangzottak el az ülésen, megkérdeztem a választmányi delegáltakat és<br />>> mindenki egyetértett abban, hogy ilyesmi egyáltalán nem.<br />>><br />>> Dukán András Ferenc, a Hallgatói Alapítvány kuratóriumának elnöke, mint<br />>> a Gólyahajót szervező Alapítvány képviselője említette, hogy ha<br />>> szeretnénk, akkor ő nem engedi, hogy Eszter legyen a Gólyabálon<br />>> ruhatáros. Erre részemről az a reakció jött, hogy nem érzek problémát a<br />>> személyében, szerintem mindegy ki csinálja a ruhatárat, egyetlen dolgot<br />>> kérek, a ruhatári személyzet legyen felkészítve a feladatának<br />>> ellátására. Ugyanis többet nem szabad megkockáztatni azt, hogy hosszas<br />>> sorbaállás után pénzt kérünk a hallgatóktól, akik bíznak abban, hogy<br />>> sértetlenül megőrizzük ránk bízott holmijukat, amit aztán 1 órával a<br />>> rendezvény hivatalos zárasa után talál meg egy ruhahalom közepén, kissé<br />>> megtaposva.<br />>><br />>> Az, hogy ki felelős a történtekért, az egy szakmai kérdés, és meg is<br />>> oszlanak erről a vélemények. Duki például emlékeim szerint súlyos<br />>> hibának vélte, hogy a ruhatárfelelős nem tudott jelen lenni, Béni<br />>> Kornél, pedig ennél sokkal súlyosabb hibának azt vélte, hogy miután pár<br />>> nappal korábban jelezte ezt, nem sikerült pótolni őt. Ennek a kérdésnek<br />>> a boncolgatása miatt biztos nem írtam volna levelet.<br />>><br />>> Az viszont koránt sem szakmai kérdés, és ezért is adok hangot ennek<br />>> ilyen nyomatékosan, hogy egy megválasztott tisztségviselő, aki a TTK<br />>> HÖK-öt kell, hogy képviselje, aki a hallgatóink érdekeit kell, hogy<br />>> szem előtt tartsa, hivatalosan félretájékoztat másokat, más<br />>> részönkormányzatokat, mesterséges feszültséget keltve a két hallgatói<br />>> önkormányzat között. Nem tudom, hogy szándékosan történt-e ez, vagy<br />>> sem... mindkettő problémás. Mivel alapvetően igyekszem pozitívan<br />>> viszonyulni másokhoz, így nem tenném azt a sértő feltételezést, hogy<br />>> nem sikerült megérteni, hogy mik hangzottak el. Abban viszont biztos<br />>> vagyok, hogy az ilyen felelőtlen, a TTK HÖK álláspontjaként<br />>> hangoztatott kommunikáció csak ront a hallgatói önkormányzatunk<br />>> helyzetén és megnehezíti az érdekérvényesítést, amit viszont nem<br />>> hagyhatok szó nélkül.<br />>><br />>> Üdvözlettel,<br />>> Hoksza Zsolt<br />>> Elnök<br />>> ELTE TTK HÖK<br />>> E-mail: elnok@ttkhok.elte.hu<br />>> Telefon: (1) 372-25-00/6054<br />>> Mobil: +36703914937<br />>> Facebook: http://facebook.com/eltettkhok<br />>> Web: http://ttkhok.elte.hu<br />>><br />>><br />>> ------------------------------------------------------------------------<br />>><br />>> _______________________________________________<br />>><br />>> ttkhok-kepviselok mailing list<br />>><br />>> https://listbox.elte.hu/mailman/listinfo/ttkhok-kepviselok<br />><br />> --<br />Üdvözlettel:<br />Lukács Márton<br />képviselő<br />Tanárképzési Szakterület<br />ELTE TTK Hallgatói Önkormányzat<br />Mob.: 70/415-48-98<br />e-mail: lukacs.marton@ttkhok.elte.hu</blockquote></html>