
<html>Sziasztok!<br /><br />A múltkori küldöttgyűlésen jeleztem, hogy hiányolom a Szakterületi Bizottság üléseinek határozatát. Ezt azért is jeleztem, mivel az alapszabályunk szerint egy hét áll rendelkezésre (kivéve a matematika szakterületen ahol 10) az ülés után a jegyzőkönyv feltöltésére. Ezúton is szeretném megkérni a szakterületi koordinátorokat illetve SzaB elnököket, hogy pótolják a hiányosságokat, ezzel is hozzájárulva az átláthatósághoz. Elnézést kérnék itt a biológia szakterülettől, mert az ülésen rajtuk még nem kérhettem volna számon a jegyzőkönyvet.<br /><br />Nem titkoltam ülésen se, hogy a mentor keretszámok miatt voltam kíváncsi a jegyzőkönyvekre, hogy egyáltalán született-e határozat a keretszámról a mentorelbeszélgetés előtt, és ha született mennyi mentor javasolt a Bizottság. Minden mentorkoncepciós vita esetén elmondtam, hogy csak akkor van bármi értelme annak, hogy órákat vitázunk rajta, ha ezt utána be is tartjuk, és nem csak irányelvnek tekintjük.<br />Nem szeretek nevesíteni, illetve belefolyni a különböző szakterületi döntésekbe sem, de most még is meg fogom tenni, és elvi szinten legalább feldobni a vitát. Szóval legjobb tudomásom szerint fizika szakterületen nincs semmilyen határozat a mentor keretszámról, és így egy irreális 11 fős mentor gárdát sikerült összehozni. Ezzel felrúgva a mentorkoncepció szabályozását. És itt jön az elvi kérdés: ragaszkodunk-e a mentorkoncepcióban leírtakhoz, amit a küldöttgyűlés elfogadott, vagy ismét csak arrébb rakjuk, és nem is foglalkozunk a saját magunk által lefektetett szabályozással?<br />Remélem több konstruktív hozzászólás is lesz.<br /><br />Üdv,<br />Dani<br />--<p>Balogh Dániel<br />Ösztöndíjakért felelős biztos<br />ELTE TTK HÖK<br />osztondij@ttkhok.elte.hu</p></html>