[MaFLA] Bognár Gergely előadása (ELTE, máj. 28. 18h): Társadalomontológia és emberi jogok

[Dr. Mráz Attila]

Kedves Kollégák!

Bognár Gergely (Stockholm University) 2025. május 28-án, szerdán, 18.00 órától tart előadást, Társadalomontológia és emberi jogok címmel, az ELTE BTK Filozófia Intézet Colloquium Philosophicum című előadás-sorozata keretében, az ELTE MUK campus (1088 Bp., Múzeum krt. 4. ) i épületének 113-as termében.
Társadalomontológia és emberi jogok
A közkeletű felfogás szerint az emberi jogok egyetemesek, azaz történelmi kortól és földrajzi helytől függetlenek.  Ugyanakkor az emberi jogokat csak az európai felvilágosodás nyomán ismerték fel, azelőtt tehát nem léteztek.  Ez ellentmondásnak tűnik.  Mit válaszoljunk arra a kérdésre, hogy megsértette-e az ókori Athéni állam az emberi jogokat, amikor elfogadta a rabszolgaság intézményét?  Ebben az előadásban a társadalomontológiát -- a filozófiának a társadalmi tényeket tanulmányozó ágát -- hívom segítségül a talány megfejtéséhez.  Az előadás első felében John Searle megoldását veszem górcső alá, de amellett érvelek, hogy Searle megoldása önellentmondó és félreérti az emberi jogok természetét.  Így aztán az előadás második felében javaslatot teszek a talány  megoldására.
További részletek itt olvashatók:  https://phil.elte.hu/content/bognar-gergely-colloquium-philosophicum-eloadasa.t.46872

Örömmel várjuk az érdeklődőket!

Üdvözlettel,
Mráz Attila


--------------------------------
Dr. MRÁZ, Attila
Egyetemi adjunktus / Assistant professor
ELTE BTK Filozófia Intézet, Újkori és Jelenkori Filozófia Tanszék /
ELTE Eötvös Loránd University, Faculty of Humanities,
Institute of Philosophy, Dept. of Modern and Contemporary Philosophy
* Latest academic publications:

  *
"Does Political Equality Require Equal Power? A Pluralist Account"<https://doi.org/10.1007/s10677-023-10425-w>, Ethical Theory and Moral Practice, forthcoming. (Open access<https://doi.org/10.1007/s10677-023-10425-w>)
  *   "A Polarization-Containing Ethics of Campaign Advertising"<https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/auk-2023-2007/html>.<https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/auk-2023-2007/html> Analyse & Kritik 45(1): 111-135. (Open access<https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/auk-2023-2007/html>)
  *   “A Hard Case for the Ethics of Supported Voting: Cognitive and Communicative Disabilities, and Incommunicability”,<https://doi.org/10.1057/s41296-022-00602-4> Contemporary Political Theory 22(3): 353–374. (Open access<https://doi.org/10.1057/s41296-022-00602-4>)
  *   “How to Justify Mandatory Electoral Quotas? A Political Egalitarian Approach”<https://doi.org/10.1017/S1352325221000252>, Legal Theory 27(4): 285-315. (Open access<https://doi.org/10.1017/S1352325221000252>)
  *   "Legislation as Legal Interpretation: The Role of Legal Expertise and Political Representation."<https://doi.org/10.1007/978-3-030-87262-5_3> In: Ferraro F., Zorzetto S. (eds.), Exploring the Province of Legislation. 33-56. Springer, Dordrecht.
  *   “Disenfranchisement and the Capacity / Equ<https://doi.org/10.1515/mopp-2019-0054>ality P<https://doi.org/10.1515/mopp-2019-0054>uzzle: Why Disenfranchise Children But Not Adults Living with Cognitive Disabilities?<https://doi.org/10.1515/mopp-2019-0054>”, Moral Philosophy and Politics 7(2):255‑279.

** Latest public writings:
 “Are Far-Right Ballots Protest Votes?<https://www.greeneuropeanjournal.eu/are-far-right-ballots-protest-votes/>,” Green European Journal.
 "May You Vote to Save the One?,"<https://www.publicethics.org/post/may-you-vote-to-save-the-one> The Public Ethics Blog.


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listbox.elte.hu/pipermail/mafla/attachments/20250520/29fa36dc/attachment-0001.html>