[Kepviselok] vitaanyag kozgyulesre

[Bernat Klara]

Elõterjesztés
Az ELTE TTK HÖK Közgyûlése számára


Tisztelt Közgyûlés!


Jelen írás a december 9-i közgyûlésen a Tétékás Nyúzzal kapcsolatos
költségvetési kérdésekkel kapcsolatos döntést elõkészítendõ született. Az
alábbiakban azt szeretnénk mérlegelni, hogy a költségvetés függvényében
milyen formátumban érdemes-e megjelentetni az önkormányzat lapját.

A hallgatói önkormányzat szervezeti és mûködési szabályzata egyértelmûen
hetilapról beszél. Ahhoz tehát, hogy a Tétékás Nyúz esetlegesen tisztán
kétheti megjelenésre térjen át, szükséges a szervezeti és mûködési
szabályzat módosítása is. Kérdéses továbbá, hogy valóban szükséges-e, hogy
a közgyûlés döntsön abban a kérdésben, hogy a Tétékás Nyúz milyen
formátumban jelenjen meg.

Az elmúlt évek gyakorlata egyértelmûen az volt, hogy a közgyûlés a
fõszerkesztõ kinevezésén túl nem hoz döntéseket technikai kérdésekben.
Meghatározza az önkormányzat költségvetését, ezzel egyértelmûvé teszi,
hogy a HÖK forrásainak mekkora hányadát szeretné lapkiadásra fordítani.
Annak eldöntését, hogy ebbõl a pénzbõl hogyan lehet a leghatékonyabban
újságot készíteni, a közgyûlés mindeddig a fõszerkesztõre bízta. Kérdés,
hogy szükséges-e egyáltalán ilyen kérdésekben a lapkiadás részletkérdései
iránt nem érdeklõdõ közgyûlésnek állást foglalnia.

Amennyiben a közgyûlés mégis dönteni kíván, a következõket érdemes
mérlegelnie. A Tétékás Nyúz szerkesztõsége az elmúlt tizenhárom évben
rengeteg munkát fektetett abba, hogy a lapnak az anyagi lehetõségekhez
természetesen folyamatosan igazodó, ám mégis egységes arculata legyen. A
lap készítõjének a munkáját egyértelmûen megkönnyíti, ha az olvasók
identitása egy laphoz kötõdik és nem oszlik meg két újság között. Az, hogy
ez milyen anyagi keretek között valósul meg, bizonyos értelemben mindegy.
Az elmúlt három évben számos nyomdával dolgoztattunk, a tartalmat alapvetõ
módon meghatározó szerkesztõségi munkamenet, a szerkesztés folyamata
lényegében változatlan maradt. Ennek megõrzése sokkal fontosabb, sokkal
jobban elõsegíti a Tétékás Nyúz folyamatos fejlõdését, feladatainak
beteljesítését, mint mondjuk a lap anyagi körülményeinek javítása. A
szerkesztõség motiválása, képzése is sokkal könnyebb, ha hetente
ugyanazokat a feladatokat kell elvégezni, mintha a lap szerkesztõségének
egy része csak minden második héten jutna feladathoz.

Ezért azt szeretnénk javasolni, hogy amennyiben a közgyûlés egyáltalán
állást kíván foglalni ebben a kérdésben, akkor lehetõség szerint a Tétékás
Nyúz egységes arculata mellett foglaljon állást. Nem is világos, miért
lenne szükség a színes kivitel mindenáron történõ keresztülvitelére,
például azon az áron, hogy a 16 oldalas, színes borítós lapot minden
második héten egy négyoldalas, fekete-fehér kiadvány váltaná fel. A
Tétékás Nyúz jelenlegi fejlõdési fázisában nem elsõrendû kérdés a színes
megjelenés, a lap tartalom akár tiszta fekete-fehér formátumban is
színvonalasan és ízlésesen megvalósítható lenne, ez lényegében nem
érintené a lap színvonalát. Egyedül a címlap hiánya lenne különösen
látványos, de ezt az olvasók alighanem igen rövid idõ alatt elfogadnák -
valószínûleg sokkal könnyebben, mint egy négyoldalas, a Tétékás Nyúz másik
változatához képest lényegesen csökkentett tartalmú kiadványt. Szükség
esetén az is egy szerencsésebb kompromisszum lenne, ha a közéleti tartalom
aránya jelentõsen eltolódna a szórakoztató rovatok rovására. Jelenleg a
színes oldalak kitöltése sokszor kifejezett nehézséget okoz; szakmai érvek
pedig nem hangzottak el arra vonatkozólag, hogy miért kellene ehhez
mindenáron ragaszkodni.

Természetesen a közgyûlés döntését a szerkesztõség illetve a fõszerkesztõ
mindenképpen tudomásul veszi, és lehetõ legjobb tudása szerint törekedni
fog arra, hogy a közgyûlés döntésének megfelelõ újságot a lehetõ
legszínvonalasabb formában készítse el. Ugyanakkor egyértelmû, hogy a
szerkesztõség mind technikai, mind humánerõforrás-oldalról az egységes
kivitelt tekintené szerencsésnek.



Bernát Klára
fõszerkesztõ


Balás Márk,
Koszper Gábor
szerkesztõségi tagok