[Kepviselok] Beszamolok

[ELTE TTK HOK Tanulmanyi Elnokhelyettes]

Sziasztok!

Milyen elengáns húzás Balász részérõl.

De ez van, íme a beszámolóm az elõzõ közgyûlés óta eltelt idõrõl:

2004/2005-ös tanév tavaszi félév

3. hét

Kedden közgyûlésen voltam EHÖK-ös tanulmányis megbeszélés helyett, ahol
kidolgoztak egy kötelezõ mellékletet az egyetemi OMHV szabályzathoz,
illetve egy módosítási javaslatot.
Szerdán Csapó Olga és Ádám Zoltán társaságában egy ROP 3.3-as pályázat
részleteirõl tárgyaltam a pályázatíróval, biztosítottuk az
együttmûködésünkrõl.
Este a HÖK-elnököt helyettesítettem az EHÖK elnökségi ülésén. Tartalmas
volt, a korábbi Választmányi határozat szerint nem támogattam a kollégiumi
díjemelést, meglepõ módon a többi kar (kivéve a TÁTK, és a TÓFK) az emelés
törvénytelensége ellenére megszavazta.
Csütörtökön délután Tanulmányi és Oktatási Bizottság ülés volt, Takács
Sára és Bakos Judit volt jelen, a költségtérítés csökkentésére beadott
kérvényekkel foglalkoztunk.

4. hét

Az Ügyfélfogadó térben nincs senki egész héten, mivel Nagy Tibor
lebetegedett, jövõ hétre várható a felépülése.
Kedden megint nem voltam EHÖK-ös tanulmányis megbeszélésen.
Szerdán írtam hivatalos levelet a TO vezetõjének, hogy mennyi bónt
osztottunk ki 2004-ben, viszont még mindig viszik az õszi bónokat.
Vasárnap estére egy nem hivatalos elnökségi ülést szerveztem, ahol az
aktuális problémákkal foglalkoztunk.

5. hét

Hétfõn rendkívüli kari tanácson voltam.
Kedden este Sass Miklós által szervezett fórumon vettem részt a
választmány többi tagjával.
Szerdán megjött jegyzetbón, illetve értesítettek az OMHV elkészültérõl.
Jegyzetbón osztással kapcsolatban beszéltem a TO vezetõjével, az oktatási
dékánhelyettessel, akinek felvetettem a mat-infósok problémáját, hogy a
jegyzetboltban nem vehetnek bónért infós könyvet, azonnal felhívta IK-s
kollégáját, és megbeszélték a dolgot. Beszéltem Krompacher Jánossal, hogy
az egyik ruhatárban oszthatjuk, de még jövõ szerdán egyeztetnünk kell,
hátha rossz idõ lesz. Embereket szerveztem a bónosztáshoz (500 Ft/óra,
napi hat óra), illetve péntekre az OMHV körüli munkákhoz.
Csütörtökön a TO vezetõjénél jártam újfent, hogy a PPK-s tárgyakért
mennyit kell fizetni újrafelvételkor, és mutatott egy listát, hogy milyen,
a tárgyfelvétel után a TTK TO által a hallgatóknak felvett tárgyak közül
melyekrõl fogják lejelentkeztetni õket. Írtam a PPK-s tanulmányisnak, hogy
õ mit tud. Hivatalosan elrendeltem a lejárt jegyzetbónok
megsemmisítését.
Pénteken reggel nyolctól az OMHV körüli munkák kezdõdtek, Dósa Eszter,
Takács Sára, Nagy Katalin és Újvári Angelika segített. Egy órára készen
lettünk.
Délután megint volt EHÖK tanulmányis ülés, egyéb elfoglaltságaim miatt nem
vettem rajta részt.

6. hét

Szerdán elkezdtem utánajárni, hogy a tárgyfelvételi idõszakon túl akar
felvenni valaki tárgyat, miért kell kreditenként 1000 Ft-ot fizetnie, a TO
vezetõje nem tudott kielégítõ választ adni. Ezen a napon még nem
kezdõdhetett meg a jegyzetbónok osztása, mert nem volt jelentkezõ. A PPK-s
kolléga válaszolt, de nem mondott semmit még.
Kulla Henrik, a doktoranduszok ügyintézõje már múlt szerdán küldte a
jegyzetbón osztáshoz a listát, Nagy Tibor csak most szerdán betegsége
miatt.
Csütörtökön és pénteken gõzerõvel folyt a bónosztás, kis fennakadás volt,
hogy csütörtökön késõn jött be az egyik laptop, és az IK HÖK-tõl kellett
kérnem.

7. hét.

Tavaszi szünet, válaszoltam pár e-mailre.

8. hét

Kedden Ónodi Ferenc és Csapó Olga társaságában elmentem az V. Országos
Diplomataképzõ Konferencia és Országos Külügyes Találkozóra.
Szerdán Csapó Olgával visszajöttünk kari tanácsra dékánt választani, majd
újra Gyõrbe mentünk.
Csütörtökön is szakmai programok voltak, sokat tanultam az ott
hallottakból.

9. hét

Már elõzõ héten kerestek a kar kiváló hallgatója, illetve oktatója
választás miatt, de hétfõn nem sikerült beszélnem a dékánhelyettessel,
helyette a TO vezetõjével egyeztettem pár dologban.
Kértem az EHÖK-tõl a múlt csütörtöki OHÜB ülésen tárgyalt OMHV-ról valami
anyagot, de végül az IK HÖK tanulmányisa segített ki, de nem feltétlenül a
végleges verzióval.
Szerdán a PPK-s tanulmányis emberke válaszolt, hogy egyelõre semmi sem
történt azokkal, akik szerinte - illegálisan - vettek fel az indexükbe
tárgyakat. Folyamatosan egyeztetek vele.
A rendkívüli kari tanácson részt vettem.
Csütörtökön sikerült beszélnem a dékánhelyettessel, a kar kiváló
hallgatója pályázatokkal csúsznak a tanszékek szokás szerint, a kiváló
oktató az OMHV eredmények alapján lesz meghatározva. A jegyzetbolt ügyében
nincs haladás, az IK nem akar fizetni a TTK-nak a bónokért, amit infós
könyvekre költenének.
Cikket írtam a Nyúzba az OMHV-ról, a jegyzetbónosztásról és a tanulmányi
ösztöndíjról.

10. hét

Hétfõn átvehettem a kiváló hallgatós pályázatokat, hogy az átlagot és a
közéleti részt meghatározzuk. Este egyedül láttam neki, de átmentem a
rendkívüli IK HÖK-ös közgyûlésre, ahol a campus agreement értelmében
tanácskozási jogom van, hozzá is szóltam, de nem kaptam érdemi válaszokat
a levezetõ EHÖK elnöktõl.
Kedden reggel végeztem a pontozással, délután TOB volt, ahol rajtam kívül
csak Takács Sára volt jelen. Elfogadtuk a rangsort azzal, hogy 100 pont
alattiakat nem terjesztik a kari tanács elé. Kis probléma lehetett a
kiküldés körül, mert a táblázat nem azokat az oszlopokat tartalmazta, mint
amire a dékánhelyettes emlékezett.
Szerdán beszéltem a TO vezetõjével, aki elismerte, hogy õ küldte ki
rosszul a táblázatot, de számomra még mindig nem világos, mi történt, mert
az én tavalyi táblázatom megegyezett a kiküldöttel, és a tavalyi pontozási
rendszernek is megfelelt, és azóta nem beszéltem errõl a
dékánhelyettessel, hogy megváltoztassuk. Szerintem valakinek egy tervezet
volt elmentve, nem az aktuális. Jövõre erre is oda kell figyelni.
Este részt vettem az IK HÖK egy rendkívüli közgyûlésén, ahol az
alapítványukról szóló eddigi összes elnökségi határozatot
megsemmisítették, illetve megpróbálták elmozdítani az elnökhelyettest
posztjáról, ez nem sikerült.



A közgyûlésig hátralévõ két hétrõl majd esetleg szóban számolok be ;).

Üdv:

Vizeli András
ELTE TTK HÖK
tanulmányi elnökhelyettes



On Thu, 14 Apr 2005, Karcsai Balazs wrote:

> Sziasztok!
>
> Szeretni fogtok. Akkor ezennel, mint képviselõ, írásban kérek beszámolót
> az összes tisztségviselõtõl és SZACS elnöktõl, csak hogy mindenki szívjon!
>
> Balázs
>
>
>
>
> On Thu, 14 Apr 2005, Ellenorzo Bizottsag wrote:
>
> > Tisztelt Kepviselok!
> >
> > A valasztmany dontesetol fuggetlenul, nekem, mint kepviselonek jogomban
> > all beszamolo kerni barmely tisztsegviselotol.
> >
> > Ezert kertem a szocialis elnokhelyettestol, a sportbiztostol, a kulugyi
> > biztostol, a titkartol beszamolot. Kertem meg a osszes szakterulet
> > elnoketol, kiveve a matematika szakteruletrol.
> >
> > Indokolas:
> > 1. Attol kerek beszamolot, akitol csak szeretnek, ehhez az szmsz szerint
> > jogom van.
> > 2. Azert szeretnek a fenti tisztsegviseloktol beszamolot, mert az en
> > maganvelemenyem szerint ezek a teruletek azok, ahol problemak vannak.
> > 3. Azert az EB azonosito alol irtam, mert a tobbi, egyebkent is fontos
> > dolgot onnan irtam.
> >
> > Hozzaszolaskent kaptam meg, hogy igy is hosszu lesz a kozgyules, es a
> > valasztmany ugy dontott, hogy csak irasbeli beszamolot kert. A szabalyzat
> > altalam idezett resze is pontosan errol szol: "Ez esetben a tisztségvisel?
> > vagy a Szakterületi Csoport elnöke köteles a közgy?lésre írásos beszámolót
> > készíteni és azt három nappal a közgy?lés el?tt elektronikusan elérhet?vé
> > tenni."
> >
> > Igazabol _nem_ lehet szempont az, hogy egy ules hosszu vagy rovid, ezek
> > miatt. En raerek, bar sok fontosabb dolgom is lenne, mint ulesen rohadni.
> >
> > Tisztelettel:
> > --
> > Palkó Tamás
> > EB elnök
> >
> >
>
>