[Kepviselok] ** A Tétékás Nyúz arculatáról, egyéb apróságok **

[zoei at ttkhok.elte.hu]

Tisztelt képviselők/szerkesztőség!

Indítottam egy vitát melyben a Tétékás Nyúz formai, illetve tartalmi
változtatási lehetőségeit fejtettem ki, valamint indokoltam is azokat.
Azóta sokan reagáltatok írásomra, ennek rendkívül örülök.

Számos alkalommal, újból meg újból szóba kerültek az általam felvetett
formai, arculati változások, de mivel sok helyen talán túl szakmai volt
indoklásom vitaindítómban, ezért nem vagyok biztos benne, hogy mindenkinek
egyértelmű minden részlet.

Hogy ezt a problémát kiküszöböljük, készítettem egy arculattervet
(melléklet elérhető: http://ttkhok.elte.hu/~zoei/proba.pdf ), ami jól
tükrözi az általam javasolt formai változtatásokat.
Akár lehetne ez a Nyúz új arculata. Elképzeléseimhez ez a stílus, és
megvalósítás áll a legközelebb (lentebb ezt bővebben is kifejtem, hogy
miért).
Tördelni és kiadványt szerkeszteni a Népszabadságnál tanultam. Azóta
előszeretettel és lelkesen űzöm ezt az "ipart".


Melléklet
ˇˇˇˇˇˇˇˇˇ
^^^^^^^^^

A levélhez két pdf fájl is kapcsolódik, amit feltöltöttem a honlapomra
(sajnos túl nagyok ahhoz, hogy levélben küldjem ki):

http://ttkhok.elte.hu/~zoei/proba.pdf >>

Ebben a fájlban találhatjátok az új arculatot, ami ugyan nem tartalmazza
mind a 16 oldalt, hiszen a közéleti cikkek mintája például minden esetben
hasonló.
Aki szerint az új arculat egy átláthatatlan, értelmezhetetlen káosz, az
kérem tegye fel a kezét! Vagy akár írja meg, és indokoljon...

http://ttkhok.elte.hu/~zoei/expl1.pdf >>

Ebben a fájlban a korábbi leveleiben közölt arculati változásokkal
kapcsolatos indoklásaimat találhatjátok sok-sok illusztrációval, és
magyarázattal kiegészítve.



Az új arculat
ˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ
^^^^^^^^^^^^^


Az új arculat/kinézet megteremtésekor, a következő szempontokat tartottam
szem előtt:

1., Legyen fiatalos, mozgalmas, modern és látványos, mégis áttekinthető,
és egységes. (Egy színes, képes magazin érzetét keltsük az olvasóban.)
----------------------------------------------------------------------

A jelenlegi arculat nem érzem, hogy ennek eleget tenne. Nem mozgalmas, nem
igazán látványos. Túl kevés a kép, túl sok a betű. Ez akár "ijesztően" is
hathat. Az emberek többsége sokkal szívesebben fog a kezébe szellős,
áttekinthető, képekkel tarkított újságot.


2., Az új arculat kezelése, tördelése semmivel se
okozzon nagyobb problémát, az eddigi arculat betördelésénél.
------------------------------------------------------------

Tördelés szempontjából az új arculat nem okoz majd akadályt. Az új arculat
kezelése egy Nyúzos tördelő számára nem igényel nagyobb szakértelmet, mint
az eddigi felület kezelése.
A cikkek, képek formába öntése egy 16 oldalas sablonban (már kész design
alapban) történik. Tehát elég egy alapot elkészíteni háttérrel,
segédvonalakkal, designelemekkel etc., szükség szerint más funkciókkal,
beállításokkal, hogy a kívánt eredményt elérjük. Ebben a sablonalapban
munkálkodnak majd a tördelők. Ezt a sablont elég egyszer elkészíteni,
ezután a tördelők teljesen ugyanazon módon folytathatják tovább az újság
tördelését, mint ahogyan azt addig is tették, anélkül hogy bármilyen plusz
tudásra, vagy új ismeretre szükségük lenne.


3., Az eddigi arculattal kapcsolatosan felvetett problémáimra
megoldást jelentsen, azokra javasolt változtatásoknak eleget tegyen.
--------------------------------------------------------------------


4., Összehasonlítás: a jelenlegi arculat hátrányai, és az újnak előnyei.
------------------------------------------------------------------------

Az összehasonlításról részletesebben illusztrációval, képekkel kísérve az
http://ttkhok.elte.hu/~zoei/expl1.pdf mellékletben találhattok többet!

Előtte pár ismertető szó a modulhálóról: a modulhálót leginkább egy kockás
füzethez tudnám hasonlítani. Jelenleg a Nyúz újság egy oldalán egy 15
darab (3x5-ös elosztású) négyzetből álló hálórendszerben dolgozunk.
Értelemszerűen ezek a vonalak (amik a hálót képezik), csak a tördelőnek
szolgálnak segédvonalként, az újságban ezért nem láthatók.
Amikor behelyezünk egy képet, vagy egy szöveget, azt csak és kizárólag a
négyzetrácsos hálóban helyezhetjük el méghozzá úgy, hogy teljes kockákat
foglaljanak el.
Például egy kép, vagy egy szöveg elfoglalhat egy négyzetet, de elfoglalhat
kettőt, vagy négyet is (vagy akár egy 2x2, azaz 4 darab 1x1-es négyzetből
álló területet is). Viszont nem helyezhetjük el mondjuk másfél négyzetre,
mert egy kép minden esetben csak egész négyzeteket foglalhat el.
Az én javaslatom szerint, a négyzetháló segédvonal szerkezetre
(modulhálóra) nincs szükség.
Az új arculatban a 15 kis 1x1-es négyzetünk helyét felváltja három darab
hasáb
(amik a cikk szövegének leendő helyét jelölik). Ez azt jelenti, hogy a
vízszintes segédvonalak eltűnnek, és csak a hasábok segédvonalai maradnak.
Ezek segítenek majd eligazodni abban, hogy a cikkek szövege minden oldalon
egységesen ugyanoda kerüljenek.
A képeket innentől kezdve teljesen egyénileg, teljesen szabadon lehet a
cikkbe belehelyezni, hiszen nincsenek négyzetek, amiknek meg kellene
felelni, amik szerint el kell helyezni a fotókat, illusztrációkat.

Bővebb, képes információ erről az http://ttkhok.elte.hu/~zoei/expl1.pdf
mellékletben.

A jelenlegi arculatban modulháló hátrányainak demonstrálása, mint:


a., képek szabad méretezésének korlátozása

A fentebb leírt okok miatt.

(Olvastam egy kijelentést, miszerint az újság elvárása, hogy a fotósok a
Nyúz szabványképeinek lehetőségéhez mérten kell megkomponálniuk a
képeiket. Itt muszáj feltennem a kérdést: most akkor ki van kiért? Az a
szerkesztőségi tagok feladata, hogy alkalmazkodjanak a Nyúz jelenlegi
korlátaihoz, vagy talán mégis jobb lenne, ha a Nyúz szélesebb
lehetőségeket biztosítva tágítana a korlátokon, ezzel nagyobb lehetőséget
kínálva arra, hogy a szerkesztőség kiélhesse magát, megmutathassa, hogy
igazán mit tud.)

Bővebb, illusztrált információ erről az
http://ttkhok.elte.hu/~zoei/expl1.pdf mellékletben.


b., cikkek hosszának korlátozása

A szórakoztató cikkíróktól, vagy a közéleti cikkek íróitól (akik ugye nem
egyszer HÖK-ös tisztségviselők) elvárja a főszerkesztő, hogy pl. 2500
karaktert írjon, ám ez ritkán teljesül, mert nehéz adott karakterszámra
szabni mondandójukat, leginkább azért, mert egyrészt nekik nem ez a
feladatuk, másrészt például egy Nyúzban leközölt pályázati kiírás
szövegébe végképp nem lehet változtatást eszközölni, ilyenkor pedig igen
kínos lenne karakterszámokra hivatkozni. Nem is beszélve arról, ha egy
oktató küld cikket az újságba. Nem küldhetjük vissza írását azzal az
érvvel, hogy "tessék szíves lenni 2500 betűs cikket írni, mert mi olyat
tudunk betördelni az újságba". Hogy várhatnánk már el tőle?

Az új arculat alkalmazásával senkinek sem kellene karakterszámokkal
vacakolni. Mindenkinek könnyebb lenne egy fokkal a dolga, több lehetőségük
lenne a cikkíróknak is. Szélesebb skálán mozoghatnának, ami a cikk
terjedelmét illeti, és ami talán a legfontosabb: máris nagyobb hangsúlyt
fektethetnének az olvasmányosságba, vagy a cikkek színvonalába.

Elég egy kis trükközés: amikor egy cikk túl rövid, vagy túl hosszú, és a
cikkhez épp kép is tartozik, elég ha a kép méretét csökkentjük (vagy
helyzettől függően növeljük), ezzel máris anélkül variáltuk a cikk által
elfoglalt hely méretét, hogy azt egy betűvel megtoldottuk, vagy
lerövidítettük volna.
Mert, ha például a cikkem hosszú, akkor elég a hozzá tartozó kép méretét
csökkenteni, és máris több hely marad magának a szövegnek.
Ez az eddigi arculatban nem volt megoldható, hiszen, mint ahogy már fent
említettem a képek méretei adottak, ezeken a tördelő nem változtathatott.

Bővebb, illusztrált információ erről az
http://ttkhok.elte.hu/~zoei/expl1.pdf mellékletben.


c., cikket bevezető, vastagon szedett ismertető szöveg (azaz líd)
hosszának korlátozása, és az ebből adódó esztétikai -- és egyéb --
hátrányok.

Jelenleg egy cikk címe, alcíme, és lídje (vastagon szedett ismertető
szöveg az alcím után) a modulháló szerint két darab négyzetet foglalhat
el. Tehát, ha a líd mondjuk egy soros, akkor alatt egy tátongó üres tér
keletkezi, mivel nem töltöttük ki a líd rendelkezésére bocsátott terület
egészét.
Viszont, ha a líd túl hosszú, akkor azt át kell írni, vagy le kell
rövidíteni annyira, hogy beférjen a neki szánt 2 négyzetbe, a cím, és az
alcím alá.
Ezzel máris belenyúltunk a beküldött cikkbe anélkül, hogy az
szükségszerűen tartalmilag indokolt lett volna.

Bővebb, illusztrált információ erről az
http://ttkhok.elte.hu/~zoei/expl1.pdf mellékletben.


Az új arculatban modulháló leegyszerűsítéséből származó előnyök
demonstrálása, mint:


d., képek szabad méretezése

Egyrészt a már fent említett okok miatt, a cikk által elfoglalt terület
méretét befolyásolhatjuk, a kép/képek méretének változtatásával, másrészt
esztétikailag nagyobb szabadságot biztosít (nem utolsó sorban a fotósoknak
is).
Képet tördelhetünk lap széléig érve (kifutóra), tördelhetünk tetszőlegesen
méretezve, vagy rakhatunk be kör alakú képet szöveggel körbefuttatva, hogy
feldobja a betűrengeteget, és kicsit megtörje azt. Természetesen igény
szerint rakhatunk be képet mindemellett ugyanúgy, mint eddig.

Bővebb, illusztrált információ erről az
http://ttkhok.elte.hu/~zoei/expl1.pdf mellékletben.


e., kevesebb korlát a cikkek hosszát illetően

A képek méretezésével a már fent említett okok miatt módosíthatjuk a cikk
által elfoglalt terület méretét.


f., kevesebb korlát a cikket bevezető, vastagon szedett ismertető szöveg
(líd) hosszát illetően.

A c., pontban leírtak miatt.


Az új arculat egyéb előnyei:


g., cikkek tagolása alcímekre az átláthatóság érdekében, kiemelve ezzel a
lényeget, hogy rögtön szembetűnő legyen miről olvashatunk a cikkben, vagy
akár egy-egy bekezdésében. Cikkek végén szószedet, az idegen/ismeretlen
kifejezések magyarázatához.

Bővebb, illusztrált információ erről az
http://ttkhok.elte.hu/~zoei/expl1.pdf mellékletben.


h., a tördelő végre kreatív munkát is végezhet

Természetesen a külső megváltoztatása a szerkesztőség tagjait nem érinti,
csak a tördelőket. A tördelő betördelheti konzervatívan is, mint a régibe,
de ha szabadon ereszti a fantáziáját akkor fiatalosan, mozgalmasan,
kreatívan is megoldhatja a feladatot. Itt már tényleg csak a tördelőn
múlik, hogy hogyan használja ki a lehetőséget, és így még a tördelő
fizetési pontozása is értelmet nyer, hiszen itt már tényleg lehet pontozni
a tördelő kreativitását, nem úgy, mint az eddigiekben.


5., Amit az új arculattal nyerünk
----------------------------------

A modulhálós szerkezet felbontásával sokkal előnyösebb körülményeket
biztosíthatunk mint a szerkesztőségi tagok, úgy a szerkesztőséggel együtt
dolgozó tisztségviselők, más szerkesztőséggel együttműködők számára.
Végeredményül pedig egy szemnek tetszetősebb, cikkíróknak, fotósoknak
praktikusabb külsőt nyerünk.
Ezért indokoltnak tartom a külső megváltoztatását, ebbe energiát fektetni.
Valamint azért is célszerű a külső változtatás, mert az új dolgokra jobban
felfigyelnek az emberek, és ha meglátnak egy új Nyúzt, feltűnik nekik,
hogy megváltozott, átnézik, így rögtön a tartalmi változást is észre
fogják venni.

A betűköz távolság változtatása, a cikkírók cikkeinek meghúzása, a fotósok
képeinek radikális megvágása... ez mind-mind kiküszöbölhető a fent
említett alapvető tördelési praktikákkal, amik az új arculatban már
rendelkezésünkre állnak. Tehát javaslom ahelyett, hogy az energiánkat arra
fordítanánk, hogy a cikkírókat, fotósokat etc. korlátozzuk, hogy
elvárásainknak megfelelően produkáljanak -- még a lehetőségekhez mérten
szűkösebb korlátok között is -- inkább bízzuk a tördelőkre a dolgot.
Ami ennek megvalósításához kell az egy új arculat, ami túlmutat a
jelenlegi korlátokon ezzel megkönnyítve a szerkesztőség dolgát. Mint a
cikkírókét, fotósokét, úgy az olvasószerkesztőkét, és nem különben a
főszerkesztőjét is (legalábbis ebben a tekintetben :)). Nem utolsósorban a
tördelő kedvére kreatívkodhat anélkül, hogy az újságban káosz
keletkezhetne, de ha úgy tetszik neki, akár a jelenlegi konzervatívabb
irányt is követheti.




Tartalmi változások
ˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


Közérthetőségre való törekvés
-----------------------------
A kevesebb néha több

A lényeg, hogy feltűnjön az olvasóknak, hogy az új Nyúz róluk szól, nekik,
ráadásul az ő nyelvezetükön, az ő stílusukban (nem pedig egy politikus,
vagy egyetemi oktató stílusában).
Többen mondták már nekem, hogy egyetértenek velem a Nyúz közéleti
cikkeinek szárazságát illetően, és hogy inkább szól oktatóknak, mint
hallgatóknak, pedig az elsődleges célközönség mégis a hallgatói közösség.
Amit egy oktató megért, és átlát, azt nem biztos, hogy ugyanezzel a
könnyedséggel fogja egy hallgató, főleg egy gólya átlátni, és megérteni.
Egy könnyedebb írás viszont mindkét fél igényeinek eleget tesz, hiszen
mindkét fél számára közérthető, és "könnyen emészthető".
Sokan hajlamosak arra, hogyha megtanulnak egy idegen szót, vagy
kifejezést, akkor lelkesen használni kezdik, mert büszkék rá, hogy tudják,
vagy mert élvezik ízlelgetni. Viszont mégis néha az egyszerűség a
legcélravezetőbb. Cirádás körmondatokat mellőzve, a lényegre hangsúlyt
fektetve megkreálni egy-egy cikket. Ezeket a legkönnyebb megérteni.



Címlap, faliújság, reklám, hirdetés
-----------------------------------
Mi szemnek-agynak ingere...

Ugyan a vitaindítómra kiküldött korrekciómban már egyszer írtam, ám
Giskard levelét olvasva úgy érzem még egyszer szükséges megemlítenem, hogy
a cél a faliújság esetében nem az, hogy egy hirdetés kiemelkedjen a többi
közül, hanem az hogy olvasás nélkül, első pillantásra is tudjuk miről,
milyen témában olvashatunk az adott reklámban. A hirdetés tartalmának
harmonizálnia kell a külső megjelenéssel, így azonnal eldönthetjük
érdekel-e minket az adott téma, avagy sem. Ráadásul ez a kivitelezés
esztétikusabb is a jelenleginél.

Reklám és hirdetés témában már felvetettem ötletemet egy-két embernek,
hogy jó lenne egy reklámmal, fotókkal etc.-vel foglalkozó csoport/szekció
kialakítása. Ők foglalkozhatnának egyéb reklámügyekkel is. Úgy vélem van
igény az egyetemen belül ilyesmire. Rendezvények, alapítvány, hirdetések
etc. Valamint már tippeket is kaptam, hogy kiket érdemes keresni ez
ügyben.

Ami a címlapot illeti, egy reklámmal foglalkozó embernek kell, hogy legyen
annyi sütnivalója, hogy kitalál valami frappánsat, de ha mégsem, még
mindig kerülhet a címlapra valamely más -- fontosabb -- cikkel kapcsolatos
ötletes kép (ha esetleg abban a témában kényelmesebben elő tud rukkolni a
szerkesztőség valami frappánssal). Ha jól emlékszem nem írtam olyat, hogy
mindenáron a kiemelt témával kapcsolatosnak KELL lennie a borítón
található képnek.



Olvasottság
-----------

A közéleti rovatok kapcsán minden, amit leírtam előző leveleimben
természetesen egyfajta olvasottságnövelő reform is: ha az olvasó érti,
átlátja, amit olvas, valószínűleg egyre nagyobb érdeklődéssel forgatja
majd a lapot.
Viszont, aki nem olvassa, hát azon változtatni nem lehet. Aki pedig az
újítások következtében olvasni kezdi, hát annak hajrá, az csak öröm.
Amiért pedig TTK-s problémákat óhajtok felvetni az újságban, az megint
csak annak érdekében történik, hogy a hallgatók érezzék: itt róluk van
szó, nekik szól.



Rovatstruktúra & tartalom
------------------------------------------------------------
Egységben az áttekinthetőség... -- célközönség kereszttűzben

A közéleti cikkeken belül törekszem egy standard, áttekinthető
rovatstruktúra kialakítására. Ennek érdekében már volt szerencsém
konzultálni tisztségviselőkkel, és még fogok is a jövőben. Fontosnak
tartom a HÖK-el való együttműködést, az igények figyelembevételét.

Mint írtam már, közoktatási, egyetemi történésekről is lenne cikk az
újságban, csak mégis a közéleti cikkek súlya inkább a kari dolgok felé
billenne. Sőt lenne egy hírek rovat is -- mint azt már ugyancsak írtam
korábbi leveleimben --, ahol a lényeget kiemelve pár sorban tudósítanánk
azokról az egyetemi, közoktatási dolgokról, amiket érdemes lenne
megemlíteni, de helyszűkében meg van kötve a kezünk. Azokról, amik nem
érintik közvetetten a kari hallgatókat, mégis egyetemi, közoktatásszintű
kérdések, változások etc. Ezekről hírek formájában értesülnének. Ezek a
hírek kifejtésre az online felületen kerülnének. Így mindenkinek megint
figyelembe vettük az igényeit, mégis több lehetőségünk maradt a kari
dolgokkal foglalkozni velősebben.
Olyan témákban kell cikkezni, ami közvetlenül egy hallgató kari sorsát
befolyásolja, vagy érinti. Erre kell hangsúlyt fektetni. Hogy ez vita,
változás, vagy kényes kérdés megvitatása lenne-e az már a jövő zenéje.



Publicisztikától a tudósításig
------------------------------
Műfaji színspektrum

A véleménynyilvánításról is írtam már korábban. A második oldalon már ott
is a helye a publicisztikáknak. Ami fontosabb kérdés, a legalkalmasabb
személy megtalálása erre a feladatra. Ezzel kapcsolatosan is kaptam már
tanácsokat, tippeket.
A cikkek tartalmának hitelessége nem kérdés. Fontos figyelmet szentelni
neki, hiszen mindenkinek érdeke. Már ez ügyben is konzultáltam
tisztségviselőkkel, és megoldási lehetőségeket is vázoltunk. Például
szükségszerű, hogy egy másik bennfentes (bennfentesek) is átolvassa, majd
korrigálja a cikket, ha az szükségszerű. Ez csak egy megoldás.

A tudósítás ahhoz szükséges, hogy lássuk az alapokat, hogy képet kapjunk
arról, hogy miről is van szó. Tudósítást is lehet érdekesen írni. Talán
nem ártana egy tömörebb, lényegre törőbb forma, ami mellette persze ott
vannak rögtön a magánvélemények, amik csak színesítik, változatossá teszik
a cikket. Az semmi esetre sem jó, ha publicisztikából áll az egész
közéleti rész, vagy ha a véleményektől nem látnánk a tényeket. Akkor
megint ott lennénk, mint most, hogy sokan nem értenék, miről van épp szó.
Háttér információ ismerete szükséges ahhoz, hogy valamiről magánvéleményt
olvashassunk, alkothassunk.



Nyúz Online
---------------
Behálózott Nyúz

Hogy a Nyúz Online felesleges volna? Kiderítjük!

Színes számos korlátok >>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Míg az papíros felületen korlátoltak a lehetőségek, ezzel szemben online
nincs kötött oldalszám, nincs helyszűke, nincs nyomdaköltség, nincs
szürkeárnyalat.
Ha tényleg fejleszteni akarjuk a Nyúzt, arra igazán az online felületen
van lehetőségünk, ahol nem kell a fenti korlátokkal számolnunk.

Adott témák >>
~~~~~~~~~~~~~~

Egyetem, és közoktatás: akár rögtön kezdhetném azzal, hogy már így is van
téma, például közéleti téren, ami ott kapna teret a kibővítésre. Ami
hírként jelenik meg a papíros újságban közoktatás, egyetemi témakörben, az
terjedelmesebb formában, részletesebben elérhető lenne az online
felületen. Ez csak egy. Másrészről egykori főszerkesztőktől hallottam,
hogy az anyagtorlódás általános tény hétről hétre a Nyúz életében, tehát
szó sincs arról, hogy ne lenne miről cikkezni az újságban, ám ezek közül
nem minden kerülhet a papíros formába, esetleg cikkek tolódnak a következő
hétre etc. Ezek kerülhetnének az Online felületre.

Valamint itt is megjelenhetne a kari jelleg. Folyamatosan tudósíthatnánk a
karon folyó kutatások folyamatáról, eredményeiről.

Ezek mellett kitekintést adhatunk más karok tevékenységeire. Felvehetnénk
a többi kari lappal a kapcsolatot.

Örökzöld, és népszerű témák >>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ami pedig tényleg kimeríthetetlen témát jelent, azok a szórakoztató
jellegű cikkek. Jóval több a feldolgozható téma, mint amit papíros Nyúz
kapacitása elbír. A feldolgozásra váró témák sokasága miatt nem igazán van
a elég hely a Nyúzban ezek publikálására. Ilyen cikkek nyugodtan
feldolgozhatók lennének az online felületen. Gondolok itt az Itt
jártunkra, aminek lenne egy nagy előnye is a papíros formával szemben: míg
az újságban alig van lehetőségünk képek közlésére (színes képre nincs is),
online felületen képek sorozatát bocsáthatnánk az olvasók számára. Képek
egy buliról. Ki ne szeretne olyan partyfotókat nézegetni, aminek maga is
részese volt?
Ugyanitt érdemes megemlíteni a kari rendezvényeket is. Részletes, izgalmas
tudósítás, vagy élménybeszámoló a rendezvényekről, sok-sok-sok képpel
tarkítva.
Mindemellett érdemes említést tenni a kultúra rovatról is, hiszen a
kulturális programok (múzeumi kiállítások, színházi előadások) állandóan
változnak. Ez is kimeríthetetlen lehetőségeket kínál.

Szerkesztőség >>
~~~~~~~~~~~~~~~~

Ugyanakkor vannak cikkírásra elszánt újoncok. Ők például először
bizonyíthatnának az online felületen, és ezután a papíros formában
képességeikhez mérten.
Az online felület fejlesztése pedig nem venne el erőforrásokat a papíros
újságtól, mivel egy szám megalkotásánál nem is tudunk mindenkinek munkát
biztosítani. Hiszen nincs annyi cikk, vagy feladat, amihez annyi emberre
lenne szükségünk, amennyi jelenleg rendelkezésünkre áll/folyamatosan
jelentkezik szerkesztőségi munkára.

Remélem az eddig esetleges félreértéseket, meg nem értéseket
kiküszöböltem, megmagyaráztam. Valamint azt, hogy továbbra is reagáltok
hozzászólásaimra, és kapok visszajelzést az új arculattervre is.

További kellemes napot mindenkinek, üdvözlettel:

Kósa Veronika
-------------------
Kathy Zoei Torrance

http://ttkhok.elte.hu/~zoei