[Kepviselok] Választmány emlékeztető október 17.

[ELTE TTK HOK Titkar]

Emlékeztető az ELTE TTK HÖK Választmányának október 17-i üléséről

Jelen vannak: Fazekas Tímea, Ferenczfi Zoltán, Mészáros Csaba, Ónodi 
Ferenc, Orosz Dávid, Seres Alexandra, Sági Orsolya, Végh Tamás szavazati 
joggal; Bosnyák András, Bozóki Kálmán, Dudás Gábor, Ferenczi Attila, 
Gonda Zsombor, Guber Tamás, Karcsai Balázs, Kürtösi Szilvia, Lellei 
Nóra, Páli István, Palkó Tamás, Szenes Áron tanácskozási joggal.

Napirend módosítása: Az előzetesen kiküldött napirendi pontokhoz 2 újabb 
napirendi pont érkezett. A választmány az Underground bulit és a 
Gólyaavató napirendi pontot felvette napirendi pontokat. Az így 
kialakult napirendi pontokat a választmány 5 igen szavazattal 
egyhangúlag elfogadta.

Napirend:

   1. Delegálás
   2. Tüntetés
   3. Nyúz
   4. Kulcsfelvétel
   5. Lágymányosi közös elnökségi
   6. Beszerzések
   7. Underground Buli
   8. Gólyaavató
   9. Plakátok
  10. Véleményem a HÖK-ről
  11. Egyebek

   1. Sági Orsolya terjesztette elő a Tanárképzési Tanács delegálásának
      módosítását. Bencsik Anna helyett Fazekas Tímeát javasolja. Szenes
      Áron tett fel a jelöltnek kérdést, miszerint milyen álláspontot
      fog képviselni ebben a bizottságban a TTK. A válaszban elhangzott,
      hogy a testület átalakul, ez az utolsó ülése, várhatóan egy
      tájékoztatás fog elhangzani. A választmány határozatot hozott a
      kérdésben.
   2. Sági Orsolya tartott beszámolót az október 19-i tüntetés
      szervezéséről. A csütörtöki tüntetés a Műszaki Egyetem elől indul.
      A választmány tudomásul vette a beszámolót.


Páli István javaslatára előre kívánjuk venni a Lágymányosi elnökségi 
napirendi pontot. A választmány 6 igen szavazattal, egyhangúlag 
megváltoztatja a napirendi pontok sorrendjét.

   3. Sági Orsolya terjesztette elő a lágymányosi karok közös
      elnökségijét. Gavallér György, az IK HÖK elnöke jelezte, hogy
      nekik az időpont nem jó. Páli István és Sági Orsolya jelezte, hogy
      két kari elnökségit is tartanának. A választmány nem hozott
      határozatot a kérdésben.
   4. Karcsai Balázs terjesztette elő a Nyúz szerkesztőségi
      ösztöndíjakat. A választmány határozatot hozott a kérdésben.
   5. Lellei Nóra kérelmezte a Déli Hallgatói Iroda kulcsának
      felvételét. A választmány határozatot hozott a témában.
   6. Ónodi Ferenc terjesztette elő játékok beszerzését. Megindokolta,
      hogy miért lenne szükség a beszerzésre. A választmány határozatot
      hozott a kérdésben.
      Ónodi Ferenc terjesztette elő passtartó beszerzését. Javaslat
      hangzott el, hogy a belső használatra szánt tartókat a képviselők
      egy kis összegű hozzájárulás mellett jussanak a termékhez, a
      javaslat 150 Ft-ról szólt. A választmány határozatot hozott a témában.
      Ferenczfi Zoltán terjesztette elő a matekos teadélután részére
      történő beszerzéseket. A játékok beszerzésére azért lenne szükség,
      mert korábban sikerült tönkretenni más játékokat. A választmány
      határozatot hozott a témában.
   7. Ónodi Ferenc terjesztette elő az Underground buli rendezvényének
      támogatását.
   8. Mészáros Csaba terjesztette elő a Földtudós gólyaavató
      rendezvényét, elmondta, hogy az elmaradt környezettanos
      gólyahétvége miatt került csak ma a választmány elé. A választmány
      határozatot hozott a kérdésben.
   9. Orosz Dávid tartott tájékoztatót a plakátolás megszervezésének
      állásáról. Elmondta, hogy egyeztetés van az IK és a TÁTK HÖK-kel
      az Északi Tömb felületeiről. A Déli Tömb még nem áll rendezés alatt.


Seres Alexandra ügyrendi hozzászólásában jelezte, hogy a Nyúz 
ösztöndíjak túllépték a keretet, ugyanis az alapszabály megfelelő részét 
többféleképpen is lehet értelmezni, így nem egyértelmű a számonként 
beterjeszthető összeg. A választmány 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás 
mellett a határozatot visszavonja. (Az erről szóló határozat kétharmados)

  10. Guber Tamás képviselő írt egy levelet, "Véleményem a HÖK-ről"
      címmel, valamint Palkó Tamás tett fel kérdéseket.
      Ferenczfi Zoltán javasolta, hogy a leírt vélemények helyett csak
      új elemek kerüljenek a napirendi pont során elő.
      Ónodi Ferenc arról beszélt, hogy a leírt problémák kissé eltúlzottak.
      Palkó Tamás azt mondta, hogy a kérdésekre nem kapott kielégítő
      választ.
      Ónodi Ferenc megemlítette, hogy sokan nagy mellénnyel vágtak neki
      a munkának, illetve el kellene fogadni a másikat, illetve
      megindokolta, hogy miért nem válaszolt a levélre.
      Guber Tamás elmondta, hogy mi volt a levelének célja.
      Szenes Áron elmondta, hogy az Önkormányzatban túlzott a
      bürokrácia, illetve a levélben a küldöttgyűléssel kapcsolatos felé
      irányuló részre reagálva elmondta, hogy a küldöttgyűléseken
      iróniával tette fel a kérdéseit.
      Guber Tamás hangsúlyozta, hogy az utánpótlásképzésen lenne a hangsúly.
      Lellei Nóra erre válaszul azt mondta, hogy ha az utánpótlás nem
      érdeklődik, akkor nehéz képezni.
      Palkó Tamás javasolta, hogy a választmány menjen végig a kérdéseken.
      Mészáros Csaba elmondta, hogy válaszát Guber Tamás levelére még a
      küldöttgyűlés után meg akarta írni, de inkább aludt rá egyet --
      így lett szolíd.
      Ferenczfi Zoltán rákérdezett arra, hogy mi szükség arra, hogy most
      tárgyaljunk róla.
      Seres Alexandra válaszában kifejtette, hogy szükséges beszélni
      ezekről a témákról.
      Szenes Áron inkább a konkrétumokról beszélne, illetve elismerte
      saját hibáit, illetve felvetette, hogy Sági Orsinak is vannak hibái.
      Gönci Balázs rákérdezett Szenes Áronnál Sági Orsi hibáira.
      Szenes Áron elsorolta, hogy a túlzott beszámolás, a napirend
      összeállítása, a kérdések, illetve a vita levezetése, valamint a
      túlzott agressziót tartja Orsi hibáinak.
      Az első kérdés:
      Sági Orsolya foglalta össze a helyzetet, sokféle helyről sokféle
      tájékoztatást lehetett hallani.
      Palkó Tamás javasolta, hogy keressük meg Melindát hivatalosan,
      írja le, miért maradt el a fesztivál.
      Szenes Áron rákérdezett arra, hogy kinek mennyi a része a
      költségekből.
      Sági Orsolya válaszolt a finanszírozás kérdésére.
      A második kérdés:
      Sági Orsolya foglalta össze a helyzetet, elmondta, hogy ő is és
      Karcsai Balázs is más képet alkotott a Nyúzról, és ebből voltak
      konfliktusok.
      A harmadik kérdés:
      Szenes Áron rákérdezett, hogy mi volt a küldöttgyűlés határozata.
      Guber Tamás reagálásában felrótta Áronnak, hogy a küldöttgyűlés
      ezen részén Áron már nem vett részt.
      Palkó Tamás elmondta, hogy mi volt a határozat.
      Fazekas Tímea elmondta, hogy hogy alakult a téma, milyen problémák
      merültek fel.
      Sági Orsolya erre reagálva elmondta, hogy Dékáni tanácson fog
      előkerülni a téma legközelebb.
      Palkó Tamás felvetette, hogy a dékánhelyettessel eddig sok mindent
      meg lehetett beszélni.
      Fazekas Tímea beszámolt a legutóbbi megbeszélésről.
      A negyedik kérdés:
      Sági Orsolya elmondta, hogy nem az elmúlt egy évet kellett volna
      kérdezni. A szakmai kapcsolatok szociális téren és tanulmányi
      téren igen jók, a probléma az elnökségiken van, ahol nem szakmai
      szempontok vannak előtérben.
      Az ötödik kérdés:
      Sági Orsolya válaszában kifejtette, hogy a választmányi hétvégén
      át lett beszélve a téma és azóta sokkal gyorsabb lett a
      választmány lefolyása.
      A hatodik kérdés:
      Sági Orsolya válaszában elmondta, hogy a legutóbbi problémák nagy
      részét sikerült megoldani.
  11. Ferenczi Attila javasolt változásokat a Hallgatói Irodákkal
      kapcsolatban



Határozatok:
158/2006 (X.17) számú választmányi határozat: Az ELTE TTK Hallgatói 
Önkormányzat Választmánya titkos szavazással 5 igen szavazattal, 
egyhangúlag Fazekas Tímeát delegálja a Tanárképzési tanácsba.

159/2006 (X.17) számú választmányi határozat: Az ELTE TTK Hallgatói 
Önkormányzat Választmánya 7 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a 
Nyúz szerkesztőségi ösztöndíjainak kifizetését.

160/2006 (X.17) számú választmányi határozat: Az ELTE TTK Hallgatói 
Önkormányzat Választmánya 7 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja 
Lellei Nóra kulcsfelvételi kérelmét.

161/2006 (X.17) számú választmányi határozat: Az ELTE TTK Hallgatói 
Önkormányzat Választmánya 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett 
támogatja társasjátékok beszerzését maximum 41000 Ft értékben.

162/2006 (X.17) számú választmányi határozat: Az ELTE TTK Hallgatói 
Önkormányzat Választmánya 7 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja 100 
db passtartó beszerzését; a képviselők 150 Ft díj ellenében juthatnak 
hozzá a termékhez.

163/2006 (X.17) számú választmányi határozat: Az ELTE TTK Hallgatói 
Önkormányzat Választmánya 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett 
támogatja az Underground bulit.

164/2006 (X.17) számú választmányi határozat: Az ELTE TTK Hallgatói 
Önkormányzat Választmánya 5 igen szavazatattal, 2 tartózkodás mellett 
10000 Ft-tal támogatja a Földtudós gólyaavatót.