[Kepviselok] Választmány emlékeztető 2006. november 21.

[ELTE TTK HOK Titkar]

Emlékeztető az ELTE TTK HÖK Választmányának november 21-i üléséről
 
Jelen vannak: Fazekas Tímea, Ferenczfi Zoltán, Harangozó József, 
Mészáros Csaba, Seres Alexandra, Végh Tamás szavazati joggal; Dudás 
Gábor, Guber Tamás, Karcsai Balázs, Köhler János, Kray Zsuzsanna, 
Kürtösi Szilvia, Palkó Tamás, Szabó Csaba tanácskozási joggal.
 
Sági Orsolya elnök az ülés kezdete előtt jelezte, hogy nem tud részt 
venni az ülésen, és felkérte Palkó Tamást az ülés levezetésére. A 
választmány 5 igen szavazattal, egyhangúlag jóváhagyta a levezető elnököt.
Napirend módosítása: Az előzetesen kiküldött napirendi pontokhoz nem 
érkezett újabb napirendi pont. Az alább látható napirendi pontokat a 
választmány 5 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta.
 
Napirend:
1. Beszámolók
2. Pályázatok
3. Küldöttgyűlés anyagainak áttekintése
4. EHÖK Küldöttgyűlés anyagainak átnézése
5. Egyebek
 
Megérkezett Ferenczfi Zoltán, a szavazati jogú tagok száma 6-ra emelkedett.
 
1. Karcsai Balázs és Palkó Tamás képviselők rendkívüli beszámolót kértek 
a főszerkesztőtől, az elnöktől és a tanulmányi elnökhelyettestől. Egyik 
tisztségviselő sem nyújtotta be időben írásos beszámolóját.
 
Először Fazekas Tímea beszámolójára került sor. A beszámolóban röviden 
összefoglalta, hogy a Hallgatói Követelményrendszerrel kapcsolatban 
milyen fejlemények voltak, és hogy ezután mik várhatóak. A beszámolót 4 
igen és 2 nem szavazattal a választmány elfogadta.
 
Karcsai Balázs a képviselőlistára a választmány kezdete előtt kiküldött 
beszámolóját olvasta fel. A választmány a beszámolót 3 igen és 3 nem 
szavazattal nem fogadta el. Az alapszabály értelmében ez egy havi 
tisztségviselői ösztöndíj megvonással jár.
 
Sági Orsolya beszámolóját nem készítette el, és nem jelent meg az 
ülésen. A választmány 6 igen szavazattal, egyhangúlag úgy döntött, hogy 
tárgyalni kívánja a beszámolót. A választmány a beszámolót 6 nem 
szavazattal, egyhangúlag nem fogadta el. Az alapszabály értelmében ez 
egy havi tisztségviselői ösztöndíj megvonással jár.
 
2. Ónodi Ferenc a Nedves Est pályázatot írásban visszavonta.
Izsák Rudolf Papp Gabriellával és Palkó Tamással történő egyeztetés után 
nem egészítette ki a pályázatát a kívánt részekkel. A választmány 
határozatot hozott a kérdésben.
 
3. A napirendi pontban a jelenlevők mindegyikének véleményének 
kikérésével történtek a szavazások.
Az alapszabály módosítása:
-         A képviselőválasztás idejének megváltoztatása: Az 
előterjesztésben a képviselőválasztás a tavaszi szorgalmi időszak 
elejére tolódna. Elhangzott érvek: Jó, mert a képviselők tisztában 
lesznek a tisztújításra a hallgatói önkormányzat működésével. Nem jó, 
mert év végén sokan távozhatnak tanulmányi okok miatt a képviselők 
táborából. Nem jó, mert elképzelhető, hogy a tisztségviselőknek más 
stílusú kgy-t kell képviselni az alakuló után, mint amelyik 
megválasztotta. Jó, mert HÖK-ös életpálya-modellt adhat. A 
szimpátiaszavazáson 7 igen szavazat és 5 tartózkodás született.
-         Környezettudományi szakterület létrehozása: Az előterjesztés 
szerint létrejönne még egy szakterület azokkal a jogosítványokkal, amik 
a többi szakterületet megilletik. Elhangzott érvek: Jó, mert létszámilag 
indokolt. Nem jó, mert választmányban és KT-ben is kap képviseletet, 
pedig tapasztalatlanok lennének. Kérdéses az Intézeti szintű képviselet. 
A szimpátiaszavazáson 9 igen, 1 nem és 1 tartózkodás született.
-         Képviselők létszáma: Az eddigi 5*6+10 fő helyett az 
előterjesztésben 6*5+12 szerepel. Felmerült a létszámarányos képviselet 
lehetősége is alternatívaként. A szimpátiaszavazáson 8 igen, 1 nem és 2 
tartózkodás született.
-         Póttag bevezetése: Végh Tamás előterjesztése: Ha van 
szakterületi póttag az kerüljön be, ha nem, akkor a szakterületi 
aktivitás szerint. 8 igen és 1 nem szavazat.
-         10%-os küszöb. Többen az emelést vetették fel. 10% maradjon: 
10 nem és 1 tartózkodás.
-         Frakciószavazás: Az előterjesztésben az szerepel, hogy a 
delegáltaknak egységes szavazással kell képviselni a legalább 
kétharmados határozatokat a kari fórumokon. A szimpátiaszavazáson 2 
igen, 4 nem és 5 tartózkodás született.
Költségvetés: A szimpátiaszavazáson 7 igen és 3 tartózkodás született.
Jutalomkeret: A szimpátiaszavazáson 7 igen és 2 tartózkodás született.
Campus Agreement: Elhangzott érvek: Fenn kell tartani az IK-val. A 
TÁTK-ot is be kellene venni. A jelen formájában jónak tartja 4 igen, 5 
nem és 2 tartózkodás született. A TÁTK-kal folytatódjanak a tárgyalások: 
11 igen és 1 tartózkodás.
 
4. A kiküldött határozati javaslatokat véleményezte a választmány, a 
szavazások az összes jelenlevő véleményének kikérésével történtek.
 - Kari HÖK Alapszabályt SZMSZ-szé átnevezni. 12 igen szavazattal, 
egyhangúlag támogatja az EHÖK elnökség döntését.
 - Kari HÖK Alapszabályok jóváhagyása. Nem volt energia átnézni, pedig 
jó lett volna.
 - Elnökség ügyrendje. 12 igen szavazattal egyhangúlag támogatja.
 - EHÖK kgy tagok helyettesítése. 12 igen szavazattal egyhangúlag 
támogatja a javaslatot.
 - Kari kgy tagok helyettesítése. TTK-n ez sose volt másképp.
 - EHÖK Gazdálkodási szabályzat. Papp Gabriella írásos véleményét 10 
igen szavazattal egyhangúlag támogatjuk.
 - EHÖK Juttatási szabályzat. A jutalmakról bővebb fórum döntsön (2.§); 
nagyobb nyilvánosság legyen (5.§). 12 igen szavazzatal egyhangúlag 
javasoljuk.
 - Doktorandusz részönkormányzat. 12 igen szavazattal támogatjuk.
 - Tiszteletdíjak. Nem volt összegszerű előterjesztés. Nem szavaztunk.
 - Választási módszertan.
 - Feladatkörök EHÖK alá integrálása. Csupán általános elveket 
tartalmazzon, konkrétumok a kariban legyenek. 12 igen 1 nem szavazattal 
ezt javasoljuk.
 
5. Palkó Tamás emlékeztetett mindenkit a jutker határidőre.
Szenes Áron ismertette a létszámarányos képviseleti javaslatát:
1000 fős szakterület 6-6 képviselőt, 500 fős 3-3 képviselőt, a 700 fős 4 
képviselőt + 12 helyet az aktivitás függvényében. Ha nincs elég jelölt a 
fix helyekre, vagy ott nincsen elegendő választási küszöböt elért 
jelölt, akkor azok a helyeket is az aktivitás függvényében legyenek 
kiosztva.
 
Határozatok:
../2006 (XI.21) számú választmányi határozat: Az ELTE TTK Hallgatói 
Önkormányzat Választmánya 4 igen és 2 nem szavazattal, elfogadja a 
tanulmányi elnökhelyettes beszámolóját.
 
../2006 (XI.21) számú választmányi határozat: Az ELTE TTK Hallgatói 
Önkormányzat Választmánya 3 igen és 3 nem szavazattal, nem fogadja el a 
főszerkesztő beszámolóját.
 
../2006 (XI.21) számú választmányi határozat: Az ELTE TTK Hallgatói 
Önkormányzat Választmánya 6 nem szavazattal, egyhangúlag nem fogadja el 
az elnök beszámolóját.
 
../2006 (XI.21) számú választmányi határozat: Az ELTE TTK Hallgatói 
Önkormányzat Választmánya 4 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem 
támogatja a pingpongszakosztály kérelmét.