[Kepviselok] Határozati javaslat indoklás

[ELTE TTK HOK Kommunikacios Biztos]

Sziasztok,

A mai Nyúzos napirend alapvetõen az én javaslatomra született, így hát 
teszek is egy határozati javaslatot, ezt az elözõ levelemben láthatáttok. 
Itt meg szokás szerint magyarázom a bizonyítványom.

Miért:
Azt gondolom, hogy igen szerencsés, ha a HÖK tudatosan felvállalt 
döntésekkel rendelkezik, ez fõleg a kommunikációban fontos. Ezért lenne 
lényeges, hogy a HÖK legalább valami minimum elvárást fogalmazzon meg a 
Nyúz fele is, amelyre mégiscsak egy rakat pénzt költ minden évben. 
Szerintem erre nem elég a fõszerkesztõ programjának elfogadása, a HÖKnek 
határozottan (kezdeményezõen) kell elvárásokat megfogalmazni.

A választmányi hétvégen, ez részemrõl kérdés formájában is 
megfogalmazódott, a jelenlévõkkel ennek hatására szedtük össze a 
határozati javaslatban szereplõ dolgokat (de a megfogalmazás ennek 
ellenére az enyém). Az is ott dõlt el, hogy ezt a Választmányon még 
egyszer megbeszéljük (ekkor már konkrétan), de a végsõ szót a KGY mondja 
ki (ezért is a Választmány javasolja rész). Nagyon fontos hangsúlyozni, 
hogy ezeket a döntéseket közösen kell meghoznunk.

Jól látjátok, ezek nem sarkosan megfogalmazott tömbösített dolgok. 
Szerintem nem is erre van szükség, legalábbis jelenleg, egyenlõre az a 
fontos, hogy tudatosabban álljunk a Nyúzban megjelenó dolgokhoz, és ne 
legyen többet sordódás. Én nagyon remélem, hogy nem kell szigorúan 
értelmeznünk valami kocak dolgot, hanem mindannyian (különösen a 
fõszerkesztõ és az elnök) ezeket a dolgokat közös megegyezéssel 'jó 
értelemben' fogják használni. (Nem szeretnék olyan szabályzatot alkotni, 
amelyben például leszabályozzuk, hogy milyen jelzõket használjuk.) Ha a 
'jól értéshez' nincs meg a szükséges bizalom, akor már úgyis veszett 
fejsze nyele a dolog.... Ezért is fogalmazunk meg irányelveket, mert így 
nem kell annyira szógletesen értelmezni. Habár kellõen ködös dolgokról van 
szó, mégis úgy érzem, hogy ezek nagyon is konkrétak, annak ellenére, hogy 
pontos definiciót nem fogalmaztam meg hozzá.

Szintén fontos, hogy az elnök és a fõszerkesztõ (végülis bevallható, hog 
van köztük konfliktus, habár alapvetõen kommunikációs dologról van szó) 
tudják hol állnak.

Nem mennék bele az egyes pontok részletes indoklásába, azt hiszem 
többnyire világos dolgok, nem kell õket nagyon magyarázni.

Kérem támogassátok ezt a javaslatot!

üdvözlet,

     Polgár Péter Balázs
     ELTE TTK HÖK
     Kommunikációs biztos

----------
e-mail: kombiz at ttkhok.elte.hu
mobile: +36306826459
blog  : http://ttkhok.elte.hu/~kombiz