[Kepviselok] Véleményem a HÖK-ről!

[Guber Tamás]

Kedves Képvisleő és Tisztségviselő társaim!

Az elmúlt hónapok történéseinek következtében elhatároztam hogy megírom 
ide a véleményem a HÖK munkájáról a képviselőkről, a tisztségviselőkről 
és az egész rendszerről! A tegnapi KGYn lettem biztos abban hogy erre 
szükség van, két lehetőség van vagy olyanokat írok amin elgondokozik a 
társaság és változás lesz, vagy ha nem akkor rá kell jönnöm hogy velem 
van a baj és nincs helyem ebben a "rendszerben".
Először: ha valaki képvislőnek jelentkezik és megválasztják, azzal egy 
kötelesség jár, mégpedig hogy eljár a nagyritkán összehívásra kerülő 
Küldött Gyűlésre, ezt nem mindenki látja így, kérdem AKKOR MI A F*SZNAK 
indul a választáson??? csak hátráltatja azon személyek munkáját akik ezt 
komolyan, vagy legalábbis komolyabban gondolják. De szerencsére a 
többség azért eljött tegnap, viszont ezzel is vannak problémák. Mi 
értelme van annak hogy amit egymásnak írunk beszámolókat azokat több 
órán keresztül szétcincáljuk, ráadásul csak azokét akik csináltak 
valamit, akik jószerével semmit nem csináltak, azoknak még csak kérdést 
se tettünk fel. mi értelme van ennek? Amikor a HKR fontos részéhez 
értünk, majdnem be kellett zárni az üllést mert addigra annyian elmentek 
hogy veszélybe került a határozat képességünk! SZERINTETEK MI A FELADATA 
A KÉPVISELŐKNEK? (azért írtam nagybetükkel hátha válaszol rá valaki) Nem 
érzitek úgy hogy a tárgy újrafelvételnél a kreditenkénti 6000Ft sok, és 
hogy ezt nem fogadhatjuk el, és változtatnuk kell ezen? A képviselők nem 
tartják fontosnak ezt? ellenben azt hogy hány póló volt az elmult héten 
egyik társunkon ez érdemleges kérdés! Szerintem ez gyalázat!
A másik nagy problémám pedig a választmány! ami ott folyik az nevetséges 
és szerintem a TTK HÖK megszégyenítése. az hogy egyes tisztségviselők 
akiknek szavazati joguk van, érzelmi  és hangulati alapon döntsön 
költségelszámolási beszámolón, ahelyett hogy szakmailag vizsgálná a 
dolgot, szerintem eléggé minősíti a társaságot. Ha valaki nem képes ezt 
rendesen csinálni nem vállalja el! A másik: nem hiszem hogy nem lehet 
végig űlni a választmányokat, főleg hogy ha ennyi pénzt kapnak érte a 
tisztségviselők. Őszinte leszek soknak tartom ezeket az összegeket, 
főleg hogy ugyanazért a munkáért közéletit és jutkert is kapnak. 
megértem mind kettőt hogy miért kapják, és egyet is értek vele, de az 
összeget sokallom. lehet kevesebb pénzért jobban elvégeznék a dolgukat, 
de az is lehet hogy nem! szerintem ilyen összegeknél márt úgy tekintik a 
HÖKözést mint egy munka, pedig ha ezt ilyen személeltben csináljuk nincs 
értelme, ezt azért kell csinálnunk mert jót akarunk a 
hallgatótársainknak (köztük magunknak is). A választmány levezetésével 
is vannak problémáim, amin fontos lenne sűrgősen változtatni. de ehhez 
szükség van a választmány megváltozására is.  Nem értem miért nem lehet 
fegyelmezni magatokat arra az időre, miért van az hogy  két  ember 
folyamatosan az összes választmányt végigbeszélgeti és ha a levezető 
megkéri hogy fejezzék be vagy menjenek ki és ott tárgyalják meg akkor 
szarnak rá és folytatják. miért van az hogy egyes beszámolókkal 
pályázatokkal nem foglalkoztok és minden hibáját hiányosságát 
elfogadjátok, másikkal pedig órákat szórakoztok. miért van az hogy egy 
napirendi pont lezárása 5 percig tart, miért fordulhat elő olyan hogy 
egy napirendi pont elnapolása 20 percig tart. ezek következmánye hogy 
minden héten 8-16 napirendi pont van és a választmány 4-6 óra hosszú. 
erről TI tehettek, de a vicces az hogy TI vagytok a legjobban 
felháborodva érte.
A következő észrevételem: miért van az a TTK HÖK-ben hogy szinte 
mindenhez csak a tisztségviselőkenk van "joga". ezt ne szószerint 
értsétek és ne a megfogalmazásba kössetek bele. szerintem mindenki tudja 
mire gondolok. de ha nem elmondom. függetlenül attól hogy ki mennyit 
dolgozik a hallgatókért csak az számít hogy tisztségviselő vagy sem 
abban a kérdésben kinek van kulcsfelvételi joga az északi halihoz. ha 
valaki nem tiszségviselő két nagyságrenddel kevesebb juttatást kaphat a 
munkájáért, és ez sehol semilyen formában nincs leírva, de mégis ez a 
valóság. miért lényeges vélemény alkotásban az hogy ki milyen régen van 
a rendszerben? szerintem pont az a jó hogy vannak új ötletek, és nem 
feltétlenül rosszak attól hogy ismeretlenek. A mentorrendszerrel 
kapcsolatos dolgokat eléggé magánügyemnek tekintem és ezért nagyon 
odafgyelek a HÖK véleményére. már nagyon besokaltam azon hogy állandóan 
azt hallom a HÖK nem érzi magáénaka mentorrendszert! egy ideig úgy 
véltem ez a mi hibánk, de végignéztem a dolgokat és rá kellett jönnöm, 
hogy nem feltétlenül. ha a választmányon ilyen elhangozhat egy 
tisztségviselőtől mikor meglátta a napirendi pontokat, hogy miért van 
már megint mentoros napirendi pontunk, azután hogy elötte megszavaztátok 
hogy legyenek beszámolók a rendszerről. aztán többször a fejemhez vágták 
egyesek hogy nem kaptak semilyen infot a mentorrendszer alakulásáról 
(még a kitalálás időszakából) előszőr elnézést kértem tőle, de miután 
végiggondoltuk rájöttünk hogy az illető személy rajta van a bevonó 
listán és minden megbeszélésünkről olvashatott beszámolót, és meghívót 
is kapott. úgy érzem hogy a "régi" HÖKösök egy része nem ismeri el 
egyenrangú partnelként az újoncokat. azt megértem hogy szigorúan szakma 
kérdésekben nem biztos hogy helyesk az elképzeléseink, de ha nem kapunk 
semilyen infot akkor soha nem is lesz az. állandóan azt hallom hogy ha 
ők elmennek akkor nem lesz aki majd képes lenne elvégezni a feladatukat, 
de hát ha nem is készítenek fel utódot akkor mit váranak? spontán valaki 
majd elsajátítja?
Nagyon sok hibám van, ezt elsimerem. és amiket leírtam rám is 
vonatkoznak, sőt tuti csomó mindent kihagytam, de muszály volt ezt most 
megírnom, és nem bírtam ki azt hogy összeszedetten megírjam majd ha lesz 
rá több időm mert egyszerűen működésképtelennek tartom a HÖKünket ilyen 
formában a késöbbiekben.
Nagyon sokmindenre megoldás lenne az ha BESZÉLNÉNEK egymással a 
képviselők! Bevallom ezeket a problémáimat én se mondtam még el a 
megfelelő személyeknek. Volt akikkel megosztottam és miután szememre 
hányták hogy ezt miért nem mondom el az érintetteknek akkor mindenféle 
kifogásokat mondtam, tekintélyelvekről meg soka habos dologról, de 
elgondolkoztam és rájöttem hogy csak kényelmi okokból, és azért mert 
egyszerübb az életem konflikutsoktól mentesen, és ezt eléggé 
szánalmasnak találom.
Nem tudom milyen következményekkel jár ez a levelem de nem félek a 
felelősségtől. Bárkinek bármi véleménye lenne ossza meg velem, 
személyesen levélben telefonon. ahogy jól esik!
Bízom benne hogy lesz valami változás a HÖK-ben és főleg abban hogy jó 
irányban!

Üdvözlettel:
Guber Tamás mezei képviselő