[Kepviselok] tuntetes

[ELTE TTK HA Elnok]

Pár dolog, ahogy én látom:

1. A TTK HÖK a tüntetést eddig is támogatta és ezt követõen is támogatja.
Ennek bizonyítékai:
- A tüntetés anyagi fedezetéhez, mind az országos költségvetéshez, mind a 
kari plusz tevékenységekhez hozzájárult.
- A tüntetés céljával egyetértõ, a megvalósításban motivált hallgatók 
delegált minden fórumra, ahol erre szükség volt.
- A tüntetéssel kapcsolatos országos döntéseken (HÖOK Választmányi 
Közgyûlési ülések) több résztvevõvel képviseltette magát (Elnök, volt 
Elnök). Ezeken az eseményeken (nyílván a közgyûlést leszámítva) az ország 
nagyon kevés kari hallgatói önkormányzata vett részt. A TTK HÖK nem csak 
részt vett, hanem számos javaslatot tett és ezek egy része be is került a 
késõbbi határozatokba. (Mert ugye azt nem gondoljuk, hogy eldöntjük, hogy 
tüntetünk és közbe értelmes javaslatokat nem teszünk alternatívaként a 
tandíjra.)
- Fórumot szerveztünk, mely sajnos elmaradt mivel naívan azt gondoltuk 
ehhez olyan különösebb engedély nem kell és elegendõ meghívóban 
tájékoztatni errõl a dékánokat.

- A TTK HÖK-ben eddig is és remélem a jövõben is az lesz a szokás, hogy 
nem mindent az elnök csinál. Van sok HÖK elnök aki javaslatok 
beterjesztése helyett, vita helyett szeret megjelenni olyan alkalmakkor 
amikor sokan tudunk együtt lenni és erõsnek érezhetjük magunkat. Ezek 
természetesen nagyon fontos alkalmak, hiszen itt is elhangzik számos 
információ a tüntetéssel, munkával kapcsolatban, azonba nem feltétlen 
szükséges a elnök jelenléte.

Ha a képviselõk/ti úgy ítélitek meg, hogy ez az elnök feladata, akkor 
valószínûleg rosszúl választottatok, bár erre valószínûleg Áron sem lenne 
alternatíva, sõt nem is látok aktív embert aki ilyesmire alkalmas lenne. 
"Sajnos" a TTK HÖK-be beleívódott, hogy nem pattogni, hanem dolgozni 
szeretünk.

2. Elõzõ tüntetés:
Az, hogy a TTK HÖK elõbb ismerte fel azt, amit a HÖOK egy nappal késõbb 
számomra csak azt bizonyítja reálisabban és gyorsabban mérjük fel a 
helyzetet mint az országos szervezet. Az, hogy önállóan döntünk és akár 
szembe is megyünk az országos véleménnyel, szerintem nem gond, különösen 
ha egy napos késéssel õk is belátják, mi döntöttünk jól.

3. Mostani tüntetés:
Az, hogy el kellett halasztani egyértelmû. Az, hogy ennél korábban nem 
lehetett megtartani szervezési okokból egyértelmû. Ha nem most csütörtökön 
tartanánk, akkor legközelebb két három hét múlva lehetne, amikor már 
nagyon hideg van és kevesen jönnének el, így egészen tavaszig kéne 
csúsztatni. Ez nyílván csökkentené a HÖOK hitelét tehát szintén nem jó 
megoldás. A most csütörtök pedig azért szar, mert már most sincs igazán jó 
idõ, ráadásul el fog veszni az ezernyi egyéb ügy között. Összességében 
tehát bénán jöttek ki a dolgok. Errõl viszont nem a TTK HÖK vagy annak 
vezetése tehet. Szerintem a ti flusztrációtok is abból adódik, hogy elõre 
tudható a tüntetés haszna lényegesen kisebb lesz, mint lett volna az 
eredeti idõpontban. Ez így alakult, túl kell tennünk magunkat rajta.

4. Érdekelne, hogy mik azok a lépések, amiket szerintetek meg kellett 
volna tenni és nem tett meg a HÖK. Érdekelne továbbá az is, hogy ezekre a 
hibákra miért csak most hívjátok fel a figyelmet, feltéve, hogy egyáltalán 
most felhívjatok.

5. A tüntetéssel párhuzamosan egyébként itt a TTK-n elmaradt egy 30 milkós 
rendezvény, gondoskodni kellett az új szabályzatokról, volt egy EHÖK 
választás és egyéb évkezdési problémák is felléptek szokatlan 
koncentrációban. Azaz a fent felsorolt kiemelkedõ tevékenység a tandíj 
bevezetésével kapcsolatos hallgatói álláspont kommunikálásában egy olyan 
idõszakban történ, amikor sokan annak örültek volna, hogy még kapnak 
levegõt.

Gönci Balázs

U.i.: Nem mindig az a legcélravezetõbb ha mások hibájával foglalkozunk. 
Még akkor sem ha mi magunk tökéletesek vagyunk így a sajátunkkal már 
tudunk foglalkozni ...