[Kepviselok] [Jutker] [Fwd: Vélemény]

[Mészáros Csaba]

Nem reagálok hosszasan, csak annyiban, hogy egyet kell értsek Yetivel.

Mészi




> Továbbítom Palkó Tamás véleményezését.
>
> ----------------------------- Eredeti üzenet -----------------------------
> Tárgy:   [Fwd: Vélemény]
> Feladó:  Palkó Tamás <yeti at ttkhok.elte.hu>
> Dátum:   Hét, December 15, 2008 9:07 pm
> Címzett: hoktitkar at ttkhok.elte.hu
> --------------------------------------------------------------------------
>
> Mivel a jutker kiírása értelmében bárki véleményezhet, szeretnék
> véleményezni egy-két pályázatot:
>
> Gyors kérdés, ami biztos elhangzott már, csak hozzám nem jutott el: miért
> nem decemberben vannak a kifizetések? Mi indokolta az elmúlt jópár év
> látszólag jól működő rendszerének megváltozását?
>
> Konkrétabbak
>
> HÖK-ös rendezvények jutkerei: Nem tudom, hogy a saját magunk által saját
> magunknak rendezett eseményeke miért kell jutalmat adni. Ez bár ha nagyon
> szó szerint akarom érteni a közéleti tevékenységet, akkor annak számít, de
> nem hiszem, hogy ez ténylegesen a hallgatóknak szánt dolog lenne.
>
> Elaprózódás: Sajnos ez egy olyan tendencia, ami akkor indult el, amikor
> egyes szakterületeket egy pályázat alapján lepontoztak, illetve nem
> arányosan jutalmaztak. Gátat elvileg nem lehet szabni, mert nem lehet
> megmondani, hogy egy szakterület mennyi pályázatot adjon be. Maximum azt
> lehet mondani, hogy a szakterületek egymáshoz arányítva mennyit kapjanak.
>
> Alapítvány jutkerei: Hát először viccnek gondoltam, hogy ilyenek vannak.
> Második megnézés után pedig szörnyülködtem. Az alapítvány önálló jogi
> személy, önálló gazdálkodással. Miért van arra szüksége, hogy a TTK
> jutalomkeretére szoruljon pl. az előkészítők tanárainak díjazása
> tekintetében? Azért megnézném azokat a szerződéseket, amelyeket a
> tanárokkal kötöttek a felügyelő bizottság nevében, és ha nincs bennük a
> díjazásnak ezen formája, akkor azért szólnék...
>
> Felvételi iroda jutkere: Szintén külön szervezeti egység. Ne mi fizessünk
> a kar helyett...
>
> Gólyabál táncosai: Hát tényleg nem tudom elhinni, hogy abba a közel
> egymilliós jutkerbe nem fértek bele.
>
> Erősen szubjektív véleményem következik:
>
> Remélem, hogy a választmány minden pályázat jutalmát a Gólyabáléhoz méri -
> a korrektség jegyében. Ezért én a KÖB és a TCS jutalmakat, illetve a
> beadott nagyobb rendezvényeket (Nedves Est, nyílt nap, gólyatábor, stb)
> minimum erre a szintre emelném. Ha nem így történne (és várhatóan nem így
> lesz), akkor ez azt jelentheti, hogy az ELTE TTK HÖK számára fontosabb a
> Gólyabál rendezvénye, mint az érdekképviseleti munka. És ez nem hiszem,
> hogy cél lenne. Legalábbis remélem.
>
> Azt hiszem, hogy valami átrendeződés kellene jutalom szintjén. Jobb
> kategorizálásra lenne szükség, előre eldöntött keretekből lehessen
> gazdálkodni nem csak a nagyrendezvények esetében. Ehhez mondjuk szükség
> lenne pontos, megvalósítható éves programtervvel. Mert ha mondjuk tudni
> lehet, hogy mondjuk 30 buli, 5 nagyrendezvény, 5 gólyatábor, 2 nyílt nap,
> 10 kari tanács, 42 választmány van egy évben, akkor jobban lehetne előre
> tervezni.
>
> Utóirat:
> mivel csak az archívumon keresztül olvasom a listát, ha valaki reagálni
> szeretne és azt szeretné, hogy biztosan eljusson hozzám, a választ nekem
> is küldje el.
>
> Palkó Tamás
>
>
>
> ---------------------
> Nagy Melinda
> Titkár
> ELTE TTK HÖK
> hoktitkar at ttkhok.elte.hu
>
>
>
> _______________________________________________
> Jutker mailing list
> Jutker at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/jutker
>