[Kepviselok] Ftv. módosító javaslatok

[Elnök - ELTE TTK HÖK]

Kedves mindenki!

Az itt következő igénytelenül összeállított levélben az ftv-hez benyújtott
módosítási javaslatokat olvashatjátok összefoglalva. Az első párat Nemes
László, BTK HÖK elnök írta össze, a többi saját jegyzet.

Felelősséget nem vállalok, azért küldöm, mert hátha érdekel valakit, én
alapvetően magamnak írtam ki. (

Az én jegyzeteimben ott van a benyújtó is közvetlenül a javaslat száma
után. Ha nem így van, akkor az a benyújtó aki egy csokor javaslat felett
oda van írva. (Pl. 25-45-ig mind a Demokratikus Koalíció 8 képviselőjének
indítványa, 46-65-ig mind Szávay Istváné - Jobbik)

Bármilyen kérdésetek van írjatok! Összesen 325 indítvány van, de én eddig
bírtam, a tegnap kiküldött linken olvashatjátok mindet, én is onnan
szedtem az infókat.

Ezt a levelet kiküldöm EHÖK elnökségi listára is, hátha valakinek ott is
jól jön, bár lehet, hogy a többségnek spam.

Üdv:
Dukán András Ferenc :)
Elnök
ELTE TTK HÖK
E-mail: elnok at ttkhok.elte.hu
Telefon: (1) 372-25-00/6054
Mobil: +3630-561-39-13


Nemes Laci:
    4-7: vezetői megbízás
    8: ágazati miniszter kialakítja az ágazati minőségpolitikát
    9: szenátus határozza meg a minőségbiztosítási politikát
    10: OH az intézményi engedélyeket 5 évente felülvizsgálja a MAB
értékelése alapján
    11: az intézményi, képzési terv, és doktori képzés engedélyezéseknél
nem az OH, hanem az intézmény fordul a MAB-hoz, illetve csak ezen
kérdésekben van joga a miniszernek felülvizsgálni a MAB döntését
    12: a MAB szempontrendszere az összes felsőoktatási intézményre érvényes
    13: MAB független szerv, titkársága és aFelügyelő Bizottságának
nevesítése
    14: MAB tagjainak növelése: a HÖOK is delegál tagot, MRK tagjainak
száma növekszik, kamarák is delegálnak. Miniszer kiesik
    15: MAB költségvetését a költségvetési törvényben külön nevesíteni kell
    16: HÖOK és DOSZ tagjait 3 évre bízzák meg
    17: MAB elnök választása
    18: új MAB tagokat január 31-ig kell delegálni
19: Eger időszakos mentesítése a főiskolai képzések indítását korlátózó
rendelkezésektől
20: a egyházi intézények az államiakkal azonos támogatásokra jogosultak
21: a MAB-ba két tagot az olyan egyházak delegálhatnak, amelyek tartanak
fent felsőoktatási intézményt
22: nem csak azok mentesülnek 2015/16-ig a nyelvvizsgakövetelméynek alól,
akik beiratkozásukkor elmúltak 40 évesek, hanem azok is, akik csak a
záróvizsga letétele után töltik be azt
23: a doktori iskola mint intézményi akkreditációs feltétel esetében
kivennék, hogy öt év átlagában egy iksolának legalább 60 fokozatszerzést
kell produkálnia
24: egyetemi levéltárkról

DAF:

Demokratikus Koalíció

25.	preambulum – nemzeti helyett európai értékekről szóljon
26.	törvény céljának módosítása, bővítése
27.	kutatás jelenjen meg alaptevékenységek között
28.	adjon végzettséget felsőfokú szakképzés, csak a törvénnyel lehessen
kivételt tenni 2 ciklusú képzés alól, ne legyen Kormányhatáskör
29.	alapvető garanciális elemek rögzítése: egyenlő bánásmód, kisebbségek
jogai, képzés nyelve magyar vagy kisebbségi (esetleg idegen nyelvű),
vallási függetlenség állami intézmények esetén
30.	egyetem definíciójának lazítása, elsősorban doktori iskolákkal
kapcsolatos követelmények terén, főiskolák csak doktori képzéstől legyenek
tiltva
31.	kb. ugyanaz, mint 30. itt a doktori iskolák helyett az egyetemi
karokon nagyobb hangsúly, ugyanúgy főiskolák képzésének kiterjesztése (nem
értem, hogy ugyanarra a paragrafusra, ugyanazok az emberek miért tettek
két különböző javaslatot)
32.	lelkiismereti és vallásszabadság törvényi garanciái
33.	hallgatói szerződés eltörlése, korlátlan helyre lehet jelentkezni
(érdekes, talán véletlen, de egyben kihúznák azt is, hogy az állami és az
önköltséges ugyanarra a szakra egynek számít), nem kell nyelvvizsga
jelentkezéshez, szóbelinek nem kell országosan egységesnek lennie
34.	nyelvvizsga diszkriminatív, ezért ne legyen, szóbeli szubjektív, csak
indokolt esetben legyen (újra 2 különböző módosítás ugyanahhoz a
paragrafushoz)
35.	maradna a 7 éves határ abszolutórium és diploma között (pontosabban az
intézmény 7 év után kérhet különbözeti vizsgát, végleges kizárás nincs)
36.	nyelvvizsga diszkriminatív, ne legyen (3-adszor is ugyanaz a javaslat)
37.	óvópedagógus ne 6, hanem 8 félév legyen, tanáképzés legyen osztott
formában is, ne legyen általános és középiskolai tanárképzés
kettéválasztva
38.	ugyanaz, mint 25.
39.	ugyanaz, mint 27.
40.	ugyanaz, mint 29.
41.	ugyanaz, mint 33.
42.	ugyanaz, mint 30.
43.	ugyanaz, mint 35.
44.	egyetemi autonómia biztosítása szervezeti és működési kérdésekben
(HKR, FKR… egyetemi hatáskör)
45.	ugyanaz, mint 44.

Szávay

46.	kollégium nem köthet megállapodást egyetemmel, hiszen szervezeti
egység, de ettől még oktathat
47.	visszavont
48.	visszavont
49.	szenátusi hatáskör átruházható legyen (együttműködési megállapodás és
köztiöszti)
50.	kollégium alaptevékenység, nem csak kormányrendeletben szabályzandó
51.	doktori tanács doktoranduszképviselőjének ne kelljen tudományos
fokozattal rendelkeznie (doktoranduszok maguk közül válasszák)
52.	megbízásos jogviszonyt legyen egyszerűbb kötni (ne kelljen priuszt
ellenőrizni…)
53.	elírás javítása
54.	ne kelljen nyilvános pályázat, csak magasabb vezetőknél (pl.
dékánhelyetteseknél, tanszékvezetőknél ne)
55.	ne csak a más felsőoktatási intézményben igénybe vett féléveket
számítsák bele ugyanannál a szaknál (jogalkotó szándéka szerinti technikai
módosítás)
56.	híres 47. § (5) bekezdés javítása, ha a hallgató bejelentkezett, akkor
fogyjon a féléve (ne csak akkor ha vesz fel tárgyat)
57.	átsorolásnál átlagot az intézményi SZMSZ-ben kelljen rögzíteni
(jelenlegi szabályzás megengedi a központit is)
58.	kreditet 75% esetén el KELL ismerni (jelenlegi tervezetben lehet
szerepel)
59.	a 2011-es etnikai törvényre és ne a 1993-asra legyen hivatkozás
60.	MAB-ban legyen HÖOK, így 13 tagúvá emelkedne
61.	önköltség visszafizetése ne csak képzési időszak előtt tett
bejelentéssel történhessen, hanem SZMSZ-ben rögzített határidőig és akkor
is ha valaki passziválást jelent (jelenlegi szövegnél csak megszüntetéskor
lehet visszakapni arányos részt)
62.	a pályázattal kiemelten támogatandó célok között ne szerepeljen a
hallgatók elhelyezése, mert ez intézményi feladat és normatívan kell
finanszírozni
63.	tanárképző központ nem lenne kötelező, az intézmény dönthetne, hogy
milyen névvel és hatáskörrel rendelkező szervezeti egységet hoz létre a
célra
64.	a nemsokára elfogadandó nemzetiségi törvény nem ismeri a nemzeti és
etnikai kisebbség fogalmát, helyette a nemzetiséget használja, legyen így
az ftv-ben is (csak technikai különbség)
65.	kiemelt felsőoktatási intézmény helyett tudományegyetem, ezeket a
törvény melléklete határozza meg (ELTE, SE, BME, Pécs, Szeged, Debrecen)

Balázs József (Fidesz)

66.	középiskolákat lehessen fenntartani felsőoktatási intézményeknek (nem
gyakorlóiskola, azt amúgy is lehet)

Dr. Hörcsik Richárd (Fidesz)

67.	egyetem definicójánál legyen elég 5 év átlagában 30 doktorandusz 60
helyett
68.	ne szűnjön meg 2013 szeptemberében a 2005-ös törvény által adott olyan
vezetői megbízás, amit a jelenlegi tv. Már nem engedne

Balczó Zoltán (Jobbik), Dúró Dóra (Jobbik), Farkas Gergely (Jobbik)

69.	a hök véleménye legyen kikérve a vizsgák meghirdetésének szabályairól
(szerintem ezt egy másik helyen az egyetértési jog még erősebben is
szabályozza)
70.	csökkentené a tanári munkakörben foglalkoztatottak maximális óraszámát
(20-ról 18 és az eltérési lehetőséget is csökkentené)
71.	főiskolai tanársegéd lehessen az is, aki nem kezdett meg doktori eljárást
72.	legyen a tanársegédnél és adjunktusnál is külön egyetemi és főiskolai,
mert más lehet a foglalkoztatási követelmény
73.	a szenátus ne csak rangsoroljon, hanem válasszon rektorjelöltet
74.	egyik bekezdésben egy felsorolásban az oktató és a kutató szó
felcserélésre kerülne,hogy az oktató legyen elöl, mert az fontosabb
feladat a felsőoktatásban
Bús Balázs (KDNP)

75.	egyetem követelményeiben doktori képzés két képzési területhez köthető
mesterszakra épüljön, ne két tudományterület legyen meghatározva
76.	ne legyen egyetemi definícióban doktori végzettségek száma meghatározva

Révész Máriusz (Fidesz), Kucsák László (Fidesz)

77.	CEU legyen azonos jogállású Andrássyval, ne legyen diszkriminálva

Brájer Éva (Fidesz)

78.	törvény szeptembertől legyen hatályos, hisz úgyis csak a MAB és az FTT
lenne januártól

79.	Pichler Imre László (Fidesz) Andrássy egyetemen lehessen az is
rektori, aki külföldi, de otthon professzor
80.	Dr. Hoppál Péter (Fidesz) tanárképző központ ne legyen, úgy szervezze
meg az egyetem a tanárképzést, ahogy akarja
81.	Sági István (Fidesz) ne legyen egy éves, tanári összefüggő gyakorlat

Révész Máriusz (Fidesz)

82.	agrártudományi centrum létrehozása anakronizmus, mindenki kft-kel
csinálja
83.	azonos típusú karok ne teljesíthessék együtt a kar követelményeit,
mert akkor semmi se sarkall összevonásra, ésszerűsítésre

84.	Dr. Pósán László (Fidesz) Szenátus jogkörének módosítása, van amit nem
a szenátusnak kéne e szerint, cserébe pl. SZMSZ-re csak javaslatot
tehessen fenntartó felé
85.	Demeter Zoltán (Fidesz) szmsz-t fenntartó hagyja jóvá, egyetemi
honlapon közzé kelljen tenni
86.	Révész Máriusz (Fidesz) már 2012 szeptemberben szűnjön meg a megbízása
annak a vezetőnek, aki nem teljesíti az új törvény elvárásait

Pánczél Károly (Fidesz)

87.	ne szervezhessen kollégium felvételi előkészítőt, mert ez korrupcióhoz
vezet, hiszen az intézmény határozza meg a ponthatárt
88.	az előadások nyilvánosságának csak a lehetőség szabjon határt, ne az
SZMSZ



89.	Dr. Hoppál Péter (Fidesz) hallgatónak joga és KÖTELESSÉGE az OMHV,
amit működtessen a HÖK
90.	Demeter Ervin (Fidesz) a fegyelminél semmi ne legyen leírva törvénybe,
csak hogy kormány határozza meg rendjét (most ott van, hogy meg kell a
hallgatót hallgatni)


Kucsák László (Fidesz)
91.	„minőségi felsőoktatás nem képzelhető el hallgatók nélkül”
– HÖK egyetértési jogot gyakoroljon minőségfejlesztési és
minőségbiztosítási kérdésekben, az omhv-ban ne közreműködjön, hanem
megszervezze
92.	gyakorlatilag ugyanaz, mint 86.

Pichler Imre László (Fidesz)

93.	karriertervezésben már a képzés alatt nyújtson egyetem segítséget
94.	politikai célra csak tartósan ne lehessen felsőoktatási helységet
átengedni

Kucsák László (Fidesz)

95.	ne lehessen 2 év túlfutásnál hamarabb kirúgni valakit (lesz olyan
rendelkezés, hogy aki az SZMSZ-ben leírt túlfutás alatt nem végez, azt ki
kell rúgni, ez az eredeti szövegben 1 év túlfutásnál nem lehet rövidebb)
96.	egyesüléskor legyen bevonva a felsőoktatáis és az állami vagyonnal
gazdálkodó miniszter (állami intézménynél)