[TTK HÖK -Képviselők]Alakuló KGY időpont

2015. Május. 6., Sze, 11:15:27 CEST

Sziasztok!

Elnézést ez a levél elkerülte a figyelmem itt.

Húha, azért súlyos vádak, amiket írsz. Igazak, de mivel nem mutatod be  
a másik oldalt, és nem ismerted fel a viccet, ebben a formában a  
valóságtól eltérőek az állításaid.

Szögezzük le, ha nem lesz 16-án reggel az ülés határozatképes, akkor  
két lehetőség van, valaki megnyitja megállapítja, hogy nem  
határozatképes lezárja és akkor 8 napon belül újra össze kell hívni  
stb stb, vagy ott áll és megnyitja akkor mikor határozatképes (?),  
szerintem ez is működhet, de persze fura. De már annyi fura helyzetet  
láttunk, hogy még.

Visszatérve Karcsira, amit írsz valóban mind elhangzott Választmányon,  
de mind egy poénra lett feltekerve és az lett valóban tovább  
göngyölítve jó sok másikba, a történelem elviccelésén át, a  
határmezsgyék lekaszabolásáig.
Az is elhangzott, hogy a képviselők nem tudják miről szavaznak és ezt  
a kijelentést tartom is. Nem tudnak felelősségteljes döntést hozni  
előre egy utológ kialakult helyzetről, és ahogy a beszámolómban is  
írtam, a képviselők ekkor nem azt vették figyelembe, hogy mi lesz a  
legjobb az önkormányzatnak és a hallgatóságnak hogyan lesz a legjobban  
képviselve az érdeke, ha nem azt, hogy ő most így ér rá, mert akkor  
inkább elmenne fagyizni - bocsánat az elbagatelizálásért a fagyival. -  
ezzel sincs baj, ilyen a demokráia és a véleménynyilvánítás. De  
ismerjük fel, hogy ez egy vélemény nyilvánítás volt, nem egy  
határozat, nem egy önkormányzati döntés. Szerintem a legtöbb szavazó  
nem vette figyelembe, mert hogyan tehette volna, hogy nincs és nem  
lesz az önkormányzat élén elnök, nem vagyok benne biztos, hogy tudják  
ez mit jelent - ezért szervezünk a számukra képzést - és lassan azt  
látom te sem látod pontosan (én persze lemondok, ha úgy könnyebb, a  
lelkemnek mindenképp, a höknek nem biztos). Elmondtad Választmányon,  
hogy áttanulmányoztad az Alapszabályt. Most. Amikor az elfogadásánál  
ott voltál - sőt lényegében a megírásánál is, ami mondjuk elég rossz  
abból szempontból valóban, hogy ennek miért kgy-n kellett törtnie (de  
azért mert máskor a társaság nem hajlandó foglalkozni vele ). Én ezt  
nevezném inkább képviselői felelőtlenségnek (, hogy nem tudja az  
ember, hogy mi alapján működik a rendszer amiben van) - és "a nem  
tudja, hogy miről szavaz" effektus, egyértelmű bizonyításának. Az  
áttanulmányozás ellenére tudtál olyat mondani, ami hibás volt. Ez  
persze nem baj, hiszen tévedni emberi dolog. Több szempontból  
vizsgálni egy helyzetet, pedig a felelős döntés alapja. Négy szempont  
alapján vizsgáltuk a helyzetet, kikértem mindenki véleményét és  
állaspontját. Majd erre alapozva hoztam egy döntést. Arról lehet  
vitázni, hogy a döntés jó vagy nem. Azt megkérdőjelezni viszont, hogy  
ez egy hasra ütésszerű odahányás volt, és feltétlezni, hogy leszarom a  
képviselőket és hatalmi játszmát vívok velük, na az azért erős túlzás.

Ezt, a februárival egy kalap alá hozni, pedig teljesen rossz  
értelmezése a helyzetnek. A kettő két teljesen különböző hiba, mind  
tartalmában, mind lényegében. Részemről hazugságról pedig szó sem  
volt. Rossz megfogalmazással éltem már elnökként nem egyszer, ezt  
bevallom, de valótlan nem állítottam. Persze ezt, mindig nehéz  
megítélni, hogy kinek mi az igaz, mikor és hol.
A "nem fontos delegáltak" viszont nem így hangzott el, ahogy leírtad.  
Az hangzott el, hogy akkor végre előre vehetnénk a delegáltakat és  
normálisan meg lenne tárgyalva, a biosz tekintetében pedig, hogy úgyis  
egy ember megy mindenhova, lényegében már ott is van jelenleg is -  
nekik az annyira nem fontos és a másik it, megint csak nekik nem  
fontos. Fegyelmi testületbe úgyis az elnököt fogják hívni, ez sem  
fontos. A KÖB csonka ha nincs ott ember jelen esetben ez sem fontos...  
és sorolhatnám, hogy mi nem fontos még. Viszont a KT és TOB hallgatói  
fontosak, őket akár egyenként be is hívnám, hogy monjdák el miért  
akarnak adott bizottságokban menni. Feleslegesen nem akarom túl ragozni.

A kellemetlenségért elnézést kérek, és negatív reklám miatt is még  
egyszer. Igyekszem figyelembe venni mindenki óhaját, de van ami  
előrébb való, és küldöttgyűlésnek is be kell látnia, hogy  
hallgatóságot kell szolgálnia. Az pedig egy elnök nélkül nem fog  
menni. A konstruktív visszahívás fogalmát csak ezért tartom jó ötletnek.

Üdv:
Kovács Fanni
Elnök
ELTE TTK HÖK
E-mail: elnok at ttkhok.elte.hu
Telefon: (1) 372-25-00/6054
Mobil: +36 30 957 6311
Facebook: http://facebook.com/eltettkhok
Web: http://ttkhok.elte.hu

--
Jelen elektronikus levél és csatolmányai bizalmas információt  
tartalmazhatnak, amely kizárólag a címzettként feltüntetett  
természetes, vagy jogi személynek szól!
Amennyiben Ön nem szerepel a címzettek között, kérjük, azonnal  
értesítse a levél küldőjét és törölje a levelet és csatolmányait a  
bejövő üzenetei közül anélkül, hogy a levelet bármilyen célra  
felhasználná, továbbítaná, lemásolná vagy hozzáférhetővé tenné a  
címzetteken kívül más személyek részére.

Idézet (lukacs.karoly at ttkhok.elte.hu):

> Sziasztok!
>
> Mint azt bizonyára minden képviselő láthatta az alakuló  
> küldöttgyűlés időpontjának kitűzése nem volt a legzökkenőmentesebb.  
> Először egy véleménykikérő szavazáson vezetett a május 9-e, majd  
> össze lett hívva 16-ára. Most zajlik egy szavazás azt illetően, hogy  
> délután 5kor kezdődjön a KGY mert nagyon sok képviselőnek csak az  
> lenne a jó. Tegnap amikor beestem választmányra - és ez a szavazás  
> 9-3-ra támogatta az ötös kezdést - épp arról zajlott a vita, hogy  
> miként kezdődhetne inkább mégis 10kor, előre vett ,,nem fontos  
> delegáltak" kérdésével valamint hosszú szünetekkel. E percben  
> 12-11re még mindig vezetnek az igenek.
>
> Jelen levelem ennél jóval többről szól.
>
> Már a télen botrányos viták zajlottak, mikor Fannit megvádolták,  
> hogy hazudott a küldöttgyűlésnek. Az újdonsült képviselők talán nem  
> hallottak még róla, de rengeteg írásos anyag született akkor az  
> ügyről az érintettek által. A jegyzőkönyvek tanúsítják, hogy akkor -  
> feltételezve, hogy jóhiszemű hibáról volt szó - a bizalmi szavazás  
> előtt támogatóan szólaltam fel mellette. Ezt ma több éves képviselői  
> tevékenységem során elkövetett legnagyobb hibámként látom.
>
> Most, hogy tegnap a második szavazásnál a kérdés menet közben lett  
> átírva bebizonyosodott számomra, hogy a szimbolikus ügyeknek mekkora  
> gyakorlati jelentőségük van.
>
> A tegnapi választmányon, ahol elhangzott, hogy a képviselők azt sem  
> tudják miről szavaznak, ahol elhangzott, hogy a demokratikus elvek  
> szépek de diktatórikus irányításra van szükség, vagy ahol  
> elhangzott, hogy a demokráciák mindig megdőltek, 'nyissak ki egy  
> történelemkönyvet'..... ott rá kellett döbbennem, hogy jelen  
> adminisztráció egyáltalán nem találja helyét a hallgatói  
> érdekképviseletben. Mondhatnánk, hogy egy kemény vezetésre van  
> szükségünk ahhoz, hogy a dolgok működjenek, de nem mondhatjuk, mert  
> a dolgok nem működnek.
>
> A frusztrált, olykor paranoiás döntéshozatal és vezetői magatartás  
> meglátásom szerint a tisztségviselőket is demoralizálja. Ahhoz, hogy  
> a tisztségviselők és a képviselői testület hatékonyan és produktívan  
> tudjon működni elengedhetetlen, hogy tevékenységüket fontosnak  
> érezzék. A HÖK iránti közbizalom visszaépítésében elengedhetetlen,  
> hogy a működésünk demokratikus elveket kövessen!
>
> Kérek mindenkit, hogy azon képviselőtársainkat és  
> tisztségviselő-jelölteket akik csak 5 órára tudnának tanulmányi  
> elfoglaltságuk(terpgyak) miatt megjelenni tiszteljük meg azzal, hogy  
> a szavazáson az igenre nyomunk, vállalva a másnap reggelig tartó  
> alakuló küldöttgyűlést.
> Ne hagyjuk, hogy elvtelen pragmatizmus kaszálja el a demokratikus  
> elvek melletti kiállást.
>
> Az alakuló küldöttgyűlés időpontja, számomra tegnap óta nem azt a  
> kérdést jelenti, hogy ott tud-e lenni egy szakterület képviselőinek  
> 2/3-a, nem azt jelenti, hogy megtud-e jelenni néhány vidéki küldött  
> aki csak délutánra tudna visszajönni, még csak nem is azt jelenti,  
> hogy tisztségviselő-jelöltek jelen lennének-e megválasztásukkor. Ez  
> arról szól, hogy küldöttgyűlés eltűri-e, hogy kimondva is hülyének  
> nézzék vagy személyes áldozathozatallal, egy szombat éjszakáról  
> teljes egészében lemondva is képes bebizonyítani, hogy ő a TTK HÖK  
> legfőbb döntéshozó szerve!
>
> Köszönöm, hogy időtöket, figyelmeteket rám áldoztátok!
>
> Üdvözlettel képviselőtársatok,
> Lukács Károly
>
>
> _______________________________________________
>
> ttkhok-kepviselok mailing list
>
> https://listbox.elte.hu/mailman/listinfo/ttkhok-kepviselok
>