[Eltenet-l] Re: portscan

[Tamas Szalay]

On Wed, 7 Apr 1999, Gal Marcell wrote:

> Fejen talaltad a szeget. Mindenesetre nem mindegy, hogy valaki
> a sajat ajtajat zarja be, vagy sok mas ember ajtajat. Az ELTE sok-sok
> diakjat erintheti ez, ezert az ilyen nagyobb kaliberu dolgokban
> (pl. 152.66.148.0/22 kitiltasa) 
> nem illene egyszemelyes azonnalitelo birosag-kent donteni. Jobb helyeken
> van erre egy bizottsag, hogy korrektul lehessen eljarni. Persze az 
> sem biztos, hogy a 10k+ hallgato erdeket total tukrozi, de jobb, mint
> az egyszemelyes dontes.

Ez mind nagyon szep, bizonyara meg igazad is lehet ha megprobalnek a te
fejeddel gondolkodni, de egyet leszogeznek: 

Az acceptable policy of use definiciojat, a lokalis etikai kodexet, a
hasznalat felteteleit, a rendszergazdak es egyeb uzemeltetok
kivalasztasat, a root passwordot, satobbit, nem a felhasznalok dontik el
kozfelkialtassal a Duna jegen, hanem a szolgaltato a leheto legonkenyesebb
mertekben szabja meg. Pont. Ennek fenyeben a donteshez indoklas nem
(szuksegszeruen) tartozik. Pont.

Totalis felreertesben vagy, ha azt hiszed, hogy az uzemeltetes demokracian
alapul. Szintiszta diktatura. Ulj bele vidg szekebe tiz percre, es gondold
vegig ujra. Gondold vegig ujra, hogy az ELTENET uzemeltetoi miert
felelosek. Azert, hogy tetszoleges foreign domain-beli felhasznalo reszere
garantaltan nyujtsak a betoresi es illektelen felhasznalasi felteteleket,
vagy azert, hogy toluk megvedjek az ELTE felhasznalokat, es adataikat. Azt
is gondold vegig ujra ennek fenyeben, hogy vidg es a tobbi ELTE uzemelteto
kinek tartozik felelosseggel. A foreign domain-beli felhasznalonak, vagy
az ELTE felhasznaloknak. Nem a befott teszi el a nagymamat.

Tisztelettel,

tszalay