Re: [MaFLa] felhívás

Mon Jul 19 05:44:44 CEST 2010

  Ember legyen a talpan, aki most ezt osszefesuli..

2010/7/18 Laszlo E. Szabo <leszabo at phil.elte.hu>:
> Éppen egyszerre lettünk akkor készen, küldöm én is az enyémet.
>
> L.
>
>
> On Sun, 18 Jul 2010 19:05:02 -0400
> Balazs Gyenis <gyepi at hps.elte.hu> wrote:
>
>>       Sziasztok!
>>
>>   Feltelepitettem a wordot, csatolom a modositasokat (amennyire erom
>> volt igy elso korben) - egyszer korrektura modban, egyszer korrektura
>> modban a modositasok elfogadasaval, es egyszer pdf-ben (ket file), ha
>> valakinek nem lenne word-je. 7 eve nem hasznaltam word-ot, de ez a
>> korrektura mod eleg hasznosnak tunik, jobb lenne ezt hasznalni
>> kozosen, hogy a valtoztatasi javaslatok nyomon kovethetoek legyenek.
>>   Szerintem meg dolgozni kell vele, tobbek kozott nyelvileg is (nagyon
>> angolul hangzik), illetve a margora irtam egy halom tartalmi
>> kommentet. Egyszer jo lenne kozosen beszelni rola - lehet skype-on is,
>> de augusztus elejen ugyis hazamegyek, nem lenne egyszerubb osszefutni
>> valamikor?
>>   Udv,
>>
>>        Gy.B.
>>
>> 2010/7/15  <M.Redei at lse.ac.uk>:
>> > Sziasztok -- Nem tudom Balazs es Laci milyen megjegyzeseket es
>> > problemakat akar feszegetni es min gyotrodnek, de ertelmezesem
>> > szerint abban maradtunk, hogy egy review cikket irunk azokrol a
>> > dolgokrol, amiket mar megcsinaltunk es megjelentettunk, tehat amit
>> > Gabor irt, abbol a szempontbol kell megitelni, hogy hu es pontos
>> > kepe-e azoknak a dolgoknak amik mar le vannak irva. Tehat nem
>> > akarunk uj problemakat folvetni es megoldani itt,  ha ilyen
>> > terveink vannak, akkor nem a MFSZ szamara kell cikket irni -- ezen
>> > a dolgozaton gyorsan es fajdalommentesen tul kell esni.
>> >
>> > Udv.
>> > Miklos
>> >
>> >
>> > -----Original Message-----
>> > From: Laszlo E. Szabo [mailto:laszlo.e.szabo at gmail.com] On Behalf
>> > Of Laszlo E. Szabo Sent: 15 July 2010 04:35
>> > To: gyepi at hps.elte.hu
>> > Cc: Zalan Gyenis; Redei,M; gsz at szig.hu
>> > Subject: Re: [MaFLa] felhívás
>> >
>> > Sziasztok!
>> >
>> > Gyötrődöm a cikken,  de felmerültek bennem tisztázandó kérdések.
>> > nem tudunk valakivel skype konferenciát tartani? A zártsági
>> > tételekre vonatkozóan lennének kérdéseim.
>> >
>> > L.
>> >
>> > On Tue, 13 Jul 2010 22:41:41 -0400
>> > Balazs Gyenis <gyepi at hps.elte.hu> wrote:
>> >
>> >>       Hello,
>> >>
>> >>   En is olvastam, elkezdtem hozza megjegyzeseket irni, holnap
>> >> kuldom, ha keszen lesz!
>> >>   Kosz,
>> >>
>> >>       Gy.B.
>> >>
>> >> 2010/7/13 Zalan Gyenis <gyz at renyi.hu>:
>> >> > Sziasztok!
>> >> >
>> >> > Atolvastam a szoveget, van egy-ket teljesen lenyegtelen
>> >> > megjegyzesem par elirasrol (ha mar eszrevettem, inkabb javitsuk
>> >> > ki). Viszont van egy picivel lenyegesebb is, annal a temakornel,
>> >> > ahol a ter atomossaga es a zartsaga van felemlegetve. Ahogy most
>> >> > meg van fogalmazva, ugy nem igaz az allitas. Nem az algebrai
>> >> > atomokon mulik a dolog, hanem a valoszinusegi-atomokon. (Ezek
>> >> > csak akkor esnek egybe, ha lefaktorizalunk a nullmertekuekkel).
>> >> > Persze, lehet, hogy ennyi csalas belefer, nem biztos, hogy az
>> >> > olvasokozonseg erzekeny lesz egy ilyen finomsagra, de azert
>> >> > inkabb az igazat irjuk. Ezt egy viszonylag egyszeru
>> >> > valtoztatassal meg lehet oldani: amikor a szovegben definialva
>> >> > van, hogy mi az atom, akkor oda a valoszinusegi-atom
>> >> > definiciojat irjuk.
>> >> >
>> >> > Mivel sokan vagyunk, ezert nem tudom mi a jo strategia a szoveg
>> >> > modositasaira. En most a kovetkezot valasztottam: visszakuldom a
>> >> > .doc filet, es ahol valtoztattam, azt a reszt kijeloltem
>> >> > valamilyen szinnel. Sarga: a lenyegtelen elirasok, meg aprosagok.
>> >> > Piros: ahol valami bajom van.
>> >> >
>> >> >
>> >> > Z.
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > 2010/7/13 Laszlo E. Szabo <leszabo at phil.elte.hu>
>> >> >>
>> >> >> Sziasztok!
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Csak jelzem, hogy én nem tartom ennyire késznek a szöveget, és
>> >> >> több felvetésem lesz, de még nem értem a végére a
>> >> >> bejegyzéseimnek. Amit Miki írt a konspirációról, azzal
>> >> >> egyetértek. Szabad akarat vagy nem, lényeg, hogy plauzibilisnek
>> >> >> tartjuk, hogy statisztikusan függetlenek legyenek a
>> >> >> mérésválasztások minden olyan eseménytől, amire ők maguk
>> >> >> nincsenek hatással.
>> >> >>
>> >> >> Akkor ez nem a Springeres társaság volt, úgye?
>> >> >>
>> >> >> L.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> On Tue, 13 Jul 2010 08:20:58 +0100
>> >> >> <M.Redei at lse.ac.uk> wrote:
>> >> >>
>> >> >> > Gabor -- atfutottam. Nagyszeru! Egy helyen van tartalmi
>> >> >> > kifogasom, a konspiracio indoklasanal: Szerintem nem igaz,
>> >> >> > hogy a hipotetikus kozos ok rendszer elemei terszeruen
>> >> >> > szeparaltak a meresvalasztasi esemenyektol -- ez a rakfeneje
>> >> >> > az egesz -no-conspiracy kovetelmenynek. A szokasos indoklas
>> >> >> > az, hogy ha a no-konspiracio serul akkor nincs szabad akarat
>> >> >> > (=meresvalasztas), marpedig azt gondoljuk, hogy a
>> >> >> > meresvalasztasok szabadok. Ezt en mindig is problematkusnak
>> >> >> > tartottam, de most nem reszletezem miert. Szerintem ez igy
>> >> >> > lenyegeben mehet (kicsit szerenyebbre vennem a bevezetoben a
>> >> >> > munkankra vonatkozo szavakat es lehetne meg adni a
>> >> >> > referenciakhoz (pl. a Placek NATO kotetet es a Balazzsal irt,
>> >> >> > konyvekben nemsokara megjeleno cikkeket). Megprobalom majd
>> >> >> > hangolni egy kicsit, most rohanasban vagyok. Koszonom hogy
>> >> >> > megirtad!
>> >> >> >
>> >> >> > Minden jot,
>> >> >> > Miklos
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > -----Original Message-----
>> >> >> > From: Szabó Gábor [mailto:gsz at szig.hu]
>> >> >> > Sent: 12 July 2010 14:52
>> >> >> > To: Redei,M
>> >> >> > Cc: leszabo at phil.elte.hu; gyz at renyi.hu; gyepi at hps.elte.hu
>> >> >> > Subject: RE: FW: [MaFLa] felhívás
>> >> >> >
>> >> >> > Kedves Budapesti Iskola,
>> >> >> >
>> >> >> > megírtam a Szemlébe szánt kauzalitás-cikket a könyvünk
>> >> >> > bevezetőjének gondolatmenetét követve (mint kérték,
>> >> >> > Word-ben ). Mivel láttam, hogy a szerkesztők nagyon félnek
>> >> >> > tőle, egy kissé olvasóbarátibbá tettem: van egy rövid
>> >> >> > történeti rész, és a matematikai fogalmak is itt-ott
>> >> >> > illusztrálva vannak. Kérlek benneteket, hogy olvassátok el,
>> >> >> > és kommentáljátok minden tekintetben, főleg azt a részt
>> >> >> > illetően, amelyben a legtöbb munkátok van. Ha van olyan
>> >> >> > publikációtok, amelyet nem említettem, de fontosnak
>> >> >> > tartjátok, hogy bele kerüljön, írjátok bele nyugodtan:
>> >> >> > elvégre, ez a cikk ezért van. Szeptember 15-ig kell
>> >> >> > beküldeni, de én szeretnék minél hamarabb megszabadulni tőle.
>> >> >> > Szép nyarat kívánok mindenkinek,
>> >> >> >
>> >> >> > Gábor
>> >> >> >
>> >> >> > Please access the attached hyperlink for an important
>> >> >> > electronic communications disclaimer:
>> >> >> >
>> >> >> > http://www.lse.ac.uk/collections/planningAndCorporatePolicy/legal
>> >> >> > andComplianceTeam/legal/disclaimer.htm
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> --
>> >> >> L a s z l o  E.  S z a b o
>> >> >> Professor of Philosophy
>> >> >> DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY EOTVOS UNIVERSITY,
>> >> >> BUDAPEST http://phil.elte.hu/leszabo
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>> > --
>> > L a s z l o  E.  S z a b o
>> > Professor of Philosophy
>> > DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
>> > EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
>> > http://phil.elte.hu/leszabo
>> >
>> > Please access the attached hyperlink for an important electronic
>> > communications disclaimer:
>> > http://www.lse.ac.uk/collections/planningAndCorporatePolicy/legalandComplianceTeam/legal/disclaimer.htm
>> >
>>
>>
>>
>
>
> --
> L a s z l o  E.  S z a b o
> Professor of Philosophy
> DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
> EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
> http://phil.elte.hu/leszabo
>

-- 
Balazs Gyenis
Department of History and Philosophy of Science, University of Pittsburgh
1017 Cathedral of Learning, Pittsburgh, PA 15260, USA
http://www.pitt.edu/~gyepi