Re: [MaFLa] felhívás

[Zalan Gyenis]

Szia,

Engem el tudsz erni skype-on (ha itthon vagyok; ma ez este 6 utan varhato).
Bar nem tudom, hogy en vagyok-e az, aki tudna valaszolni... Nem tudom a
felhasznalonevemet sem, de ha ramkeresel a skype-kereson, biztos megtalal.

Z.


===================================================
2010/7/15 Laszlo E. Szabo <leszabo at phil.elte.hu>

> Sziasztok!
>
> Gyötrődöm a cikken,  de felmerültek bennem tisztázandó kérdések. nem
> tudunk valakivel skype konferenciát tartani? A zártsági tételekre
> vonatkozóan lennének
> kérdéseim.
>
> L.
>
> On Tue, 13 Jul 2010 22:41:41 -0400
> Balazs Gyenis <gyepi at hps.elte.hu> wrote:
>
> >       Hello,
> >
> >   En is olvastam, elkezdtem hozza megjegyzeseket irni, holnap kuldom,
> > ha keszen lesz!
> >   Kosz,
> >
> >       Gy.B.
> >
> > 2010/7/13 Zalan Gyenis <gyz at renyi.hu>:
> > > Sziasztok!
> > >
> > > Atolvastam a szoveget, van egy-ket teljesen lenyegtelen
> > > megjegyzesem par elirasrol (ha mar eszrevettem, inkabb javitsuk
> > > ki). Viszont van egy picivel lenyegesebb is, annal a temakornel,
> > > ahol a ter atomossaga es a zartsaga van felemlegetve. Ahogy most
> > > meg van fogalmazva, ugy nem igaz az allitas. Nem az algebrai
> > > atomokon mulik a dolog, hanem a valoszinusegi-atomokon. (Ezek csak
> > > akkor esnek egybe, ha lefaktorizalunk a nullmertekuekkel). Persze,
> > > lehet, hogy ennyi csalas belefer, nem biztos, hogy az
> > > olvasokozonseg erzekeny lesz egy ilyen finomsagra, de azert inkabb
> > > az igazat irjuk. Ezt egy viszonylag egyszeru valtoztatassal meg
> > > lehet oldani: amikor a szovegben definialva van, hogy mi az atom,
> > > akkor oda a valoszinusegi-atom definiciojat irjuk.
> > >
> > > Mivel sokan vagyunk, ezert nem tudom mi a jo strategia a szoveg
> > > modositasaira. En most a kovetkezot valasztottam: visszakuldom
> > > a .doc filet, es ahol valtoztattam, azt a reszt kijeloltem
> > > valamilyen szinnel. Sarga: a lenyegtelen elirasok, meg aprosagok.
> > > Piros: ahol valami bajom van.
> > >
> > >
> > > Z.
> > >
> > >
> > >
> > > 2010/7/13 Laszlo E. Szabo <leszabo at phil.elte.hu>
> > >>
> > >> Sziasztok!
> > >>
> > >>
> > >> Csak jelzem, hogy én nem tartom ennyire késznek a szöveget, és több
> > >> felvetésem lesz, de még nem értem a végére a bejegyzéseimnek. Amit
> > >> Miki írt a konspirációról, azzal egyetértek. Szabad akarat vagy
> > >> nem, lényeg, hogy plauzibilisnek tartjuk, hogy statisztikusan
> > >> függetlenek legyenek a mérésválasztások minden olyan eseménytől,
> > >> amire ők maguk nincsenek hatással.
> > >>
> > >> Akkor ez nem a Springeres társaság volt, úgye?
> > >>
> > >> L.
> > >>
> > >>
> > >> On Tue, 13 Jul 2010 08:20:58 +0100
> > >> <M.Redei at lse.ac.uk> wrote:
> > >>
> > >> > Gabor -- atfutottam. Nagyszeru! Egy helyen van tartalmi
> > >> > kifogasom, a konspiracio indoklasanal: Szerintem nem igaz, hogy
> > >> > a hipotetikus kozos ok rendszer elemei terszeruen szeparaltak a
> > >> > meresvalasztasi esemenyektol -- ez a rakfeneje az egesz
> > >> > -no-conspiracy kovetelmenynek. A szokasos indoklas az, hogy ha a
> > >> > no-konspiracio serul akkor nincs szabad akarat
> > >> > (=meresvalasztas), marpedig azt gondoljuk, hogy a
> > >> > meresvalasztasok szabadok. Ezt en mindig is problematkusnak
> > >> > tartottam, de most nem reszletezem miert. Szerintem ez igy
> > >> > lenyegeben mehet (kicsit szerenyebbre vennem a bevezetoben a
> > >> > munkankra vonatkozo szavakat es lehetne meg adni a
> > >> > referenciakhoz (pl. a Placek NATO kotetet es a Balazzsal irt,
> > >> > konyvekben nemsokara megjeleno cikkeket). Megprobalom majd
> > >> > hangolni egy kicsit, most rohanasban vagyok. Koszonom hogy
> > >> > megirtad!
> > >> >
> > >> > Minden jot,
> > >> > Miklos
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> > -----Original Message-----
> > >> > From: Szabó Gábor [mailto:gsz at szig.hu]
> > >> > Sent: 12 July 2010 14:52
> > >> > To: Redei,M
> > >> > Cc: leszabo at phil.elte.hu; gyz at renyi.hu; gyepi at hps.elte.hu
> > >> > Subject: RE: FW: [MaFLa] felhívás
> > >> >
> > >> > Kedves Budapesti Iskola,
> > >> >
> > >> > megírtam a Szemlébe szánt kauzalitás-cikket a könyvünk
> > >> > bevezetőjének gondolatmenetét követve (mint kérték, Word-ben ).
> > >> > Mivel láttam, hogy a szerkesztők nagyon félnek tőle, egy kissé
> > >> > olvasóbarátibbá tettem: van egy rövid történeti rész, és a
> > >> > matematikai fogalmak is itt-ott illusztrálva vannak. Kérlek
> > >> > benneteket, hogy olvassátok el, és kommentáljátok minden
> > >> > tekintetben, főleg azt a részt illetően, amelyben a legtöbb
> > >> > munkátok van. Ha van olyan publikációtok, amelyet nem
> > >> > említettem, de fontosnak tartjátok, hogy bele kerüljön, írjátok
> > >> > bele nyugodtan: elvégre, ez a cikk ezért van. Szeptember 15-ig
> > >> > kell beküldeni, de én szeretnék minél hamarabb megszabadulni
> > >> > tőle. Szép nyarat kívánok mindenkinek,
> > >> >
> > >> > Gábor
> > >> >
> > >> > Please access the attached hyperlink for an important electronic
> > >> > communications disclaimer:
> > >> >
> > >> >
> http://www.lse.ac.uk/collections/planningAndCorporatePolicy/legalandComplianceTeam/legal/disclaimer.htm
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> L a s z l o  E.  S z a b o
> > >> Professor of Philosophy
> > >> DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
> > >> EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
> > >> http://phil.elte.hu/leszabo
> > >
> > >
> >
> >
> >
>
>
> --
> L a s z l o  E.  S z a b o
> Professor of Philosophy
> DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
> EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
> http://phil.elte.hu/leszabo
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://listbox.elte.hu/mailman/private/mafla/attachments/20100715/a3b89af6/attachment.html>