[Kepviselok] Valaszok+bejelentes

[Balazs Gonci]

Tisztelt kepviselok!

Bebrevszky Daniel levele dobbentett ra, egy alapveto hianyossagra, melyet 
elmulasztottam megtenni, igy a listan, hogy ne csak azok tudjanak a 
dologrol, akik ott volta a zaro/alakulo kozgyulesen.

Koszonom mindenkinek az elozo evi munkat, es sok sikert kivanok uj 
elnokunknek Papp Gabriellanak a kovetkezo evre.

Mivel azonban az elozo evben meg en voltam a megtisztelo poszt 
tulajdonosa, ezert ugy erzem, hogy a jogos kritikara elsosorban nekem 
kell valaszolnom, mar csak azert is, mert kulon megszolitattam. (Ludens 
alatt nincs ekezet, elnezest.)

Nagyon orulok, hogy a HOK-ben mas helyen tapasztalatott szerzet regi-ujak 
is bekerultek, ez ugyanis lehetoseget ad arra, hogy bizonyos ertelemben 
kivulrol is meglathassuk magunkat, amire amugy keves lehetosege van a 
HOK-nek. Egyreszt mindenki igy en is belefarad abba a folyamatos 
alkudozasba ami itt megy es mar nincsenek is mindig igenyei, megszokja, 
hogy vmi nem ugy megy, mint ahogy kene, kesobb mar azert kuzd ami joval 
alatta van a minimumnak, stb... Amit mindezzel mondani akarok, hogy 
Daniel kritikaja jogos, es nem szabad, hogy (szerintem) kisse eroteljes 
megfogalmazasa miatt ne vegyek figyelembe azok akik itt vannak mar 
regebben.
Ettol fuggetlenul viszont kernem azt is, hogy a kritikat ha lehet ne 
ilyen ellensegesen fogalmazzuk meg, akar jogos akar nem, mert ez a 
legritkabb esetben sem vezet celra, sot...

Ami a valaszokat illeti: Az ELTE az orszag legkonzervativabb, ennek 
megfeleloen az ujitasok teren a legelmaradottabb egyetem. Ettol 
fuggetlenul a problema (UV csekk) rovidesen, varhatoan a kovetkezo 
vizsgaidoszakra megoldodik, mivel az ETR-be mar integraljak a Daniel 
altal hianyolt elektronikus nyilvantartast.

A HOK tudja, hogy a TO-n sok marhasagot terjesztenek. Nagyon sokszor 
kertem en es kertek masok is, a tanulmanyi dekanhelyettestol, hogy ez ne 
igy legyen. Ami a lenyeg, hogy termeszetesen nem igaz a julius 15-i 
beiratkozasi hatarido. Kacsa. Millio ilyen van, es valoban felhaborito, 
hogy a TO terjeszt ilyeneket. A legjobb, hogy ha odamenne vki es mondana, 
hogy ilyen nincs, akkor a TO-s csodalkozik a legjobban, marmint, hogy 
miert is lenne ilyen, o iyet soha nem mondott. Ez ellen nagyon nehez 
tenni, de valoban kene. A gond, hogy az informacio szoban terjed es 
utolag nehez bebizonyitani, hogy valoban ezt mondta, raadasul 
kozalkalmazott reven egy ilyen bizonyitas a munkaviszony szempontjabol 
semmilyen hatassal nincs.

Az osztondijaknal nem tudom, hogy pontosan milyen osztondijakrol lenne 
szo, a koztarsasagi eseteben valoban nem a HOK-hoz kell fordulni. A 
tanulmanyi osztondijnal azert kell a TO-hoz, mert mi nem tudjuk egyes 
hallgatok jegyeit modositani (es szerintem nem is cel, hogy ezt tudjuk), 
es ugye csak jegyeeliras eseten van ertelme fellebbezni. A tobbi 
osztondij eseteben pedig tudtommal a HOK-hoz kell fordulni, kiveve, ha 
nem a HOK altal kiadott lista a hibas, hanem annak megvalositasa (azaz 
teves utalas tortent). Amennyiben maga a dontes ellen emel vki kifogast, 
akkor termeszetesen a HOK-hoz kell, hiszen mi hoztuk a dontest.

A negyedik ponttal ismet teljesen egyet kell ertsek. Azzal az elteressel, 
hogy viszonylag pontos elkepzelesem van, mit is csinalnak a maradek 
idoben, azonban ezen feltetelezeseknek nyilvanos listan nem adnek hangot. 
Kulonosen igaz az estis es levelezos hallgatokkal kapcsolatosan az 
eszrevetel.

A level vegen levo provokativ kerdesekre pedig ha nem 
haragszol/haragszotok mar utaltam, megpedig, hogy nem biztos, hogy 
azoknak ott a helyuk, igy talan nem is valaszolnek rajuk.

Gonci Balazs
fizikus hallgato




Lentebb talalhato Bebrevszky Daniel levele, sajnos az elso pontot kitoroltem:

Másrészt. Vajon a HÖK tudja, hogy a vizsgaidőszak utolsó hetében 
találták ki, hogy a beiratkozás július 15-ig kötelező? Kérdésemre, hogy 
a hallgatók, akik már régen nem járnak be, mert levizsgáztak, velük mi 
lesz, a válasz ennyi volt: - majd befizetik a különeljárási díjat – Nos, 
kérdem én újfent a HÖK felszólal ennek inkorrekt és mindennemű 
hallgatói jogot mellőző beavatkozás hallatán? Vagy a különeljárási díjat 
a HÖK kapja, mert akkor megértem szótlanságát…

Harmadsorban: hogy van az, hogy az ösztöndíjak reklamálása ügyében 
a TO-hoz kell fordulni, hát nem a HÖK intézi? Ezt láttam kiírva a TO 
hirdetőjén, számomra ez is furcsa. Az ösztöndíjak a HÖK-höz kéne 
tartozzanak és megfelelő apparátussal kellene megoldani kiosztását, a 
hallgatók véleményét sem mellőzve. Ezek után küldhetne nekem valaki 
egy ELTE-TTK HÖK SzMSz-t!!

Negyedsorban: Miért van az, hogy a TO-s nénik naponta két órát kell 
csak, hogy foglakozzanak az őket eltartó hallgatókkal nappalis, estis, 
levelezős egyre megy? Nem tudom, hogy mit csinál a TO-s néni a napi 
munkaidejének maradék 6 órájában. De ez a része a dolognak nem is 
érdekel, inkább az, hogy miért nincs sem a levelezősökre, sem az 
estisekre tekintettel ez a rendszer? Miért nem intézi el a HÖK, hogy a 
TO naponta 8-12-ig és 14-16-ig legyen nyitva? Én, HÖK elnökségem 
alatt, a mi főiskolánkon elintéztem anno, és a mai napig ez a 
nyitvatartási rend. Gondolom, hogy szegény TO-sokat nem nagyon 
terhelné meg, hogy az ajtó hosszabb ideig legyen nyitva. 

Továbbá miért nincs egy információs csatorna nyitva az ETR-ben, hogy 
esetleg a TO-s, vagy egyéb tanszéki, stb. híreket a hallgató közvetlenül 
belépéskor megkaphassa azon, mint például, hogy meddig kell 
beiratkoznia. 

Kérlek Balázs, vagy bármely TTK-s HÖK vezető erre választ adjatok, 
amennyiben van, vagy el kéne gondolkodni, hogy ez HÖK? Van 
szavatok egyáltalán a Dékáni/Rektori/Egyetemi Testületben? 
Elfogadnak benneteket partnernek? Elfogadják szavatokat a hallgatói 
érdekképviselet területén, vagy ez csak hiú ábránd? Mert akkor valami 
nagy változást kell, hogy hozzatok! Ez így, kicsit szánalmas és 
szomorú. Én nem ehhez vagyok szokva, de szerintem hallgatótársaink 
is megérdemelnék, hogy erősebb hallgatói érdekérvényesítő testületük 
legyen.

Mély tisztelettel várom a válaszokat,

Bebrevszky Dániel
matematika kieg.


________________________________________________________
                   Bebrevszky Dániel
                        HÖOK FEB
                     70-33-99-456
       e-mail: bebrevszky at freemail.hu
          (magán e-mail: ugyanerre)

_______________________________________________
Kepviselok mailing list
Kepviselok at ttkhok.elte.hu
http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok