[Kepviselok] Jutalomkeret - vitaindito - ujbol

[ELTE TTK HÖK titkár]

ELTE TTK HÖK titkár írta:

> Tisztelt Képviselők!
>
> A 2005.szeptember 13-i választmány témái között volt a 
> jutalomkeret-pályázat megreformálása. A választmányon számos ötlet 
> elhangzott, de szeretnénk megismerni más véleményeket is, mert ez egy 
> elég fontos kérdés az önkormányzat szervezésében. Az alábbiakban a 
> választmányon elhangzó ötleteket írom le, kérem, hogy mindenki 
> egészítse ki saját ötletekkel, véleményekkel.
> -----------------------------------------------------------------------
> Az alapkoncepciót Papp Gabriella elnök asszony küldte ki a választmány 
> ülésére, kezdeném ezzel, hogy mindenki tisztában legyen a helyzettel:
>
> Az elmúlt két évben próbálgattuk a most meglévő jutker pályázat 
> működését. Vannak vele problémák. Egyrészt teljesen függetlenek 
> egymástól a megítélt
> egységek, még hasonló pályázatok esetén is, valamint kezd egy kicsit 
> egyfajta "rendszeres" fizetéssé válni azoknál az embereknél, akik már 
> akkor számolgatják, hogy mennyi pénzt fognak kapni, amikor még csak 
> tervben van a munka amit el fognak végezni. Másrészt az ,hogy 
> félévente írjuk ki a pályázatot lehetővé teszi, hogy sok
> mindent elfelejtsünk, amivel egyébként foglalkoztunk, vagy azt, hogy 
> mikor, hol ,ki segített és mennyit.
>
> Többek között ezért szeretném javasolni, hogy gondolkodjunk egyfajta 
> kategorizáláson, pályázatonként, hogy reálisabban tudjunk értékelni, 
> valamint félévente kétszer legyen jutalom keret pályázati kiírás és 
> bírálás.
>
> A kategorizálást több félek éppen is el tudom képzelni:
> 1. Vesszük a négyféle pályázatait eredményestől és a mindenfélévben 
> bepályázott tevékenységeknek még a pályázat beadása előtt megnézzük az 
> átlagos eredményét és ez lesz a kiindulási alap.
> 2. Kialakítunk bizonyos kategóriákat pl. Kari rendezvény, szakos 
> rendezvény, Nyílt Nap, Educatio stb. és hozzájuk rendelünk egy 
> maximálisan
> adható egységszámot.
>
> A félévente két jutker időpontja pedig október vége és december eleje 
> lenne ősszel, tavasszal pedig március vége és május közepe.
>
> A felhasználható keret is megoszlana az adott félévekben.
>
> Nagyon várom az ezzel kapcsolatos véleményeket. Úgy gondolom, hogy ez 
> egy elég fontos kérdés ahhoz, hogy strapáljátok magatokat egy kicsit.
> ---------------------------------------------
> A választmányon az alábbi ötletek, vélemények hangzottak el (nem szó 
> szerint, csak kb., ahogyan le tudtam jegyzetelni - ha mégsem ez volt 
> az adott ember mondanivalója, akkor javítson ki):
>
> Végh Tamás: nem támogatom, mert a pénzt nem lehet normálisan elosztani 
> a negyedévek között. Az első negyedévekben általában több a 
> rendezvény. Viszont van ötletem: legyen folyamatos leadás, és akkor le 
> lehet adni közvetlenül a rendezvény után, így nem felejtődik el; a 
> meghatározott kategóriák jók.
> Ónodi Ferenc: a negyedéves pályázást támogatom, mert a nagyobb 
> rendezvényekre az ember úgyis dolgozni jön el, és ezután csak sokára 
> kapja meg a pénzt, így elveszíti a motiváló szerepét a jutalom. A 
> kategóriákat nem támogatom ebben a formában, mert kevés a 
> differenciálás lehetősége.
> Végh Tamás: a kategóriák általában tól-ig határok lennének megadva.
> Papp Gabriella: az előterjesztésben maximum szerepel.
> Karcsai Balázs: ne negyedévente legyen, mert a bírálás sok melóval 
> jár. Ki legyen az elbíráló? EB+KÖB ellenőrzés?
> Ónodi Ferenc: ez nem jó, mert a speciális rendezvényekre nem biztos, 
> hogy jó lenne.
> Végh Tamás: azokat az embereket, akiket szoktam javasolni, sosem az 
> érdekli, mikor jön meg a pénz.
> Vizeli András: jó lenne a témára később visszatérni, mert ez eléggé 
> fontos téma ahhoz, hogy így kevéssé felkészülve nekiugorjunk és 
> ötleteljünk. Legyen valami munkacsoport, olyan, mint az szmsz-bizottság.
> Bozóki Kálmán: szerintem az emberek anyagiasak.
> Gönci Balázs: Ez elég fontos téma, úgy gondolom, hogy a választmány 
> összes tagjának részt kell vennie a munkában. Akár esetleg a korábbi 
> rendszert is elő lehetne venni, amikor háromszintű elbírálás volt. 
> Elsőként az elnökség, majd a választmány többi tagja, végül az EB volt 
> a szinteken. Volna egy olyan ötletem még, hogy a nagyobb 
> rendezvényekre elkülöníteni egy olyan keretet, mint most a Nyúz-online 
> esetében, és akkor lehet rögtön a rendezvény után fizetni.
>
> Kérem, hogy minél többen fejtsétek ki itt a véleményeteket, mert az 
> lesz a választmány előtt a mérvadó, ami a vita során itt elhangzik.
>
> Tisztelettel:
> Palkó Tamás, titkár