[Kepviselok] Választmányra hozzászólásom

[ELTE TTK HOK Kommunikacios Biztos]

Sziasztok,

A holnapi választmányon sajnos egyéb elfoglatság miatt nem tudok 
részt venni, a magánvéleményemet pedig már megírtam, most tisztviselõként 
szeretnék egy másik nézõpontot bemutatni, de legalábbis egy analógiát.

2 094 611 Ft (kétmillió kilencvennégyezer hatszáztizenegy forint)
2 499 533 Ft (kétmillió négyszáz-kilencvenkilenc-ezer ötszáz-harminchárom 
forint)

Az elsõ szám az ebben az évben rendezvényekre kiadott összegeket jelenti 
(hök, szakos, gólyatábor, a BEF elõre nem látható költségét nem számolva), 
a második teljes egészében a Tétékás Nyúz nyomdaköltsége. A fenti 
számokhoz természetesen hozzá kell számolni a humán erõforrás összegét is, 
bár ezt hökös körökben gyakran nem szokták. A rendezvényeknél ez a szerveh 
ösztöndíja mellett a jutalmakat jelenti, a Nyúznál ez a fõszerk + a 
szerveh ösztöndíja (megközelítõleg (1,5+0,3)*105 000*10 = 1 890 000 
havonta), ez a közéleti keretbõl, a hallgatók normatívájából megy.

Mindkét fent említett területnek van egy felelõs tisztviselõje az 
Önkormányzatban, az egyik a szerveh, a másik a fõszerkesztõ, bár a 
tisztviselõk pozícionálása az Alapszabály szerint a programszervezés 
fontosabb feladat lehet (elnökhelyettes), mint a fõszerkesztés (biztos).

A fentiek ellenére, ha véginézek az elmúlt hónapok (sõt, évek) 
válastmányának (és olykor bizony köz vagy küldött gyûléseinek) napirendjét 
lényegesen többet foglalkozott e (két) testület a rendezvények 
szervezésével, mint a Nyúzzal. A Nyúz gyakorlatilag sohasincs napirenden, 
míg rendezvények mindig vannak. Sõt, míg rendezvények tekintetében (pl. 
gólyabál, LEN, gólyatábor) a Választmány nem csak helyben hagyó, hanem 
olykor részletekbe menõ határozatot hoz, a Nyúz esetben ez koránt sincs 
így, sõt.

Miért van ez? Talán kevésbé fontos a hallgatók tájékoztatása, mintsem a 
közösségi rendezvények? Nos, nem (lásd felmérés). Talán az egyik 2 094 611 
Ft kevésbé lényeges, mint a másik 2 499 533 Ft? Nem, a pénznek továbbra 
sincs szaga.

Azt hiszem senki sem venné jó néven, ha egy rendezvényszervezõ a kedvenc 
zenekarát, a Banádi-Duo-t (http://www.banadi-duo.fw.hu/) hívná meg a 
gólyabál fõ fellépõjének. Bár nyílván a küldöttgyûlés korábban nagy 
többséggel õt választotta meg.

Akkor hogyan lehet az, hogy a fõszerkesztõ teljesen a saját ízlése szerint 
szerkeszze a Nyúzt, pusztán arra hivatkozván, hogy õt a küldöttgyûlés 
megválasztotta?

Az ELTE TTK HÖK Alapszabályának 4. mellékletének 13. pontja szerint: 
"A fõszerkesztõ - a választmány felhatalmazása alapján - felelõs a lap 
nyomdai kivitelezésének megszervezéséért, a nyomdai elõkészítéséért, a lap 
megjelentetéséhez szükséges cikkek megírásáért."

Ebben én nem látom azt a lehetõséget, hogy senkire sem hallgatva jelenthet 
meg gyakorlatilag bármit, sõt a választmánynak implicit kimondott joga és 
egyben felelõssége résztvenni a tartalom kialakításában.

A jelenlegi helyzettõl függetlenül (bár aktualítása most inkább van, mint 
korábban bármikor) is régóta probléma, hogy a Nyúz gyakran a HÖK szándékai 
és érdekeitõl függetlenül, önjáró üzemmódban mûködött, tehát itt nem 
sajtó(vagy nem)szabadságról van szó (erre hivatkozni felesleges 
demagógia), hanem sokkal inkább a HÖK tanácstalanságáról, hogy mirõl is 
kellene szólnia a Nyúznak.

Így sajnos a jelenlegi 'hangulatban' kell a fenti ellentmondást orvosló 
döntést hoznia a HÖK-nek, amelyet én mint kommunikációs biztos a 
választmánytól, a választmány tagjaitól ezúton kérek.

A javaslatom a következõ: a Választmány hozzon határozatot a Tétékás 
Nyúzban megjelenõ cikkek konkrét tartalmáról heti szinten. Csak így 
biztosítható, hogy a HÖK szándékianak megfelelõ mondanivalóval jelenjen 
meg minden héten a Nyúz.

üdvözlettel,

     Polgár Péter Balázs
     ELTE TTK HÖK
     Kommunikációs biztos

----------
e-mail: kombiz at ttkhok.elte.hu
mobile: +36306826459
blog  : http://ttkhok.elte.hu/~kombiz