[Kepviselok] vélemény

2006. Nov. 23., Cs, 15:12:07 CET

Sziasztok!

Eddig nem akartam hozzászólni a témához, de úgy látom, muszáj. Először is 
szeretném leszögezni, hogy a szerkesztőségi levelezőlista csak az újsággal 
és a szerkesztőséggel kapcsolatos témáknak a fóruma. Annak, hogy a 
hallgatói önkormányzat képviselői és tisztségviselői mit gondolnak egyes 
tisztségviselők (pl. tanulmányi elnökhelyettes, szociális elnökhelyettes, 
főszerkesztő) munkájáról, nem itt van a helye. Erre való a képviselők 
levelezőlistája, ha problémám van a szociális elnökhelyettes vagy a 
tanulmányi elnökhelyettes munkájával, én sem küldöm ki a leveleimet a KÖB 
és a TCS tagjainak. Ha bajom van valamelyik szakterületi koordinátorral, 
az ezt boncolgató levelemet nem küldöm ki a szakterületi évfolyamlistákra. 
Remélem értitek, miről beszélek.

Elkerülhetetlen, hogy reagáljak a Kései ébredés című cikket ért 
kritikákra. A Szandra és Timi által kritizált szövegrészlet így nézett ki 
az eredeti, cenzúrázatlan változatban:

"Ekkor kezdődött a kabaréműsor. Sági Orsolya HÖK-elnök és Fazekas Tímea 
tanulmányi elnökhelyettes az ülés előtt megegyezett a kari vezetéssel, 
hogy hatezer forintra mérséklik ezt az összeget, ezért el kellett játszani 
a kari tanácson, hogy a HÖK ötezer forintot javasol, amelyet persze az 
oktatók majd nem fogadnak el, de különleges kegyként majd belemennek a 
hatezerbe. Így is történt, bár a hiányos - vagy inkább nem létező - 
kommunikáció következtében a hallgatók össze-vissza szavaztak a javaslatok 
között, nevetségessé téve az Önkormányzatot. A teljes szabályzatra 
ismételten egyetlenegy hallgató szavazott csak nemmel."

A levél előzményeiben leírtak alapján mégis ez tűnik a valósághoz 
legközelebb állónak, Orsi mégsem engedte, hogy ez megjelenjen. Pedig részt 
vettem azon a bizonyos kari tanácson, amelyiken ez megtörtént, és akkor 
még így mesélték a dolgot, illetve így is éltem meg személyesen. Orsi azt 
mondta később, mielőtt az átírt cikk megjelenhetett volna, hogy ha tudni 
akarom az igazságot, kérdezzem meg Szandrát. Ez megtörtént, ez alapján 
jelent meg az átírt cikk, és a Szandra és Timi által kritizált részlet:

"Seres Alexandra szociális és Fazekas Tímea tanulmányi elnökhelyettes az 
ülés előtt megegyezett a kari vezetéssel, hogy mérséklik ezt az összeget. 
A TTK HÖK ötezer forintot javasolt - bár ez sem jelentett volna érdemi 
változást az ügyben -, ám a kari tanács végül egy hatezer forintos 
javaslatot tartott támogathatónak. A hiányos - vagy inkább nem létező - 
kommunikáció következtében a hallgatók össze-vissza szavaztak a javaslatok 
között, nevetségessé téve az önkormányzatot. A teljes szabályzatra 
ismételten egyetlenegy hallgató szavazott csak nemmel."

Véleményem szerint amit a cikk állít, az elmondottak alapján semmiképpen 
nem valótlan, pláne nem pejoratív az érintettekre nézve. Szandra azt 
kritizálta, hogy neki valójában semmi köze az egészhez, ezügyben Orsival 
kéne elbeszélgetnie. Az az állítás, hogy kiemelem magam, hogy egyedüliként 
nemmel szavaztam, nem igaz, soha egyetlen szóval sem mondtam a Nyúzban, 
hogy ez a nem szavazat tőlem származott volna. Annak, hogy én nem 
szólaltam fel a kari tanácson, úgy érzem, semmi köze a 
főszerkesztőségemhez és az újsághoz, így teljesen fölösleges a 
szerkesztőségi levelezőlistán vitatkozni erről.

A beszámoló írásosságával kapcsolatban megkérdeztem mind Orsit, mind Timit 
- nekik kellett még beszámolniuk rajtam kívül a keddi választmányon -, 
hogy ezt írásban kell-e megtennünk. Mindketten azt mondták, hogy 
természetesen írásban, ráadásul kedd este hat óráig amúgy is ki kéne 
küldeni a beszámolót a jövőheti küldöttgyűlés miatt. Mindezek ellenére 
egyedül én küldtem ki írásos beszámolót, igaz, hogy mindezt félórával a 
választmányi ülés előtt, de én legalább megtettem. Orsi és Timi azóta sem, 
pedig a küldöttgyűlés miatt is ki kellett volna már küldeniük kedd estig.

Ennyi a reagálás. Remélem, a továbbiakban nem kell ilyenekkel foglalkoznom 
a szerkesztőségi levelezőlistán!

Üdv: Balázs

--

Karcsai Balazs
Tetekas Nyuz, foszerkeszto
E-mail: nyuz at elte.hu
Tel: (70) 638-3226

On Wed, 22 Nov 2006, Tanulmányi Elnökhelyettes wrote:

> Sziasztok!
>
> Mivel az alábbi levélben több helyen is megszólíttattak, úgy gondolom,
> leírom dióhéjban a véleményemet.
>
>> A mai Nyúzban ismét pontatlanság jelenik meg a Kései ébredés cikkben.
> Akkor már csak azt nem értem, hogy a főszerkesztő minek telefonál és
> kérdezi meg, hogy mi történt, ha nem is úgy írja le?
>
> Nemcsak egy pontatlanság jelent meg. Tanulmányi eh. szempontból szakmai
> tévedésekkel van tele. Megkímélném eme sorok olvasóit a tételes
> felsorolástól, a leírtakkal kapcsolatban a cikk írójával személyesen
> szeretném megosztani a véleményem. Remélem ez így elég korrekt.
>
>> Amikor visszaértem Timi mondta, hogy
>> beszélt a dékánhelyettessel, elmondta, hogy mit (amit 2 nappal később
> kicsit másképpen mesélt- legalábbis nekem így tűnt). Akkor kérdezték, hogy
>> mi legyen, mit javasoljunk.
>
> Annyit mondott a Tasnádi, hogy szerinte a 6000-et el fogja fogadni, ha
> beterjeszti valaki. Beterjesztettünk alacsonyabb összeget is, és az nem
> ment át a Kari Tanácson. Részemről azért szavaztam meg a 6000-et, mert ha
> az a javaslat sem megy át, akkor a 8000 marad. Kevés csökkenés, elismerem.
> Az eddigi eredményeket is  csak általában apránként sikerült elérni,
> elérnem.
>
>> Hozzáteszem, megint kiemelted magad, hogy te nemmel szavaztál. De jó és
> elértél vele valamit?  Én tartózkodtam a szavazásnál, el is mondom miért.
>> Én is soknak találtam ezt még, de úgy gondolom, hogy jobb, hogy
> kevesebb.
>
> Azzal, hogy nemmel szavaztál, szerintem még nem értél el semmit.
> Legfeljebb
> elbüszkélkedhetsz ezzel. Magam is gondolkoztam a tartózkodáson, végül
> döntöttem, és igennel szavaztam a 6000-re. Azóta rengetegszer átgondoltam
> már ezt a szituációt. Hiába. A múlton már biztos nem tudok változtatni, a
> jövőt viszont tudom befolyásolni. Szerintem ez nagyon fontos.
> Fontosabb.
>
>>
>> Kérdésem, Te tettél Kari Tanácson bármilyen javaslatot? Felszólaltál?
> NEM!!!! Most meg azt látom a cikkben:
>> Seres Alexandra szociális és Fazekas Tímea tanulmányi elnökhelyettes az
> ülés előtt megegyezett  kari vezetéssel, hogy mérséklik ezt az
>> összeget...
>
> A mérséklést már a kari tanács előtti hetekben, több alkalommal
> hangsúlyoztuk, újra meg újra felvetettük. Tasnádi tanár úr pedig
> hajthatatlannak bizonyult. Azt mondta, hogy majd meglátjuk Kari Tanácson.
> Addig a HKR ügyében nem volt ilyenre példa, addig minden kérdésben
> sikerült közös álláspontot kialakítani. Sok egyeztetés kellett hozzá, de
> meglett minden esetben az eredménye. Ez kivétel.
>
>>
>> A HKR kapcsán szerintem vezetőképzőn elég szó esett.
>
> A vezetőképzőn tartott előadásaimban igyekeztem átfogó képet adni akár a
> teljesen új képviselőknek is. Persze a NYúz első száma óta tudjuk, hogy
> ezek az előadások unalmasak voltak. :(
> Talál ha a HKR-t énekelve adom elő valami ütősebb zenére, akkor lehetett
> volna izgalmasabb is, de ezt nem tartottam volna szerencsésnek. Gondolom
> érthető.
>
>> Nem hiszem, hogy 3 tisztségviselő, aki többnyire jelen van választmányon
> és tudja, hogy napirenden van a  beszámolóik és a napirendekhez ugye
> előterjesztések is tartoznak, nem küldenek írásos beszámolót! Még hétfőn
> kérdezte Balázs, hogy írni kell vagy elég a választmányon elmondani. Timi
>> mondta, hogy írásban kell. Tehát tudták, akkor miért nem írtak?
>
> Meg akartam írni. Viszont döntenem kellett a tisztségviselőségemből adódó
> kötelezettségem, és a tanulmányi kötelezettségem között. Az őszi szünet
> után héten 4 napot nem tudtam a tanulmányaimmal és a hökkel tölteni.
> Tényleg el vagyok maradva. Minden erőmmel azon vagyok, hogy ezt az egy
> hetes lemaradást pótoljam. A beszámolómat a jelen sorok írásakor sem
> készítettem még el. Ha valaki csak ezért nem fogadja majd el, nyilván
> megbarátkozom a helyzettel. Más választásom úgy sincs.
>
>> Bocsánat azoktól, akik megint azt mondják magukban, hogy már megint egy
> ilyen levél került a listára. Én eddig nem írtam, de most már nekem is
> elegem van!
>
> Azt gondolom, hogy pontosan az ilyen helyzetek megvitatására használnunk
> kell ezt a listát. Attól, hogy nem beszélünk a felmerülő problémákról,
> azok még nem oldódnak meg. Sőt, inkább elmérgesednek. Ez közvetettel a
> TTK-s hallgatóknak rossz.
>
> Szeintem elég sok mindent tisztáznunk kellene végre.
>
> Fogalmam sincs, hogyan fejezzem be ezt a levelet, így hát marad egy
> félmegoldás:
>
> Idézek egy Választmányon kb 22 órával ezelőtt elhangzott mondatot:
>
> "Az egységet kovácsolni kell, nem láncra verni."
>
> Megj: A gépelési hibákért elnézést kérek.
>
> -- 
> Üdvözlettel:
>                Fazekas Tímea
>                ELTE TTK HÖK
>          tanulmányi elnökhelyettes
>             taneh at ttkhok.elte.hu
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>