[Kepviselok] Véleményem a HÖK-ről!

[ELTE TTK HÖK Szervező elnökhelyettes]

Jah, es vegre egy kis szaft...lehet majd rola irni..hat mondjuk: BOTRANY A
HOKben! A mezei kepviselo kipakolt! Szaftos reszletek a belso oldalakon!
Lapozz bele, ne hagyd ki!

ehhe

feco

> Kedves Képvisleő és Tisztségviselő társaim!
>
> Az elmúlt hónapok történéseinek következtében elhatároztam hogy megírom
> ide a véleményem a HÖK munkájáról a képviselőkről, a tisztségviselőkről
> és az egész rendszerről! A tegnapi KGYn lettem biztos abban hogy erre
> szükség van, két lehetőség van vagy olyanokat írok amin elgondokozik a
> társaság és változás lesz, vagy ha nem akkor rá kell jönnöm hogy velem
> van a baj és nincs helyem ebben a "rendszerben".
> Először: ha valaki képvislőnek jelentkezik és megválasztják, azzal egy
> kötelesség jár, mégpedig hogy eljár a nagyritkán összehívásra kerülő
> Küldött Gyűlésre, ezt nem mindenki látja így, kérdem AKKOR MI A F*SZNAK
> indul a választáson??? csak hátráltatja azon személyek munkáját akik ezt
> komolyan, vagy legalábbis komolyabban gondolják. De szerencsére a
> többség azért eljött tegnap, viszont ezzel is vannak problémák. Mi
> értelme van annak hogy amit egymásnak írunk beszámolókat azokat több
> órán keresztül szétcincáljuk, ráadásul csak azokét akik csináltak
> valamit, akik jószerével semmit nem csináltak, azoknak még csak kérdést
> se tettünk fel. mi értelme van ennek? Amikor a HKR fontos részéhez
> értünk, majdnem be kellett zárni az üllést mert addigra annyian elmentek
> hogy veszélybe került a határozat képességünk! SZERINTETEK MI A FELADATA
> A KÉPVISELŐKNEK? (azért írtam nagybetükkel hátha válaszol rá valaki) Nem
> érzitek úgy hogy a tárgy újrafelvételnél a kreditenkénti 6000Ft sok, és
> hogy ezt nem fogadhatjuk el, és változtatnuk kell ezen? A képviselők nem
> tartják fontosnak ezt? ellenben azt hogy hány póló volt az elmult héten
> egyik társunkon ez érdemleges kérdés! Szerintem ez gyalázat!
> A másik nagy problémám pedig a választmány! ami ott folyik az nevetséges
> és szerintem a TTK HÖK megszégyenítése. az hogy egyes tisztségviselők
> akiknek szavazati joguk van, érzelmi  és hangulati alapon döntsön
> költségelszámolási beszámolón, ahelyett hogy szakmailag vizsgálná a
> dolgot, szerintem eléggé minősíti a társaságot. Ha valaki nem képes ezt
> rendesen csinálni nem vállalja el! A másik: nem hiszem hogy nem lehet
> végig űlni a választmányokat, főleg hogy ha ennyi pénzt kapnak érte a
> tisztségviselők. Őszinte leszek soknak tartom ezeket az összegeket,
> főleg hogy ugyanazért a munkáért közéletit és jutkert is kapnak.
> megértem mind kettőt hogy miért kapják, és egyet is értek vele, de az
> összeget sokallom. lehet kevesebb pénzért jobban elvégeznék a dolgukat,
> de az is lehet hogy nem! szerintem ilyen összegeknél márt úgy tekintik a
> HÖKözést mint egy munka, pedig ha ezt ilyen személeltben csináljuk nincs
> értelme, ezt azért kell csinálnunk mert jót akarunk a
> hallgatótársainknak (köztük magunknak is). A választmány levezetésével
> is vannak problémáim, amin fontos lenne sűrgősen változtatni. de ehhez
> szükség van a választmány megváltozására is.  Nem értem miért nem lehet
> fegyelmezni magatokat arra az időre, miért van az hogy  két  ember
> folyamatosan az összes választmányt végigbeszélgeti és ha a levezető
> megkéri hogy fejezzék be vagy menjenek ki és ott tárgyalják meg akkor
> szarnak rá és folytatják. miért van az hogy egyes beszámolókkal
> pályázatokkal nem foglalkoztok és minden hibáját hiányosságát
> elfogadjátok, másikkal pedig órákat szórakoztok. miért van az hogy egy
> napirendi pont lezárása 5 percig tart, miért fordulhat elő olyan hogy
> egy napirendi pont elnapolása 20 percig tart. ezek következmánye hogy
> minden héten 8-16 napirendi pont van és a választmány 4-6 óra hosszú.
> erről TI tehettek, de a vicces az hogy TI vagytok a legjobban
> felháborodva érte.
> A következő észrevételem: miért van az a TTK HÖK-ben hogy szinte
> mindenhez csak a tisztségviselőkenk van "joga". ezt ne szószerint
> értsétek és ne a megfogalmazásba kössetek bele. szerintem mindenki tudja
> mire gondolok. de ha nem elmondom. függetlenül attól hogy ki mennyit
> dolgozik a hallgatókért csak az számít hogy tisztségviselő vagy sem
> abban a kérdésben kinek van kulcsfelvételi joga az északi halihoz. ha
> valaki nem tiszségviselő két nagyságrenddel kevesebb juttatást kaphat a
> munkájáért, és ez sehol semilyen formában nincs leírva, de mégis ez a
> valóság. miért lényeges vélemény alkotásban az hogy ki milyen régen van
> a rendszerben? szerintem pont az a jó hogy vannak új ötletek, és nem
> feltétlenül rosszak attól hogy ismeretlenek. A mentorrendszerrel
> kapcsolatos dolgokat eléggé magánügyemnek tekintem és ezért nagyon
> odafgyelek a HÖK véleményére. már nagyon besokaltam azon hogy állandóan
> azt hallom a HÖK nem érzi magáénaka mentorrendszert! egy ideig úgy
> véltem ez a mi hibánk, de végignéztem a dolgokat és rá kellett jönnöm,
> hogy nem feltétlenül. ha a választmányon ilyen elhangozhat egy
> tisztségviselőtől mikor meglátta a napirendi pontokat, hogy miért van
> már megint mentoros napirendi pontunk, azután hogy elötte megszavaztátok
> hogy legyenek beszámolók a rendszerről. aztán többször a fejemhez vágták
> egyesek hogy nem kaptak semilyen infot a mentorrendszer alakulásáról
> (még a kitalálás időszakából) előszőr elnézést kértem tőle, de miután
> végiggondoltuk rájöttünk hogy az illető személy rajta van a bevonó
> listán és minden megbeszélésünkről olvashatott beszámolót, és meghívót
> is kapott. úgy érzem hogy a "régi" HÖKösök egy része nem ismeri el
> egyenrangú partnelként az újoncokat. azt megértem hogy szigorúan szakma
> kérdésekben nem biztos hogy helyesk az elképzeléseink, de ha nem kapunk
> semilyen infot akkor soha nem is lesz az. állandóan azt hallom hogy ha
> ők elmennek akkor nem lesz aki majd képes lenne elvégezni a feladatukat,
> de hát ha nem is készítenek fel utódot akkor mit váranak? spontán valaki
> majd elsajátítja?
> Nagyon sok hibám van, ezt elsimerem. és amiket leírtam rám is
> vonatkoznak, sőt tuti csomó mindent kihagytam, de muszály volt ezt most
> megírnom, és nem bírtam ki azt hogy összeszedetten megírjam majd ha lesz
> rá több időm mert egyszerűen működésképtelennek tartom a HÖKünket ilyen
> formában a késöbbiekben.
> Nagyon sokmindenre megoldás lenne az ha BESZÉLNÉNEK egymással a
> képviselők! Bevallom ezeket a problémáimat én se mondtam még el a
> megfelelő személyeknek. Volt akikkel megosztottam és miután szememre
> hányták hogy ezt miért nem mondom el az érintetteknek akkor mindenféle
> kifogásokat mondtam, tekintélyelvekről meg soka habos dologról, de
> elgondolkoztam és rájöttem hogy csak kényelmi okokból, és azért mert
> egyszerübb az életem konflikutsoktól mentesen, és ezt eléggé
> szánalmasnak találom.
> Nem tudom milyen következményekkel jár ez a levelem de nem félek a
> felelősségtől. Bárkinek bármi véleménye lenne ossza meg velem,
> személyesen levélben telefonon. ahogy jól esik!
> Bízom benne hogy lesz valami változás a HÖK-ben és főleg abban hogy jó
> irányban!
>
> Üdvözlettel:
> Guber Tamás mezei képviselő
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>