[Kepviselok] "Re: " Agyam

[Szenes Aron]

Kedves Pepe,
röviden szeretnék reagálni.

ad1
Örülök, hogy te is elismered, hogy indokolt lett volna a pont levétele.
Szerintem a demokráciát a jelenlegi látszat-szabályrendszer csúfolja 
meg, nem én. Amikor nem vitázhatunk a főszerkesztő beszámoltatásánál, 
mert az "nem ez a napirendi pont". Nem vagyok tisztában úgy látszik 
ezekkel a fogalmakkal, hogy mi ügyrendi, és mi nem, nem is érdekel, csak 
az, hogy a vita konstruktívan előre haladjon. Emlékeztetlek arra, hogy 
megkérdeztem a főszerkesztőt, hogy szerinte indokolt-e ezeket az elveket 
írásban rögzíteni, válasza az volt, hogy nem. Úgy gondolom, ha le akarok 
vetetni egy napirendi pontot, akkor azt indokolnom kell. A fenti két 
szempont, az, hogy a főszerkesztő beszámoltatásánál sikerült 
"belecsempésznünk" - az elnök akarat ellenére - a nyúzos vitát is, és 
az, hogy a főszerkesztő szerint sem volt ennek sok értelme, valamint a 
már meglévő választmányi határozat nem indokolta, hogy erről tovább 
tárgyaljunk.

ad2
Tévedsz. Fogd vissza magad. Tettem már írásbeli előterjesztést, tavaly a 
költségvetés alakításakor. Nem kis változásokat javasoltam. Előtte 
többször részletes elszámolásra szólítottam föl az elnököt. Amit 
egyébként csak már most, gazdasági biztosként tett meg. Ennek örülök. Az 
írásbeli előterjesztésem, ha jól emlékszem legalább két közgyűlésen nem 
lett érdemben tárgyalva, egyszer le is vetette az elnök (Papp Gabriella) 
és a közgyűlés a napirendről, mert már fáradtak voltak. Megnézheted az 
emlékeztetőt, szóvá is tettem. De az agyamat nem emlegettem miatta.
Elmondtam, hogy a felterjesztés miért marhaság. Nem ragozom tovább. De 
meg fogsz lepődni: tisztában vagyok azzal, hogy a véleményem egy, a 
szavazatom egy. Nem tudom, hogyan veszed ide a demokráciát, nem látom az 
ok-okozati összefüggést a kettő közt.
Veled nem hogy túl nagy gondom nem volt, sőt, az eddigi közös 
vezetőképzőkön meg voltam elégedve a munkáddal. De egyből sikerült 
megutáltatni magad, amikor családi vállalkozásban beindítottad a 
kommunikációs biztosi posztot, mondvacsinált indokokkal, 
látszatérvekkel. Nehéze elválasztani azokat a posztokat, amelyek 
létrehozása valóban indokolt azoktól, amiket de novo, valós igény és 
kapacitás nélkül tudunk kreálni. Jöttél Te, kellett neked valami 
feladat, ahol lefoglalod magad, és hozzád ez állt a legközelebb. A 
gazdasági biztos posztja indokolt volt, vitázott róla a közgyűlés. Téged 
egy választmány mondhatni pár perc alatt "lezavart". Lehet, hogy nem 
haszontalan egy kommunikációs biztos. De miért nincs tudományos biztos, 
vagy egyetem- és karközi kapcsolatokért felelős biztos? És még 
sorolhatnám. Az előbbieket sokkal inkább fontosabbnak tartom annál a 
"munkánál", amit most te végzel.
Elgondolkozol, hol van akkor a demokrácia, amikor egy 
összeférhetetlenség lép föl? Szégyelld magad.
Egészen pontosan nem pályázom arra, hogy szeressenek. Arra pályázom, 
hogy a véleményemet és az engem támogatók akaratát érvényesítsem. Ha egy 
olyan melléktermék keletkezik, hogy Te megutálsz, az másodlagos kérdés.

ad3
Pontosan azért akartam levetetni, mert érdekelt a kérdés. Ha nem tűnt 
volna föl, részt vettem a főszerkesztő beszámoltatásának vitájában. 
Yetinek próbáltam mondani, amikor felhívott, jövök-e küldöttgyűlésre, 
hogy kb 8-ig tudok maradni, de nem akartam kimentést kérni. Ehhez képes 
jóval kilenc után mentem el. Ez volt az első eset a két év alatt, hogy 
elmentem, volt olyan közgyűlés, ahová kb. negyvenfookos lázzal mentem 
el, hogy utána meghallgassam a határozatképtelenségét. Tehát engem ne 
ossz. Blogban se. Pláne, ha te is elmész, mert "megy az utolsó busz". 
Nincs szavazati jogod, igaz, de a Te napirendi pontodról van szó. Téged 
se érdekel? Szégyelld magad.
Pontosan azért akartam levetetni, mert érdekelt a kérdés. Nem akartam, 
igaz önző módon, hogy a távollétemben erről olyasmi szülessen, amiben 
nem tudok részt venni. És fölösleges még a Balázst túráztatni, amikor 
elsöprő többség fogadta el a beszámolóját. Róla szólt ez a téma.

ad4
Nem vagyok sem a drágád, sem a barátod. Nektek se.
Van egy bizonyos nyelvi igényesség, amit egy kommunikációs biztosnak 
pláne sajátjának kell tudnia és éreznie. Kérlek nézd meg eddigi írásbeli 
megnyilvánulásaimat. Állításoddal ellentétben léteznek. Helyesírási 
hibát remélem egyáltalán, nyelvhelyességit talán elvétve találsz benne. 
Érettségizett embereknél úgy gondolom, ez a minimum. (Sajnos a lista 
hemzseg az elgépelt levelektől, de ez nem rád vonatkozik; bár mint 
biztos, felszólíthatnád és figyelmeztethetnéd pár kommunikációs etikai 
alapszabályra a levelezőket...)
A fogalmazás nyelvi módja, a nyelvhelyesség, a komolyságot, az 
átgondoltságot tükrözi. Nézde meg a helyesírási szabályzatot. Ködös 
emlékeim vannak nyelvtan óráról, amikor a téma-rémát tanultuk. Te vagy a 
kommunikációs biztos, ezt Te tudod (tudod?). Hogyan építs föl egy 
szöveget, egy-egy mondatot. Szégyelld magad.

ad5
Ha ezer százalékig biztos vagy, akkor ne tegyél olyan kitételt, hogy 
"dehamégis".
Nem kell elhinned bemondásra, hogy elolvastam, de igen. A blogodat is 
olvastam, olvasom. Meglepődnél mennyi időt rászánok az ilyen 
kicsinyeskedő játszadozásokra, amit Te, Ti (drága barátaim), folytattok 
velem, raboljátok az időmet. Azoknak a hallgatóknak az idejét, akiket én 
képviselek, akik tanulnak, és nem blogoznak a hökszerveren. Senkit sem 
érdekel egy ilyen megállapodás. Az olvasókat, a TTK-s hallgatókat nem. 
Ez érdekelheti a mindenkori főszerkesztőt, a felelős szerkesztőt, 
esetleg a küldöttgyűlést (az utóbbit láttuk, hogy mennyire). A 
"laborpatkányokat", a TTK-s hallgatókat, akiket én képviselek az 
érdekli, hogy mi van leírva az újságban. És hogyan. A végeredmény 
érdekli őket, nem az, ami a háttérben folyik. A fantasztikus elvek, 
amiket lefektettél jók, egyetértek vele, a főszerkesztő is egyetért, a 
választmány is. Akkor fogjuk "holnap elfelejteni", ha el akarjuk 
felejteni. Értsd gyakorló tanácsadóm, amit egy "laborpatkány" mondd: ami 
nem konkrét, azt el lehet mosni, ha valaki el akarja mosni, az el is 
mossa, ha jön egy másik főszerkesztő, másik felelős kiadó, más úton akar 
járni, akkor azon is fog. És mi volt az eredmény? Gyártottál, 
gyártottunk egy papírt, fontosnak érzed magad, fontosnak érezzük magunkat.
És még mindig a blogodat olvasom. Szégyelld magad.

ad6
A fenti pontban meg is válaszoltam. Az szabadítana fel erőforrásokat, ha 
nem ilyesmiken túráztatnánk magunkat. A te agyad erőforrásait is másra 
szabadíthatnád föl, nem arra, hogy rajtam idegeskedj.

ad7
Sok sikert a további munkádhoz.
A "félművelt emberek" nem rám vonatkozik, de attól a küldöttől, akire 
gondoltál, én kérek a helyedben bocsánatot, és szégyellem magam.
Lehet, hogy ezt a bejegyzést csak a félnyilvánosság elé tártad, de most 
"megemlékezem" róla a listán is. Egyébként mi kell a műveltséghez? 
Érettségi, diploma, nyelvhelyességi tálentumok, mi? Nyilatkoztasd ki.
A "majd én megmutatom nektek, kis hülyék" hozzáállásod, úgy gondolom, 
nem fogja a kommunikációt, és a céljaidat segíteni.
Sajnálkozol, hogy nem hívtak meg a választmányi hétvégére. Nem sértődtem 
meg, ezt is rosszul tippelted. A pofátlanságon, ahogy engem kvázi a 
hátam mögött leosztottál ebben a bejegyzésben, azon viszont igen. Még ha 
nem is nevesítettél. Én viszont nevesítem magam:

Szenes Áron
félművelt laborpatkány
--------- következő rész ---------
An embedded and charset-unspecified text was scrubbed...
Name: agyam.txt
URL: <http://listbox.elte.hu/pipermail/ttkhok-kepviselok/attachments/20061018/17c1f901/attachment.txt>