[Kepviselok] véleményem a hökről

[Polgar Peter Balazs]

Kedves Tamás!

Mint a HÖOK Választmányi tagja, azt hiszem tudok néhány kiegészítést 
tenni, esetleg más szemszögböl megvilágítani a problémát.

Habár a [hook] levlistán is elnhagzott, én nem hiszem, hogy különösebben 
nagy politikai dolgok lennének a háttérben (a jelenlegi helyzetben sem), 
és kispolitikai se nagyon, a TTK HÖK is elfogadta tavasszal a HÖOK kgy-n 
azt a javaslatot, melyszerint tüntetünk, ha lesz tandíj (stb.).

Nem biztos, hogy a Választmány tegnap jól csinálta, hogy nem szánt rá több 
idöt, ugyanakkor én sem éreztem az eddigiekben kielégítönek a 
tajékoztatást sem töled, sem az elödödtöl (pl e-mailek formájában, mert 
ahhoz már túl gyorsan zajlanak az események, hogy keddig várjunk).

Az elözö tüntetés elött nem voltál jelen, a TV-foglalós éjszaka után a TTK 
HÖK (az ország sok más HÖK-jéhez hasonlóan) döntött úgy, hogy ilyen 
körülmények között fontosabb a hallgatóink testi épsége, hiszen ha 
akárcsak 1 hallgató is megsérült ki volna, akkor annak felelössége teljes 
egészében rajtunk nyugodott volna, ezt egy igen hosszú vita elözte meg, de 
végül csaknem egyhangú volt a döntés, hogy akkor ezt így nem.

Sajnos az helyzet, hogy ahogyan közeledtünk a tüntetés idöpontjához egyre 
inkább leredukálódott az az üzenet, hogy miért is megyünk tüntetni. Az 
oké, hogy tandíj ellen, ezt egyszerü megjegyezni, egyszerü pólóra írni, de 
a felsöoktatásban sokkal komolyabb bajok vannak. Ezért is szerepelt 
kezdetben az is a tájékoztatókon, hogy a tandíj ellen, a valódi 
felsöoktatási reform mellett fogunk tüntetni, csak a második része kicsit 
elsikkadt a napok folyamán.

nagyon sok hallgatói vezetö (legalábbis akikkel én beszéltem az elmúlt 
félévben) és nagyon sok hallgató is egyetért a tandíj gondolatával, 
viszont mind a bevezetés módja, mind a bevezetés konkrét adatai (pl. az 
összege, a 15%) különösen antipatikus lett.

Mire gondolok: Az igéretre, hogy nem lesz tandíj. persze az mindenki elött 
világos, hogy erröl érdemben szakmai vitát folytatni ma nagyon nehéz, 
hiszen itt már politikai akaratok (és szavazatokra átváltható igéretek) 
feszülnek egymásnak. Ugyan mindenki látja, hogy omlik-foszlik a 
felsöokttatás, de pont a szavazatgyüjtés miatt nem lehet soha erröl 
érdemben beszélni.

az sem egészen világos, hogy milyen lesz a végrehajtása az új 
szabályozásnak (de legalábbis nem lett szélesebb körben terjesztve). 
Ugyanis a növekvö hallgatói normatívák, és a tandíj teremtette új keretek 
(ami nem fordíható majd intézmény fenttartásra, oktatói fizetésekre) akár 
oda is vezethetnek, hogy lehet, hogy a hallgatók 85%-a fizet, de a 
különbözö támogatásokkal az ö jelentös részük is 'nullára' jön ki (az új 
rendszerben simán el tudok képzelni havi 20-25ezer forintos szoctámot, ami 
már pont fedezi tandíjat). de hangsúlyozom, hogy ez nagyban függ a 
végrahajtásától a törvénynek (mert persze az is elképzelhetö, hogy a felsö 
15% fog havi 50-60ezer forintot kapni, ami már abszolut nem lenne 
igazságos). míg egyes részei (az alsó szegmensben lévö hallgatók 
költségtérítésere csússzanak át, a felsö szegmensben lévö költségesek meg 
állami finanszírozásra) kifejezette igazságosnak tünnek.

ezeket csak azért írom le, hogy lásd, a helyzet korántsem igazán tiszta. 
sajnos ebben a dologban kvázi magunkra maradtunk, a felsöoktatás többi 
szakmai szervezete sorban magára hagyta a hallgatókat, pl. hét elején még 
arra tippeltem volna, hogy a rektorok 30%-a mellénk áll és ad rektori 
szünetet, mára kiderült, hogy még ez is messze optimista becslés volt. 
Hasonló a helyzet (ha nem is ennyire nyílvánvalóan) a MAB-bal, FTT-vel.

arról nem is beszélve, hogy már elözö tüntetés el(nem)halasztásakor is ezt 
mondtam el: jelen helyzetben a HÖOK bármekkora megmozdulása nem fogja 
megkapni azt a sajtófigyelmet, amelyre szükségünk van ahhoz, hogy 
változást érjünk el ebben a kérdésben. Per pillanat sajnos a Kossuth-téri 
sörsátor (nem)bontása 10x akkora médiafigyelmet kap, mint a hallgatók 
(nézd csak végig a napilapok címlapjait!).

úgy érzem ezek miatt is mindenki kicsit bizonytalan, hogy akkor mi is 
lenne a legjobb cselekvési út, és ebböl eredhetett az is, ahogyan tegnap a 
Választmány ezt a kérdést lerendezte. persze az sem egészen világos (mert 
lehetne hosszasan most vitázni, hogy akkor ki és mennyit finanszírozzon az 
egyetemi képzésben, és ezért mi várható el), hogy mi a hallgatók, a 
felsöoktatás és társadalom valódi igénye, valódi érdeke. erröl lehet, 
érdemes és kell is vitázni (akár itt ezen a listán).

összefoglalva, itt (pl a részemröl) nem arról van szó, hogy nem érdekelne 
senkit, hogy akkor most lesz vagy nem lesz tüntetés, hogy mi történik 
azokkal a TTK-s hallgatókkal, akik majd ott lesznek holnap este a Dísz 
téren, hanem sokkal inkábbbb a célokból és az eszközökböl fakad egyfajta 
bizonytalanság.

esömentes holnapot,

 	Programozó Péter Balázs