[Kepviselok] kari különös a Szenátuson

2006. Okt. 31., K, 20:12:47 CET

Sziasztok!

Csatoltam, illetve alább bemásoltam a már Orsi által említett részletes
beszámolóm.

Ha a beszámoló olvasása közben azt veszed észre, hogy:
"Najó, hát ezt már tényleg nem értem...", akkor írj nekem. Igyekszem
mielőbb részletesen értelmezve megválaszolni minden konkrét kérdést.

A legtöbb kérdést feltevő képviselő vendégem egy italra a közeljövőben,
úgy hogy tessék csak kérdezni! Értelmezési kérdésekben sok-sok levelet
várok.

**
Beszámoló a Szenátus 2006. október 30-ai üléséről
Készítette: Fazekas Tímea

Napirend részlete:
4. ELTE SzMSz II. kötet: HKR kari különös részének elfogadása
E napirend kapcsán most a TTK kari különös fejezettel kapcsolatos
eseményeket olvashatjátok. Íme:

Bevezetés

Szász Péter, az ELTE Oktatási Igazgatója röviden ismertette, összefoglalta
az előzményeket:
A Szenátus szeptemberi ülésén elfogadta a HKR általános részének 6.
(juttatási) és 7. (térítési) fejezeteit. Az ezt kiegészítő kari különös
fejezeteket azonban nem tárgyalta, hanem az október 30-ai ülésre
halasztotta.

Hatályba lépés időpontja

Szász Péter ezután beszélt a hatálybalépés problémaköréről. Két
lehetőséget vázolt, az egyik az azonnali, tehát az október 31-ei
hatálybalépés, a másik pedig a február elsejei időpont.
Dezső Tamás, a BTK dékánja az okt. 30-ával értett egyet.
Michaletzky dékán úr hozzászólásában jelezte, hogy az e féléves
alkalmazással értene egyet.
Forgó Melinda javasolta, hogy a különböző kari különös fejezetek esetén az
egyes karok dönthessék el, hogy milyen időpontot tartanak elfogadhatónak.
Érvként azt mondta el, hogy a hatályba lépés azért lehessen különböző az
egyes karoknál, mert ez is kari sajátosság.
Rektor úr javasolta, hogy az egyes karok döntsék el azt, hogy november
elseje, avagy február elseje legyen esetükben a megfelelő időpont. Forgó
Melinda erre reagálva jelezte, hogy a kormányrendelet szeptember elsejei
hatálybaléptetést ír elő.
Rónay Zoltán, az ELTE főtitkára elmondta, hogy szerinte az alkalmazhatóság
időpontjához kellene igazodni. Rektor úr előző felvetésére reagálva
elmondta, hogy mivel a kari vezetők (dékánok, főigazgatók) Szenátus tagok
egyben, ezért most, ezen az ülésen nyilatkozzanak a nekik megfelelő
hatálybalépési időpontról.
Michaletzky dékán úr elmondta, hogy ő a november elsejei hatályba lépést
szeretné a TTK-n azzal együtt, hogy az alkalmazhatóság időpontjának a
szeptember elsejét kéri.

Az ELTE TTK kari különös fejezete

Rektor úr felkérte az oktatási igazgatót, hogy ismertesse a TTK kari
különös fejezetével kapcsolatos kiegészítő javaslatát. A második és
harmadik bekezdésben foglalt módosító javaslatait nem részletezte, és a
negyedik, általa javasolt bekezdést viszont magyarázta.
Idézem a javaslatot:
„19. § (ad 148.§)
(1) A kreditfelvételért, kreditújrafelvételért kreditenként fizetendő díj
az éves képzési és fenntartási normatíva összegének hatvanad része. (2) A
tanulmányaikat 2006. szeptember 1. előtt kezdő azon hallgatók esetén, akik
nem lépték túl a képzési és kimeneti követelményekben meghatározott
képzési időt, a kreditfelvételi és újrafelvételi díj kreditenként az éves
képzési és fenntartási normatíva nyolcvanad része, de összesen nem lehet
több, mint félévenként a hallgatói normatíva 25%-a (száz forintra
kerekítve).
(3) Ha a tanulmányait 2006. szeptember 1. előtt megkezdő  hallgató -
beleértve a diplomamunka kreditjeit is - 330 teljesített kredittel sem
kaphat abszolutóriumot, akkor a 11.-13. félévi tanulmányai során a (2)
pontban meghatározott kreditfelvételi díjat fizeti, de ennek összege
félévenként nem haladhatja meg a hallgatói normatíva 50%-át.
(4) Azon kreditek, amelyek újrafelvételéért a jelen szabályzat hatályba
lépést megelőzően a hallgató díjat fizetett, nem számítanak bele a 148. §
szerinti, költségtérítési díj nélkül felvehető kreditek számába.”
Szerinte nem kell külön nevesíteni, hogy ez csak a 110% fölötti kreditekre
vonatkozik, ez benne van a HKR 148. §-ban. Vagy ha igen, akkor felmerül,
hogy a többi különös részben is így kellene eljárni.
Dékánunk kifejezte ezzel való egyetértését, és megjegyezte, hogy ezt ő
automatikusnak, egyértelműnek gondolja.
Szász Péter rákérdezett arra, hogy a módosító javaslat tükrében hogyan is
kellene konkrétan eljárni az egyes kreditek számolásánál.
Dékánunk javasolta, hogy az OHÜB (Oktatásszervezési és Hallgatói ügyek
Bizottsága) vitassa meg a kérdést. Vázolta, hogy az idén felvett hallgatók
esetében a szabályozás egyértelmű. A „régiek” tekintetében
pedig a korábbi felsőoktatási törvény (ftv) más gyakorlatot tett lehetővé,
az új ftv pedig annyit mond ki, hogy a régi hallgatók ne kerüljenek
hátrányosabb helyzetbe annál, mint hogyha a régi ftv alapján folytatták
volna tanulmányaikat.
Cseszregi Tamás, az EHÖK tanulmányi alelnöke felhívta a figyelmet arra,
hogy véleménye szerint az ftv nem értelmezhető egyértelműen e kérdésben.
Rektor úr elmondta, hogy ő sem látja azt, hogy az ftv egyértelműen
értelmezhető, így javasolta, hogy vagy most legyen egyértelmű, vagy
tárgyalja az OHÜB a kérdést.
Dékánunk bejelentette, hogy a TTK Kari Tanácsán erről már született
megegyezés.
Cseszregi Tamás hangsúlyozta, hogy minden hallgató számára biztosítani
kell a 110%-nyi kredit felvételének lehetőségét.
Hivatkozott a törvényre (Ftv. 58.§ 4. bekezdés):
„Államilag támogatott képzésben biztosítani kell, hogy a hallgató
egyéni tanulmányi rendjében, költségtérítés fizetése nélkül, az összes
előírt kreditet tíz százalékkal meghaladó kreditértékű tárgyat vehessen
fel.”
Cseszregi Tamás ismertette továbbá, hogy értelmezése szerint minden
hallgató esetében akkor és csak akkor szedhető kreditenkénti
költségtérítési díj, ha már a tíz százalékos ingyenes keretét kimerítette.

Szavazás

Rektor úr szavazást rendelt el a három, előzetesen írásban beérkezett
módosító javaslatról (ezek egyike a TTK-ra vonatkozó Szász Péter féle
javaslat, másik a hatálybalépés, a harmadik pedig a külföldi hallgatók
számára történő juttatással kapcsolatos).
A Szenátus 24 igennel, ellenszavazat nélkül 3 tartózkodás mellett
befogadta e három módosító javaslatot.

Néhány, a TTK kari különösét nem érintő kérdés tisztázása után Rektor úr a
végszavazás megtételére kérte föl a Szenátust, mely az összesen nyolc kari
különös fejezetet 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás
mellett elfogadta.

Készült: 2006. október 31-án.

-- 
Üdvözlettel:
                Fazekas Tímea
                ELTE TTK HÖK
          tanulmányi elnökhelyettes
             taneh at ttkhok.elte.hu

--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: szenatus_20061030.rtf
Type: application/msword
Size: 25090 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://listbox.elte.hu/pipermail/ttkhok-kepviselok/attachments/20061031/006fd614/attachment.rtf>