[Kepviselok] cikk az alkuló kgy-ról

[ELTE TTK HÖK elnök]

Kedves Képviselők!


Tegnap délelőtt a haliban jártam és elkértem a készülő nyúz egy 
példányát kinyomtatva a tördelőtől, Algitól. Átolvastam a cikkeket, és 
döbbenten tapasztaltam, hogy a főszerkesztő, Karcsai Balázs tollából 
született tudósítás a TTK HÖK alakuló küldöttgyűléséről túlságosan 
szubjektív lett. Megpróbáltam elbeszélgetni erről Balázzsal, kiemeltem 
azokat a részeket, amik szerintem vagy nem fedik teljesen a valóságot, 
vagy elferdítik azt, vagy felesleges feltételezéseket tartalmaznak. 
Ugyan több témát is felsoroltam, végül Balázs két apróbb helyesbítésre 
vonatkozó kérésemet teljesítette (állítólag, ugyanis utána a cikket nem 
láthattam). Beszélgetésünkkor arra kértem, hogy az általam kifogásolt 
pontokon írja át a cikket, erre ő nem volt hajlandó. Megkérdezem, hogy 
kész-e a kompromisszumra, erre ő azt válaszolta, hogy nem, a cikk vagy 
az eredeti formájában jelenik meg, vagy két üres oldal lesz a helyén 
(ugyanis a cikk két oldal terjedelmű). Ekkor kilátásba helyeztem, hogy 
amennyiben nem írja át a cikket, úgy nem fog megjelenni a Nyúz szerdán. 
Ugyan felajánlottam azt, hogy én írom át, kértem, hadd üljek oda a 
géphez, (ugyanis ekkor az újság már be volt tördelve, ilyenkor már csak 
gépen érdemes javítani) ez irányú kérésemet megtagadta, kilépett a 
programból, kijelentkezett a gépről, a tördelőprogramban így már nem 
volt lehetőségem javítani. A nap további részében álláspontját 
fenntartotta (vagy az eredeti cikk vagy üres oldalak), továbbra sem volt 
hajlandó semmilyen kompromisszumra, ezért kénytelen voltam én is 
ragaszkodni az enyémhez: szerdán nem lesz Nyúz.
Azért döntöttem e megoldás mellett, mert úgy vélem, a cikk eredeti 
formájában nem jelenhet meg, mert túlságosan szubjektív. És mivel még 
időben szóltam erről és kértem a kijavítását, azt gondolom, megelőzhető 
(lett volna) az, hogy megjelenésével helyesbítések sorát kelljen a 
következő számban leközölni. A Tétékás Nyúzban elég ritkán van erre 
példa, szeretném, ha ez a közeljövőben is így maradna. Másik és az 
előzőnél jóval fontosabb érv: a hallgatók (ugye ők az olvasóközönségünk) 
objektív tájékoztatása. Ez a cikk nem objektív; egy, a vezetőképzőn 
részt vett ember szubjektív véleménye, tudósításként, a HÖK egyik 
legfontosabb eseményéről semmiképpen nem állja meg a helyét. Harmadrészt 
pedig lejáratja mind a HÖK-öt, mind a tisztségviselői gárdát (ugyan 
idézni nem szeretnék, de ajánlom az első bekezdés végét elolvasni). Úgy 
vélem, hogy önkritikát bármikor gyakorolhatunk, leírhatjuk a belső 
konfliktusainkat is, (mint ahogyan azt meg is tettük az előző évben az 
elnökhöz írt levél kapcsán,) ha azokat kulturált formában, objektíven, 
és a cikkben szereplők jóváhagyásával tudjuk közölni (jelen esetben ez 
utóbbi sem történt meg, amikor erre rákérdeztem Balázsnál, azt 
válaszolta, azért nem, mert túl szubjektíven látjuk a dolgokat, ezért 
nem kíváncsi például az én véleményemre sem).
És akkor most kicsit arról, miért is "vettem a bátorságot", hogy ezt 
megtegyem. Az alapszabály kimondja, hogy a Tétékás Nyúz felelős kiadója 
a TTK HÖK elnöke, most éppen én, és mint felelős kiadó, én vagyok 
egyszemélyben felelős azért, ami az újságban megjelenik. Nem a 
főszerkesztő és nem a szerkesztőség. Rajtam kérheti számon bárki azt, ha 
valami nem az igazságnak, tényeknek megfelelően íródik le. És mint ilyen 
személynek, úgy vélem, jogom van ahhoz, hogy egy cikkel kapcsolatban 
észrevételeket, kéréseket fogalmazzak meg. Ezen kívül a Nyúznál elég 
jelentős múlttal rendelkezem, az újságkészítés minden fázisában 
dolgoztam már, három féléven keresztül voltam rovatvezető, illetve a 
tavaszi cikkíró tanfolyamon konzulensként működtem közre. Elég nagy a 
tapasztalatom az objektív újságírás terén, ezért vagyok teljesen biztos 
a dolgomban.
A Tétékás Nyúz tehát várhatóan nem fog megjelenni szerdán. Hétfőre egy 
választmányi ülést hívtam össze, ahol meg tudjuk beszélni ezt a dolgot, 
és ha meg tudunk állapodni, akkor - a nyomdával való egyezkedéstől 
függően - akár csütörtökön is megjelenhet az újság. Sajnálom, hogy így 
alakult, én is el tudtam volna képzelni jobb hétvégi programot.

A cikk, amit csatolok, az „olvasott” (már látta egyszer 
olvasószerkesztő), de a Balázs által még ki nem javított változat (két 
kisebb kiigazítást tett a cikkben, kérésemre – mint ahogy a levelem 
elején írtam). Fontosnak tartom megjegyezni, hogy nem írtam meg a 
részletes kifogásaimat a cikkel kapcsolatban, szeretném, ha senkit sem 
befolyásolnék a véleményalkotásban.

Kérek mindenkit, hogy olvassa el a cikket, megjegyzéseit, véleményét 
pedig a képviselőlistán tegye közzé (ne magánban)!

További jó hétvégét!
Üdv
Sági Orsolya

-- 
Üdvözlettel:

Sági Orsolya
ELTE TTK HÖK elnök
elnok at ttkhok.elte.hu

--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: ny3301valasztas.rtf
Type: application/rtf
Size: 24723 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://listbox.elte.hu/pipermail/ttkhok-kepviselok/attachments/20060910/91b1209d/attachment.rtf>