[Kepviselok] cikk az alkulĂł kgy-rĂłl

[Szilagyi Zoltan]

Allah mindenkinek!

  Mint regi HOK kepviselo - jelenleg egyeb okok miatt nem- kovetkezokent 
jellemeznem a helyzetet:
  " Kiszabadult a szellem a palackbol"

  Hogy miert gondolom igy, arrol kesobb. A cikkben kovetkezo dolgokat 
talaltam, mellyen nem ertek egyet, mint tenykent:

1. A csapatepites .... "az esti alkoholizálás közben épül a legjobban"

  Elhiszem, hogy jelentos hatassal van ra, de tapasztalom, hogy ezt igy nem 
lehet es szabad kijelenteni, es nem is igaz.

  2. Sagi Orsolya... "szóban bejelentette, jövõre õ szeretne lenni az 
elnök, és errõl beszélgetést is kezdeményezett, de a jelenlevõ 
tizenvalahány tisztségviselõn kívül ez az információ a többi képviselõhöz 
szintén csak a folyosói pletykahíradóval juthatott el."

  Matematika SZacs-csal marcius elejen kozolte hivatalosan is. A jelenlegi 
matekos kepviselok 85% jelen volt az ulesen, e azt hiszem ez jegyzokonyvbe 
is kerult.

  Mast nem talaltam, ami tenykent nem lenne igaz.

  - ha van akkor irjatok meg legyszives-

  Elnokasszony azt irta, hogy:
  "...hogy megjelenésével helyesbítések sorát kelljen a következ számban
leközölni."

KErdeznem, en hogy a fentebb emlitett dolgokon kivul, mi nem felel meg 
szaraz tenykent tisztelt elnokasszony?

  MAsik idezet:
  "Harmadrészt pedig lejáratja mind a HÖK-öt, mind a tisztségviseli
gárdát (ugyan idézni nem szeretnék, de ajánlom az els bekezdés végét
elolvasni). ... "

  Velemenyem szerint, ha a cikkben nincsen tobb, a tenyeknek nem 
megfelelo dolog, akkor ha a cikk nem jelenik meg, sokkal nagyobb bakot lo 
a HOK, mint a megjelenesevel. Mert ezek utan, nem nagyon lehet lemosni, 
azt a koztudat, "hogy a HOk 
egy belso barati szervezet, akik egymas kozt szetosztjak a penzt, es nem 
engedi kmeg masoknak, hogy beleszoljanak a dolgokba". Tudom, hogy ez nem 
igaz, en mint kepviselo. DE ez nagyon is terjeng a hallgatok es az 
oktatok kozott. Lehet, hogy nem annyira mint evekkel ezelott, de ez most 
is meg van erosen, de nem nyiltan. A cikk meg nem jelentetesevel, ez 
tokeletes fegyver lenne akik igy gondolkoznak vagy ervelnek masoknak. 
Lehet hogy a cikk meg nem jelentetesevel, eppen akkor nem esik a HOK 
renomeja eppen akkor, de hosszutavon szerintem biztosan es erosen!
  Ezt is javaslom vegig gondolni, a valasztmanyon! Ne a pillanatni erdekek 
utkozenek.

  Egy dologgal, nem ertek egyet Orsival viszont nagyon:
  "Úgy vélem, hogy önkritikát bármikor gyakorolhatunk ....  ha 
azokat kulturált formában, objektíven, és a cikkben szereplk 
jóváhagyásával tudjuk közölni."

  A kritika arrol szol, hogy annak a velemenyet irom le akit kritizalok, 
hanem az enyemet. Ebben az esetben, a foszerkeszto vallalva a dolgot, 
leirta velemenyet a HOKrol.

  Az SZMSZunk igy rendelkezik:

  ELTE TTK HOk SZMSZ
  Fõszerkesztõ

Az önkormányzat a hallgatók hatékonyabb informálása érdekében Tétékás Nyúz 
címen hetilapot ad ki, melynek KIVITELÉZÉSÉT a FÕSZERKESZTÕ végzi, 
illetve szervezi meg.

A FÕSZERKESZTÕ - a választmány felhatalmazása alapján - FELELÕS a lap 
nyomdai kivitelezésének megszervezéséért, a nyomdai elõkészítéséért, a lap 
MEGEJELENTETÉSÉHEZ SZÜKSÉGES CIKKEK MEGÍRÁSÁÉRT.

A fõszerkesztõ....


  Velemenyem szerint, ebbol egyertelmuen kiderul, hogy a HOK, mint legfelso 
szerv esetben, megmondja a tartalomert a foszerkeszto felel. Mig mashol, 
meg az SZSZ kimonjd,a a felelos kiado meg az elnok. Es SZMSZunk ugy is 
rendelkezik, hogy ha tisztsegviselo munkajaval panasz merul fel, (76. 
pont) akkor barki kezdemenyezheti a beszamoltatasat valasztmany vagy kgy 
elott. Velemenyem szerint, ha az elnok nincs megelegedve a cikkel, akkor 
kezdemenyezze jelen esetben, a beszamoltatast. - vissza, ha a 
foszerkeszto, aki jelen esetben kepviselo is, megteheti az elnokkel 
szemben, hogy miert nincs szerdan NYuz kerdesben is pl., ha o ugy erzi.

  Meg egy dologrol irnek: A HOK kommunikacioja, amire Sir Pepe utalt a 
levelben.
  teny, hogy a HOK egyik legjelentosebb kommunikacio a NYuz, nem hiaba van 
ennek kulon tisztsegviseloje is. De amig a HOKnek nem latszodik egy 
vilagos vonulata a kommunikacio teren, es nincs egy egyertelmu koncepcio, 
addig a kommunikacios elemek kulon kulon erosek, de meg se olyan jol, mint 
egy megszervezett rendszer. Es ennek a megszervezett rendszerbe kene 
tartoznia a NYuznak mint egy egysegelemnek, ami viszont eleg jelentos. 
Ebben a rendszerben, a kommunikacioert felelosnek, eleg sokat kell 
egyeztetnie, -netan utasitani- a foszerkesztot hogy milyen iranyvonalat 
kovessen, de azon belul mar az o dontese. Ezt a rendszert nem lattom, igy 
a foszerkesztonek sok terulete marad, es neha ez serti nehany 
tisztsegviselo szajizet.


  Velemenyem szerint a keserupirolat, ami a kritika le kell nyelni, mert 
annak be nem szedesevel a beteg allapota (HOK) rosszabodhat csak. Es a 
betegseget sem tunetesen kell gyogyitani, hanem vegiggondoltan hosszutavon 
ha arrol van szo.

Szultan