[Kepviselok] pls olvasd el

[ELTE TTK HA Elnok]

Én is rövid leszek.

>> A HOK elsodleges feladata hallgatoi erdekvedelem. A hallgato erdeke:
>> 1. Kiszamithatosag, ami a szabalyokba le van fektetve, az ugy legyen.
>> 2. Ertekes diploma.
>> 3. Az oktato ne tudjon kibabralni vele mert rossz napja van, vagy mert nem
>> szimpatikus.
>> 4. Hallgatotarsai ne tudjanak vele kibabralni.
>>
>> A sorrend szamomra prioritas is.
>
> Talán személy szerint a másodikat az els? elé venném. A szabályok
> nincsenek k?be vésve. Persze a hallgató rosszabbul ne járjon, a
> jogfolytonosság miatt ez így is van.

Igen, ezen én is gondolkodtam, úgyhogy még egy amiben egyetértünk.

> Sajnos ez jelen helyzetben nem így van, mi több, nem mindenki számára
> egyértelm?.

No lám, ebben is.

>> A HOOK allaspontja, ill. az EHOK allaspontja nem a TTK HOK allaspontja.
>> Nekunk ki kell alakitanunk a sajatunkat, majd kepviselni EHOK-on, HOOK-on.
>>
>
> Eddig nem vettem észre, hogy eltér? lett volna az álláspontunk a
> fentiekét?l.

Akkor nem figyeltél októberben.


> Ugyanerre gondoltam, hogy ötleteket lehet írni, de amíg
> nincs ellentétes álláspont addig a már megválasztott, elfogadott
> tekinthet? annak.

Legyen.

>> Aztan ha ezeken a forumokon szuletik egy dontes akkor a HOOK eseteben vagy
>> azt kepviseljuk, vagy sem, mig az EHOK eseteben azt kell kepviselnunk.
>> (Azaz a ket szervezet itt mar szerintem nem hasonlo, a kulonbseg a
>> kapcsolodasbol adodik. Az EHOK-nek resze, a HOOK-nak tagjai vagyunk. Kb. a
>> rektori konferncia, egyetem, egyetemi karok rendszerehez hasonloan.)
>>
>
> Ez így van.

Na né már, teljesen egy húron pendülünk.

> Sajnos nem sajnos az OMHV jelenlegi keretei adottak. Csak óvok egy
> párhuzamos rendszer kialakításától.

Ha én jól látom jelenleg nincs OMHV (gyakorlatban), így bármilyen 
párhuzamosság is nehezen képzelhetõ el. Ráadásul ha jól értem, akkor vmi 
olyasmi készül, amit Polgár Péter Balázs linkjén láthatunk. Én csak a 
felsõ linket néztem meg és csak pár tanárnál. Kifejezetten pozitív érzetet 
keltett bennem. A negatív és pozitív visszajelzések mixébõl számomra 
viszonylag pontos kép alakult ki az adott tanárról, ami valószínûleg 
magának a tanárnak is hasznos. Ráadásul nem volt egy pontozásos maszlag 
aminek csak az átlaga látszik. Szóval még ha mûködne is az OMHV, egy ilyen 
rendszer (feltéve, hogy geometriával írjuk le) ortogonális lenne, sõt, 
lehet, hogy kitérõ egyenes ha 3D-be lépünk (és van ilyen kifejezés, 
vmikor a gimibe mintha hallottam volna, hogy van).

> Jogilag nem tudom hol lehet pl. egy biztos felel?sségér?l beszélni. De
> talán nem a jogi felel?sséget kellene nézni, hanem pl. azt, hogy ki
> mekkora anyagi-tanulmányi-életmódbeli stb kárt tud okozni egy
> hallgatónak, ha hibázik. Az összes terület az elnök kezében összpontosul.

Jogos, éltem a költõi túlzás eszközével, amit egy okfejtés közepén 
demagógiának szoktunk hívni.

>> Attol, hogy ez bele kerul az eg vilagon semmi nem
>> fog valtozni. Hozzaallas, ezen mulik...
>>
>
> Végre, hosszú id? után, valamiben egyetértünk.

Teljes összhang :)

Balázs