[Kepviselok] (nincs tárgy) - HÖOK mandátumok

[ELTE TTK HÖK Elnök]

Kedves Vitázók, íme reakcióim:

> Erre nincs szukseg, a koltsegvetesi anyagban vannak letszamok es 
> felteszem egy kgy-n nem fogunk kulonbozo letszamadatokkal szamolni 
> kulonbozo donteseknel, azt pedig, hogy volt elo~tted egy excel tábla 
> elhiszem, so~t még azt is, hogy lehet olyan hallgatói létszámokat 
> produkálni amivel ez jön ki.
> 

A költségvetés készítésekor és a HÖOK mandátumok elosztásakor nem 
ugyanazokat a számokat használtuk. Erre anno valaki föl is hívta a 
figyelmet. Oka az volt, hogy a költségvetés készítését a GB hamarabb 
megkezdte. Ezeken az üléseken korábbi gazdasági biztosunk vett részt.

Ezért szükséges, hogy lássuk azt a táblát.

> Ezzel egy kicsit elbizonytalanitottal, gondoltam hatha elneztem vmit is 
> milyen ciki... sajnos nem. A koltsegvetesben talalhato hallgatoi 
> letszamok kozul egyedul a teljes letszamnal (phd-val, koltsegteritessel 
> egyutt) van a PPK-nak tobb hallgatoja, mint a TOFK-nak, igy nyilvan ez 
> az egyetlen szamsor amit figyelembe lehet venni (ha elfogadjuk, hogy egy 
> kgy-n belul nem szamolunk eltero letszamadatokkal, es hogy vmi koze volt 
> a letszamnak a mandatumhoz azaz kevesebb hallgatohoz nem tartozhat tobb 
> mandatum).
> 

Lásd amit fönt írtam. Könnyen lehet, hogy én számoltam el magam. De 
kérném tisztelettel, hogy senki ne várja el, hogy fejben, a kiosztott 
papírnak utána számoljak. Biológus vagyok elvégre...

> Ebben az esetben a szamok, aranyok es a kerekitett mandatumok:
> 
> BTK    8249    12,30046598    12
> TTK    5118    7,631686859    8
> ÁJK    3580    5,338303821    5
> IK    2627    3,917241379    4
> TÓFK    2053    3,061323392    3
> TÁTK    1821    2,715377446    3
> PPK    2134    3,182106244    3
> GYFK    1243    1,853494874    2
> 

Utána kell járni, hogy ez így igaz lehet-e.

> A szignifikans nekem azt jelenti, hogy 6 es 7 helyett igy 5 es 8 
> mandatum van az AJK TTK osszehasonlitasban.
> 
> Egyebkent azota mar rajottem, hogy hogyan lehet kihozni az 
> eloterjesztesben szereplo mandatumszamokat, vagy legalabbis most mar 
> tudnam ugy kavarni a szamokat, hogy kijojjon.
> 
> A masik temat valoban nem kellett volna felhoznom, hisz pont azert irtam 
> neked, mert nem akartam bekavarni, csak a mandatumossal egyutt atlepte 
> az ingerkuszobomet.
> 

Sajnálom, hogy egy HÖOK mandátum átlépi az ingerküszöbödet. Megértem, 
hogy később akár ez hivatkozási alap is lehetne egy más területen folyó 
vitában,de az évenkénti felülvizsgálat ezt hivatott valamelyest védeni.

Ugyanakkor ezek a mandátumok az ELTE-t hivatottak képviselni, ez 
törvényi és szabályzati következmény is. És ne adódjon olyan helyzet, 
hogy ezek a mandátumok különböző érdekeken eloszoljanak.

>> Pozíciódnál fogva is kérlek, hogy tartózkodj a képvisel?listán tett
>> ilyetén megjegyzéseidt?l.
> Ennek a kérésnek csak olyan témák esetén (mint pl a másik) tudok eleget 
> tenni, melyeket lényegtelennek, vagy hatásában rövid távúnak tartok.
>

Nem láttam, hogy bárki rosszhiszeműen, vagy manipulatív módon járna el. 
Ha észrevettél egy hibát, azt köszönöm, remélem orvosoljuk, de 
ingerküszöbről beszélni, illetve a megelőző leveled pár mondata nem 
indokolt.

> Vegul a felreertesek elkerulese vegett en nem az EHOK-kel, hanem veled 
> vitatkozom, aki nyilvanvaloan egyetertett ezzel az eloterjesztessel, 
> poziciomnal fogva nem is tehetek mast. Ezert nem vilagos, hogy miert 
> vonod be az EHOK elnoket? Ha Melindát érdekli, interneten bármikor 
> megnézheti a TTK HÖK levelezését, de etto~l még nem az o~ problémája, ha 
> nem értek veled egyet vmiben.
> 

Az EHÖK elnökkisasszonyát, illetve ha a felvetés megalapozott, az 
elnökséget természetesen bevonom, hogy a problémát tisztázzuk. Melindát 
hivatalból kell, hogy érdekelje, és ismerve őt segíteni fog a probléma 
megoldásában. Ehhez ismernie kell a részleteket és érveket.

Hajlandó vagyok vállalni ezesetben konfrontációt is, jelen állás szerint 
az ÁJK HÖK-kel, akinek a "kontójára" szereznénk újabb mandátumot. DE, a 
fentiek miatt is (eltérő létszámadatok, ELTE érdek) mélyebb konfliktust 
kezdeményezni nemhogy fölösleges, hanem kifejezetten káros, a 
megtérülése pedig elenyésző.

Ha a tévedés áll, a probléma gyorsan tisztázható, és ennek az EHÖK 
elnökkisasszonya majd elnöksége helyt ad, akkor javítjuk.

De itt a lényeg, és ezt az elnökségi ülésen is kijelentettem (az ülés 
után hosszasan egyeztettem a titkárral, hogy az emlékeztetőben ez 
világosan megjelenjen) két pontban áll:

1. a mandátumok eloszlása létszám alapú, a kérdéses töredékmandátumok 
eloszlása pedig az előző levelemben is említett elvek alapján történik

2. a mandátumoknak ELTE érdekeket kell képviselniök (amibe beletartoznak 
a karok is, de nem húzhatják szét)

Az elnökségi ülésen a második nem volt kérdés, az első elv pedig nem 
sérült, erre ügyeltem, ezt képviseltem és szavaztam meg. Ezt a vitát 
akkor nem állt szándékában a beterjesztőnek (az EHÖK-nek) lezárni, de az 
egyetértés annyira erős volt, hogy rövid úton tudtuk ajánlani és 
beterjeszteni a küldöttgyűlés felé.

Üdvözlettel:

-- 
Szenes Áron
elnök
ELTE TTK HÖK