[Kepviselok] tüntetés

[ELTE TTK HA Gazdasagi]

On Sun, 7 Oct 2007, mrobert at ttkhok.elte.hu wrote:

> http://index.hu/politika/belfold/diaktun1006/
>
> Számomra nem világos a HÖOK elképzelése. A tervezett (nem
> teljesített)kreditenként megállapított részhozzájárulás a jelenlegi kredit
> újrafelvételi díjat válltaná fel, vagy amelett létezne?

> Kérdés: jelenleg a kredit újrafelvételi díj milyen kasszába megy? Mert ha
> azt váltaná fel (és a tervezet szerint nagyrészét tandíjra kéne
> fordítani), akkor kérdéses, hogy mivel pótolnák a kies? bevételt...
>
> A terv ha jól értelmezem: kreditenként a normatíva 3-5%-a. Számításaim
> szerint (bár matekos vagyok, ezért számolni nem tudok, de) úgy t?nik ez
> kevesebb mint a TTK-n jelenleg érvényben lev? kreditújrafelvételi díj.

Nem kreditenkent. Legalabb is az  indexes hir alapjan biztosan nem:

"A HÖOK azt javasolja, hogy az államilag támogatott hallgató a 
leckekönyvbe 
felvett, de nem teljesített kreditek után tantárgyanként a hallgatói 
normatíva 3-5 százalékának megfelelõ összeget fizessen az alapképzésbe az 
osztatlan képzés elsõ hat félévében"

bar jol lathatoan a cikk szerzoje fejeben keveredik a kredit es a tantargy 
mint fogalom. Ez olyan valaki eseteben, aki 15 kreditet teljesit durvan 
70ezer lenne felevente. Ha epp pont 30-at vett fel!

De mi van azokkal, akik mondjuk kivancsisagtol futve felevente felvesznek 
5 specit, amibol 3ra bejarnak, okosodnak, 1bol meg meg le is vizsgaznak.
Elvileg ok azok,  - johiszemu specifelvetelt feltetelezve - akik talan a 
legjobban kepviselik a minoseget, amit ugye tamogatni akarunk, es melle 
fizethetnek mondjuk 36ezer forintot, csak azert mert kicsit lelkesebbek 
voltak ev elejen. Ez szerintem egy eleg tipikus TTK-s mentalitas.
Nekem legalabb is biztos van 10 el nem vegzett speci az indexemben...

Kedves Attila (taneh), tudnal esetleg szerezni az ETR-bol a tavalyi fel 
evre osszesen felvet/elvegzett kreditek aranyat, szamat.
Nagyon az az erzesem, hogy ez penzben elvileg tobb, mint a FER lenne.

ELeg keves az info valoban, jo lenne errol beszelgetni.
A lenti, demagog ervelesre vonatkozo javaslattal pedig teljesen egyet 
ertek.
Izgatottan varom a tovabbi hozzaszolasokat, es a kedd esti beszelgetest, 
tajekoztatast.

Szep napot,

Hobor Sandor




> Féléves szinten 50.500 Ft a részhozzájárulás, melynek szükségességével (a
> min?ségi oktatáshoz való hallgatói hozzájárulással)a HÖOK is egyet ért.
> Ennek az összegnek a részletfizetésére is van lehet?ség. A szoceh és a
> taneh tudja megmondani, hogy vajon hányan lehetnek olyanok az eddigi
> tapasztalatok alapján, akik a megnöveked? szociális és tanulmányi
> ösztöndíjak mellett ennyivel ne tudnának intézményük fejlesztéséhez
> hozzájárulni.
>
> Amivel teljes mértékben nem értek egyet:
> "Amennyiben azonban nem kapnak kedvez? választ, akkor az azt jelenti, hogy
> nem szakmai, hanem politikai kérdés a tandíj - vélekedett a HÖOK elnöke.
> Ebben az esetben akár az Alkotmánybírósághoz is fordulnának."
>
> Az ilyen típusú kijelentésekt?l, és a tisztázatlan, karunkat akár
> hátrányosan is érint? javaslatoktól, úgy gondolom, hogy a TTK HÖK-nek el
> kell határolódni.
>
> Javaslom a kérdés következ? Választmányon történ? megvitatását és
> kialakítani egy közös TTK HÖK álláspontot.
>
> Levelemre kérlek titeket írjátok meg észrevételeiteket, korrekciókat, mert
> kissé infó hiányos, meglehet?sen szubjektív levélre sikeredett, ezért
> feltétlenül számítok kissé objektívebb álláspontok elhangzására is.
>
> Magyar Róbert
>
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>