[Kepviselok] Meghívó Választmányra; 2007.10.09, 18:00, Déli tömb

[ELTE TTK HA Gazdasagi]

Hello!

1. Az hogy temat csinaltam a levelbol felfoghato a tartalom implicit 
tamogatasanak. Legalabb szo lesz rola.
Megjegyzes, javaslom - bar nem tudom, tehetem-e, hogy az elso napirendi 
pont, no jo egy gyors golyataborozas utan 2. (ne szivassuk a szervezoket)
legyen, rendezvenykrol Feco miatt ugy is csak kesobb lehet beszelni, errol 
viszont ne hot faradtan 10kor kezdjunk vitatkozni. Azt hiszem joval 
fontosabb annal.

2. Kivancsi lennek a HOOK-on reszt vett TTK-s delegalt(ak) beszamolojara.
O(k) biztos tobbet tud(nak), mint ami a Miskolczi Norbert kollega 
levelebol kiderul. 
Aminek legalabb 90%-a megegyezik az MTI kozlemennyel, illetve a mai 
lapokban megjelent cikkekel. Szorol szora. Szivesen vennek nemi benfentes 
informaciot. Igy kollegak kozott tobbet is kozolhetett volna. (Aton, 
ezzel nem teged piszkallak.)
Esetéeg reszleteket a mindig hianyolt hatastanulmanyokbol.
Statisztikakat.

Addig nehez allast foglalni - foleg tamogatni valamit, ha nem latom, mik a 
kovetkezmenyei. Az ordog es a reszletek viszonyat mind ismerjuk.

Sanyi


On Mon, 8 Oct 2007, mrobert at ttkhok.elte.hu wrote:

> Bevallom számítottam rá, hogy levelemre ennyi válasz érkezik, de bevallom,
> azt hittem, hogy a TÉMÁBAN! Kedves t?letek, hogy ennyire szíveteken
> viseletik kérésemet egy napi rendi ponttal kapcsolatban. De könyörgöm:
>
> Ha ennyi id?tök van, és már az én levelemmel foglalkoztok, akkor
> légyszíves egymás szószerinti ANYÁZÁSA helyett próbáljatok konstruktívan
> hozzászólni a dolgokhoz. Egymást sziggyátok, hogy senki nem dolgozik,
> err?l képesek vagytok 20-30 levelet írni, de amikor valami olyan levelet
> kéne írni aminek tartalama is van, az már büdös.
>
> Most én is anyázok nektek egyet: a HÖK, amióta benne vagyok sose volt
> ilyen jó (sokkot kaptam vazze), nem érzek feszültséget, mindenkiben
> pozitív hozzáállást látok, még azokban is, akik olykor élvezetb?l anyáznak
> a levlistán másokra, mert az nekik kell. Örülök nekeik csak nem veszem
> komolyan.
>
> Áron ez hivatalosan a 16783. alapszabály sértésed, mongyááá le!
> Yeti szállj magadba, kívülr?l ne akard megváltani a világot, ha dolgozni
> akarsz, gyere, örömmel látlak jöv?héten a szacs ülésen!
> Sanya köszönöm, hogy levelemet védelmedbe vetted (jobban örülnék, ha
> véleményeznéd is), de én szinte 1000%-osan biztos voltam benne, hogy Áron
> nem direkt hagyta ki a napi rendi pontok közül. Pontosan arra gondoltam,
> ami a valóság is, hétvégi elfoglaltsága miatt, még nem olvasta át az amúgy
> elég kusza levelemet.
> Fecó te meg dolgozál, mert itt egyedül te vagy aki nem csinál semmit!
>
> És különben is duplázzuk meg a tisztségvisel?i ösztöndíjakat!
>
> (Nem KGY el?terjesztés, miel?tt Áron nyaklába varná valaki, hogy nem vette
> fel napirendi pontként)
>
> Na megyek órára, ez most jól esett. Nyugodt vagyok és kiegyensúlyozott.
> Jól érzem magam. Peace! Freedom for Mészi, and for his homo friends!
>
> Magyar "hehe" Róbert
> most képvisel?
>
> UI.: Vigyázat, a levelem nyomokban iróniát tartalmaz, aki nem így látta,
> olvassa el mégyegyszer!
> UUI.: A Fecós rész az azért igaz
>
>
>
>
>
>
>
>
>> ELTE TTK HÖK Elnök írta:
>>
>> Kedves Áron!
>>
>> Valaki felhívta a figyelmedet egy Alapszabálysértésre (hiszen ez
>> történt, és neked ez a feladatod), és erre képes vagy ilyen hangnemben
>> válaszolni.
>>
>> Gratulálok.
>>> Kedves Sándor,
>>>
>>> el?ször is semmi szükségem sem nekem, és feltételezésem szerint másnak
>>> sem a félcinikus, viccesked?nek szánt hangnemre.
>>>
>>> Másodsorban Melnda (aki, ha jól tudod a titkárunk) és én is (aki ha jól
>>> tudod akkor az elnök) a hétvégét (ha jól tudod) a Hortobágyi Nemzeti
>>> parkban töltöttük. Innen visszaérkezve, némileg kimerülve állítottam
>>> össze a meghívót. Úgy, hogy nem olvastam (olvastuk) végig a
>>> képvisel?listára minden hétvégén érkezett levelet, és Melindát sem
>>> tudtam már este elérni.
>>> Eszem ágában sincs Robit hibáztatni, de ha nem olyan a levél tárgya,
>>> hogy pl "választmány napirendjére", akkor nem biztos, hogy azzal a
>>> levéllel kezdem a beérkezett kb 40-50-b?l.
>>>
>> Ami a képvisel?listára megy, annak azért van esélye, hogy választmányra
>> megy. Kb 15 ilyen levél volt amit nem olvashattál vidéki tartózkodásod
>> miatt. Ez - ha csak választmányi anyagot keresünk - kb. 10 perc. Ennyi
>> id?d nem volt rá...
>>> Gyorsan korrigálok.
>>> Felvesszük napirendre a "Tandíj és tüntetés"-t.
>>>
>>> Terveim szerint a Bejelentésekben foglalkoztam volna a tandíjjal. A HÖOK
>>> a hétvégén tartotta közgy?lését, amelyen az ELTE HÖK-öt Cseszregi Tamás
>>> képviselte.
>> Volt-e valaki a TTK HÖK-b?l a HÖOK-on, illetve ha nem, akkor volt-e
>> valakinek lehet?sége elmenni rá. Ha jól tudom, akkor a TTK HÖK-nek van
>> ott 7 mandátuma, amelyet gondolom az EHÖK-re ruházott át, persze jó
>> kérdés hogy a választmány, a küldöttgy?lés, vagy személyes felhatalmazás
>> alapján. Továbbá a TTK HÖK küls? kapcsolatait egy ilyen rendezvényen jól
>> lehetne építeni.
>>
>> Emlékszem egy esetre, amikor is el akartam menni Debrecenbe egy HÖOK
>> Küldöttgy?lésre, amelyre összesen 1 Ft volt a részvételi díj, de azzal
>> az indokkal, hogy közeleg az elnökválasztás, nem engedtél el - és még
>> valami olyasmit említettél, hogy nehogy már egy titkár képviselje a TTK
>> HÖK-öt.
>>
>> Palkó Tamás
>>> Tárgyalták itt a tandíj-kérdést is. Az itt kialakított
>>> álláspontról amint kezemben lesznek az anyagok, tájékoztatni fogok. Ez
>>> reményeim szerint támpontot adhat nekünk. Természetesen ett?l
>>> eltérhetünk, ha igény (és többség) van rá.
>>>
>>> Üdvözlettel.
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Kepviselok mailing list
>> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
>> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>