[Kepviselok] alapszabalyhoz hozzaszolas

[ELTE TTK HA Elnok]

Tisztelt Küldöttgyulés!

Három észrevételem lenne

1. A képviselok meg nem jelenése esetén nem értem, hogy miért kell négy 
alkalmat várni a kizárással. Az azt jelenti, hogy ha vki soha nem megy el, 
akkor kb. a záró küldöttgyulésre lesz kizárva, esetleg egyel hamarabb. En 
nagyon maximumnak érezném a hármat, azaz a harmadiknál már kizárásra 
kerülne. És ezt simán kiegészíteném azzal, hogy ha nem ír kimentést, akkor 
meg rögtön, vagy legkésobb a masodik után, hisz akkor annyira nem érdekli, 
hogy még emailt sem tud írni. (Sokan azon a véleményen vannak, hogy ez nem 
különbség, pedig az. Ha mindenki aki nem jön írna mindig kimentést nem 
fordulna elo, hogy aki eljött feleslegesen vár, hisz lehetne tudni, hogy 
kire lehet számítani.)

2. Választmány esetében a gazdasági biztos legyen a szavazati jogú tag, ha 
páros lenne nélküle a választmány. Nem látom ennek indokoltságát 
alapszabály szintjén szabályozni. Pont ennyire lenne logikus az Alapítvány 
elnökét (én nem szeretném!) berakni, mondván, hogy nem árt, ha szoros a 
kapcsolat a HÖK és az Alapítvány közt, de bekerülhetne a kollégiumi 
biztos, mint a legtöbb hallgatóval foglalkozó biztos, vagy a külügyi mint 
az aki olyan hallgatókkal foglalkozik akik sehol máshol nincsenek 
képviselve. Temészetesen azt is lehet mondani, hogy a pénz az fontos, de 
a biztos itt lényegében végrehajtó és elokészíto funkciót lát el. Ja 
tényleg, a mentorkoordiántor is bekerülhetne, mondván, hogy o írányítja a 
legtöbb embert (a biztosok közül).

Jancsó Tamásnak tehát nem azért kell bekerülnie, mert gazdasági biztos (ha 
a küldöttgyulés szerint be kell kerülnie), hanem mert a HÖK munkájában 
jelentos szerepet tölt be, több aspektusból is ezért ot tartja a kgy 
leginkább alkalmasnak a tagságra.

3. Pecséthasználat engedélyezése. Az alábbiak lehet, hogy teljes 
marhaságot tartalmaznak. Megnéztem az Alapszabályunkat és nem találtam a 
pecséthasználatra vonatkozó utalást. Emlékeim szerint az elmúlt 5-6 évben 
kgy-s határozat sem volt. Egyetemi szabályzat lehet h. van, de azzal kgy-s 
határozatokkal nem sokat tudunk kezdeni, hacsak nem az van benne, hogy az 
adott szervezeti egység szabályozza. De ez esetben sem értem a 
határozatot.

Ha akarjuk ezt részletesen szabályozni, akkor írhatunk egy pecsétkezelési 
szabályzatot, de így egy ilyen határozatnak önmagában nem látom az 
értelmét. Pl. ez azt jelenti, hogy szegény elnök nem használhatja, majd a 
gazdbizhoz kell mennie? Vagy a szoceh sem? És a titkár?

Többet nem írok, mert kicsit félek, hogy elkerülte a figyelmem egy TTK 
HÖK-ös pecsétkezelési szabályzat amit most egészítünk ki...

Balázs