[Kepviselok] tandij

[Polgar Peter Balazs]

Üdv,

Arról nem is beszélve, hogy a hallgatóink is érzékelik a helyzet 
fonákságát. Ma pont bent voltam a Haliban, amikor egy hallgató azirétn 
érdeklõdött, hogyan lehet így (Nyúz felmutat) politizálni.

A baj az, hogy a helyzet régen nem ott tart, hogy értelmes vitát / 
beszélgetést lehet folytatni ... és a "jövõ értelmiségét" képviselõ HÖOK 
is sokat tett azért, hogy ma csak arról legyen szó: mire tudnál félévente 
100 kFt-t elkölteni.

Szerintem a TTK HÖK ebben a helyzetben azt tehette volna, hogy értelmes 
vitát kezdeményez, esetleg egy oknyomozó riport keretében leírja a 
számokat.

De legalább március 9-ig kell csak kihúzni ezt az õrületet (utána lehet, 
hogy leszállnak az egyetemekrõl egy idõre).

 	Polgármester Péter Balázs

On Fri, 29 Feb 2008, Tétékás Nyúz f?szerkeszt? wrote:

> Kedves Balázs, képvisel?k, nyúzosok!
>
> A plakátos részre mindneképpen reagálnom kell:
>
> 1. Egyszer?bb lett volna, ha ezzel kapcsolatban megkérdezel engem vagy a
> Tomót.
> 2. Egyszer?bb lett volna, ha figyelmesebben megnézed azt a plakátot, mivel
> rajta van szép nagy bet?kkel, hogy HÖOK.
>
> Hidd el, azt se mi montázsoltuk bele painttel. Tomó kérésére betettünk két
> HÖOK-os szórólapot/plakátot, amelyek ugyanazt az álláspontot képviselik,
> mint amit a választmányi határozat alapján a TTK HÖK is.
> Ett?l függetlenül szerintem is elég szerencsétlenül sikerült az a plakát,
> f?leg, hogy  az "El tudsz költeni másra is 105.000 Ft-ot?" kérdésnek
> inkább van olyan üzenete, hogy "Há' van annyi, de inkább elinnám.", mint
> olyan, hogy valaki rászorulóként nem tudja kifizetni a FER-t. De személyes
> vélemény miatt nem hagyhatom ki az újságból.
>
> Viszont ennél én sokkal felháborítóbbnak tartom az egyik HÖOK-os plakátot,
> amelyen a Gyurcsány-fej? Mr. Garrison Kalap urral, m?vésznevén Hiller
> Istvánnal díszeleg. Persze nagyon vicces, els?re én is röhögtem rajta
> egyet, de utána egy kissé elkeseredtem. A HÖOK veri a mellét nagyban, hogy
> ? aztán elképeszt?en nagyon politikamentes, és független hallgatói er?ként
> képviseli a hallgatók érdekeit, erre egy ilyen plakáttal mond ellent saját
> magának. Szerintem ez egy olyan szint? baklövés, amellyel újra
> komolytalanná tették magukat. Újra végig kellene gondolni, hogy
> támogassuk-e ezt a kampányt, mivel -- én legalábbis úgy tudtam, hogy --
> politikamentes plakátokat támogattunk, de cáfoljon meg valaki, ha ez nem
> így volt.
> (És ezt teljesen pártállástól függetlenül írom, ha Orbán Viktor és Pokorni
> Zoltán szerepelne hasonlóan egy HÖOK-os plakáton, akkor ugyanígy fel
> lennék háborodva.)
>
> Üdvözlettel:
>
> Mécs Anna
> f?szerkeszt?
> Tétékás Nyúz
> tel.:(30) 518 5138
>
>
>> Sziasztok!
>>
>> Bár nem láttam a választmányi döntést, láttam a Nyúz hátoldalát, meg a
>> szétszórt szórolapokat es az osszetett mondanivalon alapuló plakátokat.
>> Titkon bízom, hogy ezek csak magánakciók voltak,
>> de nem igazán hiszek ebben. Sajnálom, hogy sikerült beállni a sorba. A
>> tandíj ugye havi 11000 Ft (tekintsük el attól, hogy ez egy kicsit majd
>> mozog, most kevesebb, de lassan noni fog). Ebbol:
>>
>> 3300 Ft visszaigenyelhet az aki fizet adot (vagy szulei, nagyszulei,
>> testvére most vagy az elkov 5 evben)
>> 5500 Ft ujraelosztásra kerul (tanulmanyi osztondij es kozvetve szocialis
>> osztondij formajaban).
>> 2500 Ft-vel megemelték a havi normatívát a bevezetéssel egy idoben (nem a
>> fizetes kezdesevel egy idoben ez teny)
>> Atlagos plusz egy hallgatonal: 300 Ft, ez arra aki szocialisan raszorult,
>> vagy jol tanul nem igaz, hiszen nala joval tobb pluszt jelent, aki meg
>> egyik sem, annak persze minuszt.
>>
>> Ezzel parhuzamosan az egyetem hallgatonkent kap +5500 Ft, a normativat a
>> bevezetessel kapcsolatos dontes idopontjaban megemeltek havi 1500 Ft-vel
>>
>> E mellett egy kicsit vicces az az érv, hogy
>> "Igaz, hogy valós veszély ..."; "Igaz, hogy átfogó koncepció nélkül..."
>> Hát sorry, ez pont nem igaz, mindettol fuggetlenul a szórólap sokkal
>> színvonalasabb volt mint a saját magunk által készített Nyúz hátlap ami
>> simán gáz.
>>
>> Egyébként a tandíj ezen formájával nem értek egyet, számos ok miatt:
>> 1. Az összege nevetségesen alacsony.
>> 2. Egyetem alatt kell kifizetni.
>> 3. Az adodon felul szedik, így aki kimegy kulfoldre (mondjuk a
>> legdragabb orvosi kepzes eseten) az is az en adombol tanult (vagy inkabb a
>> szuleimebol.
>>
>> Ezekre megoldás lenne, hogy van egy szamlad amin latszik, hogy mennyibe
>> kerultel es ezt miutan kikepeztek vissza kell fizetned. Ha Magyarországon
>> dolgozol, akkor adott szakmák esetén (orvos, tanár, és még mit tudom én
>> mik) az állambácsi azt mondja, hogy az adóddal ezt megteszed. Más
>> szakmáknál visszafizeted, de akamatokat az adóddal, így azt nem kell. Ha
>> meg elmész külföldre dolgozni, akkor örülünk, hogy sikeres vagy, csak ne
>> felejtsd el visszafizetni a pénzt kamatokkal együtt. Elismerem, hogy ez
>> elég jobboldali hozzáállás, de vmi ilyesmit éreznék reálisnak (ha csak
>> annyi idot szanok az atgondolasara mint egy email megirasa).
>>
>> 4. Ha mar viszont ez a tandij, akkor hihetetlenul inkorrekt ugy bevezetni,
>> hogy az atmeneti rendelkezeseket nem talaljuk ki rendesen es az elso
>> evfolyamot megszivatjuk, mint a torkosborz (rajuk ugyanis ha
>> vegiggondoljatok nem igaz a fenti szamitas, hisz az o tandijukbol a
>> felettuk jarok is kapnak sot aranyaiban tobbet az alattuk jarok mint majd
>> kesobb).
>> 5. Nem ertenek vele egyet, de meg azt is lehetne mondani, hogy nem
>> korrekt, hogy nem kapja vissza a 3300 Ft-t pont az aki leginkabb raszorul,
>> hisz a csaladjaban most es a kov 5 evben senki sem keres / fog keresni
>> minimalber felett (beleertve ot is termeszetesen).
>>
>> + a szórólapon található érvek egy része is helytálló.
>>
>> Sajnálom, hogy a listán tobbszor felmerult jelzesek ellenere nem volt
>> senkiben igeny arra, hogy egyedive es hitelesse tegye a TTK HOK
>> allaspontjat, csak arra jutott eronk, hogy megcsinaljuk amit elvarnak.
>> Szerintem (es ezt azert tapasztalat is alatamasztja) nalunk a hallgatók
>> fogekonyabbak az érvekre mint az átlag. Szóval akár lehetett volna azokra
>> fektetni a hangsúlyt.
>>
>> Még egy apróság: Ez nem az egy hónapja megválasztott elnök, vagy a
>> foszerkeszto feladata lett volna, mielott vki elegansan anyazik egyet,
>> hogy hat igen, milyen hulyek ok ketten. Ezt barmelyik kepviselo magara
>> vallalhatta volna, vagy szacsko, vagy mas valasztmanyi tag. Kulonosen
>> azert mert sokkal izgalmasabb, mint megszervezni az evben a 41. bulit.
>> Azt is megemlitenem, hogy tutira nem irtam volna a temaban, ha legalabb a
>> Nyuzban nincs az a borzalmasan szinvonalas, erveket felsorakoztato
>> hatlap... (lehetett volna benne egy tandijas toto es akkor most lehetne
>> benne a megoldas... v. lehetett volna egy kicsit otletelni ezen, ha
>> tenyleg fontos a tema nem csak belenyomni vmit... )
>>
>> Szép napot, igérem nem irok többet és a fentiért is sorry mindenkitol aki
>> flusztralva erzi magat miatta...
>>
>> Balázs
>>
>> U.i.: A fogadooram valtozatlan, mielott esetleg megint intest kapok
>> vkitol._______________________________________________
>> Kepviselok mailing list
>> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
>> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>

 	Programozó Péter Balázs