[Kepviselok] Vitaindító - A puskázás szankcióinak szigorítása

[Berta Márton]

hi,
szerintem az oktatók szabályszegéseinek fő oka a lustaság; ugyanaz a "jóra
való restség", ami a hallgatókat a puskázás felé mozdítja.

Sajnos nincs olyan módszer (szabály, végrehajtás, etc), amely képes lenne
teljesen megszüntetni bármilyen  igazságtalan helyzetet, lsd. pl. szoctám
visszaélések.  Egyszerűen nincs tökéletes rendszer.
A kétes szellemi tartalommal végzők felett pedig majd ítéletet mond a
munkaerőpiac: nekünk ebben "csak" annyi a veszteség, hogy az ELTE TTK-s
diplomák értékét rombolja (tovább...).

Ennek megfelelően az erőforrásainkat oda kell fókuszálnunk, ahol adott
befektetett munkával a lehető legnagyobb eredményt érhetjük el.  A
puskázást (hasonlóan minden máshoz) HKR szinten macerálni nem lehetetlen,
csak körülményes feladat.  Hogy szükséges-e, azt a képviselők többsége
döntheti el, ugyanakkor én személy szerint arra számítok, h csak kevesen
válaszolnak majd ide keveset, csendes beismerő vallomást téve ezzel a
puskázási szokásaikról.
Képviselőtársaim? :)

üdv,
bm





> Sziasztok!
>
> Szerencsére eddig mindannyian egyetértünk nagyjából mindenben.
> Tudom, hogy az oktatók nem tartják be minden esetben a szabályokat. Ennek
> több oka is lehet, de úgy gondolom, hogy a legritkább esetben
> szándékosságból/rosszakarásból szabálytalanok az oktatóink.
>
> Ugyanakkor puskázni nem lehet véletlenül, oda nem figyelés következtében.
> Sőt! Akármilyen nagy, vagy rossz a számonkért anyag, akár szabályosan van
> meghirdetve a vizsga, akár nem, a puskázás csalás és tisztességtelenség.
> Előre kitervelt, nyereségvágyból/jogosulatlan előny megszerzésének
> céljából elkövetett cselekmény...
>
> Szerintem részben, ha nem is egészében független a puskázás és az oktatói
> oldalon elkövetett szabálytalanságok. Az oktató szabálytalansága nem
> indokolja a puskázást, nem jogosít fel a csalásra. Gyakran lustaság
> (elnézést kérek: butaság) áll az esetek hátterében. Sok példát tudnék
> mondani a saját tanulmányaimból is, amikor Duki által vázolt körülmények
> nem álltak fenn, mégis sokan segédeszközzel írták a dolgozatot.
>
> Véleményem szerint a szabálytalan megoldások ellen kell harcolnia a HÖKnek
> minden fórumon, bárki is kövesse el azokat. Ezzel tudjuk megvédeni a
> tisztességes hallgatók munkáját attól, hogy a szabályokat sértő oktatók,
> vagy a csaló hallgatótársaik miatt hátrányba kerüljenek bármilyen téren.
>
> A HÖKnek nem most a legfontosabb feladata a puskázás elleni harc, hanem
> mindenkor a tisztességes hallgatók érdekeinek képviselete és védelme az.
> Ennek értelmében a csalóktól meg kell védeni a tisztességes hallgatók
> munkáját. Nyilván nem kérem, nem is gondolhatnám komolyan, hogy mindenki
> ezzel dolgozzon, de igenis fontosnak tartom, hogy a kérdés előtérbe
> kerüljön.
>
> A puskázást az teszi az én szememben különösen súlyos "jogtiprássá" vagy
> inkább kötelességszegéssé, hogy teljesen tudatos könnyebb_út_keresés,
> készülni kell rá és hidegvérrel kell kivitelezni úgy, hogy a hallgató
> mindvégig tisztában van azzal, hogy éppen csal. Majd mosolyogva megkapja a
> diplomáját és nekiáll a "nagybetűs életben" is ügyeskedni, a könnyebb utat
> keresve. Nem szeretném befejezni a gondolatmenetet, hogy (többek között)
> ez hosszú távon hova vezet, mind tudjuk és látjuk.
>
> Továbbra is kérlek titeket, osszátok meg a véleményeteket!
>
> Én is köszönöm, hogy elolvastad:)
>
> Szakács Dávid
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>