[Kepviselok] Vitaindító - A puskázás szankcióinak szigorítása

[Szakács Dávid]

Sziasztok!

Biztos mindenki nagyban vizsgázik még, de ez eddig nagyon kevés, nem
szeretném hagyni, hogy ilyen hamar megmagyarázzuk magunknak, miért nincs
tennivalónk a puskázással kapcsolatban.

Tökéletes rendszer valóban nincs, de most a jelenlegi szabályozásnak
megfelelően sem kap minden lebukott puskázó egyest. Szerintem pedig ez a
minimum (annak is kicsit kevés, de lehet, hogy ezzel a véleménnyel egyedül
vagyok). Az igaz, hogy a kétes szellemi tartalommal végzők felett majd
ítéletet mond a munkaerőpiac, de az nem „csak” veszteség, hogy
a TTK-s dipomák értéke a munkaerőpiaci szereplők szemében esetleg tovább
csökken. Ez adott esetben akár azt is eredményezheti, hogy egy
állásinterjúra nem, vagy előítéletekkel hívják be azt is, aki a lehető
legjobb tudást szedte össze az egyetemen, mert a más egyetemen kiadott
diplomával rendelkezőt részesítik látatlanul is előnyben. Ez csak egy
példa volt, hogy hol szenvedhetnek hátrányt emiatt a tisztességes
hallgatók.


Hogy Kamiránra is reagáljak:

„1. A HÖK nem csak a legjobb és legtisztességesebb hallgatókat
képviseli,
hanem mindenkit, aki hallgató. Elviekben szép, amit mondasz Dávid és
maradéktalanul egyetértek vele, de gyakorlati megvalósulása ennek káros
lenne. A HÖK elvi alapok miatt nem vághatja el magát a hallgatói
bázisától. Egy ilyen intézkedés hatalmas konfliktusokat generálna vezetői
és hallgatói oldalunkra egyaránt.”

A HÖK a puskázás kicsit szigorúbb szankcionálásával, az ezért való
fellépéssel nem vágná el magát a hallgatóktól. Ha mégis, akkor szerintem
nincs miről beszélni, le kell rombolni az egyetemet, a helyét meg beszórni
sóval. A puskázás elleni fellépés nem jelentené azt, hogy a HÖK nem
képvisel minden hallgatót. Aki szeretne segítséget ERASMUS-sal
kapcsolatban, vagy jogsértés érte az egyetemen, akkor természetesen
segítünk neki, mert ez a dolgunk. Ha egy hallgató puskázott, „nyerje
el” méltó büntetését. Ha egy hallgató ERASMUSRA szeretne menni és
puskázott egy vizsgán, akkor megkapja a segítséget is, meg a büntetést a
csalás miatt. Ez ennyire egyszerű.


„2. Az hogy apuskázás etikátlan, persze, kiszúrás veled, de nagyobb
kiszúrás saját magával, mikor államvizsgán derül valakiről ki, hogy
képtelen egy aránypárral számolni például.”

Ha a puskázás miatt jól sikerült vizsga miatt akár egyetlen tárgy
esetében, akár csak 20FT-tal több ösztöndíjat kap, mint valaki, aki
rendesen dolgozott, már az elfogadhatatlan. Hogy utána megbukik szerencsés
esetben az államvizsgán, az más kérdés, attól még menet közben
megkárosította a becsületes társait. (És elvi szinten nem számít, hogy 20
vagy 10 000Ft-ról beszélünk)

„3. Az életben mindenki magának ügyeskedik, mert az esélyegyenlőség
éppen
szép, csak a gyakorlatban nem igazán valósul meg. Az ügyeskedés és
élelmesség ugyanúgy a rátermettség része, ami kell a boldoguláshoz.”

Nem szeretnék személyeskedni, de ehhez gratulálok!

Szerintem a jelenlegi szabályozás mellett is lehetne eredményeket elérni.
Leírom, mit gondolok, aztán várjuk az ötleteket, ill. az én ötletem
bírálatát is, természetesen.

„A tanároknak bőven meg van az eszköze arra, hogy megakadályozza a
puskázást. Annyi eszköze meg úgy sincs, hogy kiszűrje az összeset.”

„A puskázás ellen értelmes módon szerintem csak a "vizsgázási kultúra"
megváltoztatásával lehetne küzdeni, mert a csoporttársak általi
megbélyegzés biztosan sokkal jobb hatást ér el, mintha valami felsőbb
jogszabály sújtaná agyon a delikvenst. Erre meg leginkább az oktatól
tudnak hatással lenni, például azzal, ha ők maradéktalanul korrektül
járnak el…”

Egyetértek Bencével. A javaslatom az lenne, hogy a szorgalmi időszakok
6-8. hete környékén juttassunk el az oktatókhoz egy levelet, ami a
szabályok kivonatát tartalmazná: vizsgák kiírásának szabályai (5 héttel a
szorgalmi időszak vége előtt…) stb. A levélben felhívhatnánk a
figyelmet, arra, hogy szeretnénk, ha határozottan fellépnének a puskázás
ellen és dokumentálnák, hogy hányan és milyen módszerrel puskáztak. Így,
amennyiben az oktatók erőt vesznek magukon, lehetőség nyílna kicsit
felmérni a problémát.

Ezzel párhuzamosan a HÖK hallgatókkal való kommunikációjában, pl. a
Nyúzban is meg kéne jelennie a puskázásnak. Fel kéne hívnunk a figyelmet
arra, hogy a puskázás visszataszító, tisztességtelen, nem tolerálható
dolog. (kicsit barátságosabban megfogalmazva…) Nem baj, ha a
hallgatókban nem csak jogaikat, hanem a kötelességeiket is tudatosítjuk.

Ez egy egyetem. A hallgatók (elvileg) okkal vannak itt. A költségtérítést
fizető hallgatók is csak a valós költségek töredékét fedezik zsebből.
Kapnak egy lehetőséget az államtól, amivel bizonyos szabályokat betartva
élhetnek. A diploma nem azért jár, mert az érettségi eredményei alapján
felvették az egyetemre, hanem azért, mert az egyetemen elvégzi a dolgát,
megtanulja, amit meg kell tanulnia (és elvileg ő ezt szeretné is
megtanulni, mert érdekli).
Ennek a gondolatnak a megértése nem okozhat gondot egy egyetemistának. Ha
mégis, akkor én kérek elnézést!

Köszönöm mindenkinek, aki vette a fáradtságot és elolvasta! Az itt tett
ígéretemre hivatkozva, amennyiben érdemben hozzá is hozzászólsz a témához,
vendégem vagy es sörre (vagy egy sör értékében tetszés szerint választott
bármire).

Üdv,
Szakács Dávid