[Kepviselok] szab ügyrendek - vélemény

[ELTE TTK HÖK Ellenőrző Bizottság]

Sziasztok!

Az a) verzió a legtisztább és legátláthatóbb. A b) pontról azt hiszem 
matszacson beszéltünk, ez sem elvetendő. A c) pontot komplikáltnak 
találom, nem javasolnám.

Ezen kívül az eddigi tapasztalatok alapján az lenne a legjobb, ha 
megcsinálnánk a vázát az ügyrendeknek és minden szakterület a rá 
specifikus dolgokat beleírná még, például a szakterülethez köthető 
szervezetek, segítők és kapcsolattartók.

Adorján Gábor

2012.02.12. 14:03 keltezéssel, Tanulmányi elnökhelyettes - ELTE TTK HÖK 
írta:
> Sziasztok,
>
> A készülő szab-ügyrendek kapcsán szeretnék pár gondolatot bedobni az 
> egyik érintett pont kapcsán, mely szerint ha a szakterületi 
> koordinátor nem képviselő a szakterületi csoportban, akkor a 
> beszámolóról, illetve a szk javaslattételnél nem szavaz.
> Reakcióitokra számítok, lehet, hogy én közelítek rosszul a kérdés felé.
>
> Bár gyakorlati jellegét értem, azonban véleményem szerint visszás, 
> hogy kétféle szavazati jog létezik így a bizottságban. Ezzel 
> párhuzamosan tartom azt a korábban, más színtéren felmerült változatot 
> is aggályosnak, hogy a szenátusi és kari tanácsi hallgatói delegáltak 
> ne szavazzanak személyi kérdésekben.
> Véleményem szerint ha valaki a szavazati jogú tagság felelősségével 
> bír egy testületben, akkor szavazzon is minden kérdésben, ne vonjuk 
> meg a jogköreit éppen aktuális témától függően.
>
> Tudomásom szerint egyébként ez az egyetemi gyakorlattól is eltér. 
> Ennek illusztrálására két gondolat:
> 1) Az EHÖK elnöke tisztségénél fogva szavazati jogú tagja az EHÖK 
> Küldöttgyűlésének, amely a tisztségviselők beszámolóiról is szavaz. Az 
> elnök is szavaz saját beszámolója esetén.
> 2) Az ELTE kari tanácsainak tagjai a karok dékánjai. Dékánválasztás 
> esetén a hivatalban levő dékán is szavaz ekkor (abban az esetben is, 
> ha ő is a jelöltek közt van, újraindulás miatt). Hasonló a helyzet 
> rektorválasztás esetén is.
>
> és a +1) Amennyiben a küldöttgyűlés nem fogadja el egy választmányi 
> tag tisztségviselő beszámolóját, a megismételt beszámolónál a 
> választmányi ülésen az érintett tag is szavaz saját beszámolójáról.
>
> A kérdést szerintem háromféleképp lehetne feloldani a jelenlegi 
> helyzetben:
> a) a szk tisztségénél fogva szavazati jogú tag, és minden kérdésben 
> szavaz.
> b) a szk csak akkor szavazati jogú tag, ha képviselő is az adott 
> szakterületen. A nem képviselő szacskó így értelemszerűen nem szavaz 
> saját beszámolójánál.
> c) a szk tisztségénél fogva szavazati jogú tag. A szk pályázatok 
> véleményezését, illetve a beszámolóra elfogadására tett javaslatot 
> pedig a SZAB egy albizottsága végzi, amely kizárólag a képviselőkből 
> áll. :)
>
> Nekem egyelőre az a) változat tetszik leginkább. Szerintetek?
>
> Szép vasárnapot,
> Árendás Péter
> Tanulmányi elnökhelyettes
> ELTE TTK HÖK
> Email: taneh at ttkhok.elte.hu
> Tel.: +36204985780
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok


-- 
________________________________
Ellenőrző Bizottság ELTE TTK HÖK