[Kepviselok] Közéleti ösztöndíjak margójára

2013. Ápr. 5., P, 18:41:55 CEST

Sziasztok!

Tudtommal még mindig személyiségi jogokat sért bárkinek bármiféle
ösztöndíjának nyilvánossá tétele, de erre is lehet megoldás.
Semmi sem gátolja, hogy a KÖB nyilvánosságra hozza, hogy hány pályázó
volt, ebből hánynak ítéltek oda ösztöndíjat, és összesen ennek mennyi a
havi összege (az összes ösztöndíjban részesülő hallgató össz-ösztöndíja).
Ezt egy sima közleményben meg lehet oldani (nem csak ennél a pályázatnál).
Emellett fontos lenne a hallgatók tájékoztatása, legalább akkor, ha
pályázatuk elutasításra került.
Régebben a közéleti pályázatoknak az elbírálása "kategóriákba sorolás"
szerint történt, minden KÖB-tag felállított magában egy kategorizálást
(a-b-c-d-e), majd megvitattuk, melyik pályázót kell feljebb rakni,
melyiket lejjebb. Érdeklődnék a KÖB-tagoktól, hogy ez most is így működik,
vagy volt valamilyen reform ez ügyben?

Üdv,
Vivi

> Először is bocsánat, de nem olvastam az új Alapszabályt, üdvözlöm a
> törekvést. Akkor ezen a vonalon nem folytatom az asztal csapkodást,
> remélhetőleg következő félévtől kezdve arányosabb lesz a "külsősök" és
> "belsősök" ösztönzése. Ez azonban a levél további részében felvetett
> problémákat nem oldja meg.
>
> Pene, nem fogom beleírni egyetlen egy pályázatba se, hogy az ösztöndíjat
> mire fordítjuk, főleg mivel szerencsére már nem egy az egyben a Klubot
> finanszírozzuk belőle. Ez egy jutalom. Jelenleg csupán az van, hogy ha jön
> egy kisebb kiadás, amit feleslegesnek érzünk számlázni, akkor az
> ösztöndíjasok megveszik. X "ingyen" nyomtat, Y "ingyen" szerez naptárat, Z
> "ingyen" hoz mosószert, Zs pedig "ingyen" vesz kenyeret, mert megkérhetjük
> rá, az ösztöndíjából futja erre és összességében sem fog mínuszba menni.
> Senki mástól ilyet nem várunk el, mindent kifizetünk. Végül is a mostani
> nullázás is csupán annyit fog jelenteni, hogy a kenyeret is az én
> ösztöndíjamból fogjuk kifizetni. Szóval nem a pénzért "hisztizek", hanem
> az elvtelenség miatt háborgok.
>
>> On Csü, Április 4, 2013 12:43, Váry Zsolt wrote:
>>> Kedves TTK HÖK!
>>> A közéleti ösztöndíjak bírálása a KÖB hatásköre, miért nem őket
>>> „csesztetem” ezzel a levéllel? Mert nem csak ők tehetnek
>>> róla!
>>> Szegény Rózi már kapott tőlem két „kedvességet”,
>>> miközben nem
>>> csupán ő tehet róla.
>>> Miért gondolom így? Mert úgy hallottam, hogy az állami megvonások
>>> miatt
>>> csökkentek az ösztöndíjak összege, gondolom a közéleti ösztöndíj
>>> teljes
>>> kerete is. (erről  Viktor tehet, de ő nem fogja elolvasni a hozzá
>>> küldött
>>> levelem) Arról viszont nem olvastam, hogy a TTK HÖK tisztségviselői
>>> kevesebbet kaptak volna. Tehát gondolom a közéleti pályázatokra jutó
>>> pénz
>>> erőteljesen csökkent, miközben a pályázók szám nem változott.
>>> (persze
>>> javítsatok ki, ha nem így van)
>>
>> legjobb tudomásom szerint:
>>
>> - nincs már külön tisztségviselői jutker, amivel százezres
>> nagyságrenddel vágtuk meg "magunkat". hadd tegyem hozzá: teljesen
>> jogos volt ez a törekvés, illetve az elvárás hallgatói oldalról.
>> - az új Alapszabályunkban DIREKT törekedtünk arra, hogy az elvonások
>> megjelenjenek a tisztségviselői ösztöndíjakban is. ha nem is sokkal,
>> de csökkentettük az összesen kiutalható keretet (perpillanat nem
>> tudom mennyivel lesz majd valamikor csökkentve, ha a szenátus is
>> rábólint az alapszabályunkra, de ha érdekel, szívesen utánakeresek).
>> - az elvonások nem érintették egységesen az összes keretet. van
>> amelyik - ha jól tudom - nem is csökkent.
>>
>>> Ezek eddig mind szépek és jók voltak, de nem derült ki miért is
>>> gondolom
>>> hibásnak a döntést. Ezért nézzük meg kiket is sikerült kinullázni:
>>>
>>> 1. Azt a hallgatót, aki az EGEA helyi képviseletében a
>>> „segítő” szerepét látja el. Nem ő a főnök, de
>>> megosztozik a
>>> Külkapcsolati alelnökkel a feladatokon, tehermentesíti őt. Ő is
>>> levelezik,
>>> kisebb rendezvényeket szervez, képvisel minket stb. Az EGEA Budapest
>>> még
>>> csupán kb 100 embert érdekel (fészbuk csoport), de már kb 30-40
>>> ember vett
>>> részt nemzetközi rendezvényen az ELTE-ről másfél év alatt. Mindegy,
>>> nem
>>> fogom itt tovább felsorolni, miről van szó, talán érzékeltettem nem
>>> éppen
>>> haszontalan tevékenységről van szó! De az ő esetében biztosan
>>> lehetett
>>> olyan bírálási szempontot találni, ami miatt „nem támogatták a
>>> tevékenységét”, a következő esetben viszont nekem nem jut
>>> ilyen az
>>> eszembe.
>>
>> kicsit kiegészíteném a nemzetközi rendezvény részt: hallgatók
>> tucatjai voltak Németországtól kezdve Oroszországon át egészen
>> Lengyelországig és Romániáig számos helyen. emellett a kettővel
>> ezelőtti(?) beszámolómban is jeleztem, hogy a következő linken
>> megtalálható kiadványt is "vele" raktam össze:
>> http://ttkhok.elte.hu/~pene/final_report_v1.1_a5_with_printing_marks.pdf
>>
>>> 2. A Földrajzos Klub előadásai félévente 6-8szor kerülnek
>>> megrendezésre
>>> átlagosan 30-40 embert vonzanak. Tehát itt egy olyan programról van
>>> szó,
>>> ami éves szinten 4-500 embernek teremt hasznos, érdekes
>>> elfoglaltságot
>>> (ezen kívül is vannak rendezvények, melyeken segítenek, de maradjunk
>>> csak
>>> az előadásoknál). Ezt jelenleg 2 ember szervezi: aki hivatalosan
>>> felel
>>> érte (szervező alelnök) jelenleg szünetelteti tanulmányait, a
>>> másikuk
>>> szerepelt a pályázatban. Az én nézőpontom szerint a KÖB ezt a
>>> rendezvény
>>> sorozatot, illetve a szervezését nem tartotta támogathatónak!? MI AZ
>>> A
>>> BÍRÁLÁSI SZEMPONT, AMI SZERINT EZ NEM TÁMOGATHATÓ? Gondolkozzon el
>>> minden
>>> tisztségviselő, képviselő, hogy az ő hallgatókért végzett munkája,
>>> vajon
>>> egyértelműen, bizonyíthatóan hasznos és érdekel 4-500 hallgatót!
>>> Tudom ez
>>> túlzás, dramatizálás, de remélem, érzékelteti, hogy mire akarok
>>> kilyukadni. Mellékesen jegyzem meg, hogy előző félévben ugyanez a
>>> személy
>>> ugyanerre a munkára 3000 ft-ot kapott… de valóban nem szó
>>> szerint
>>> másoltam át a korábbi pályázatból a szöveget.
>>
>> hát, ez gáz, erre nincs mentség, azt hiszem. maximum a
>> keretcsökkenés/pályázók számának a növekedése (ha volt).
>>
>>> Persze mondhatnánk azt, hogy egyszeri eset. Azonban nem! Mikor
>>> szakterületi koordinátor voltam, akkoriban Pene-Erna nevével volt
>>> fémjelezve a rendezvény és ők még jó pár egyéb feladatot is a
>>> nyakukba
>>> vettek. Anno 2-3000 ft-okat kaptak, azért hogy a TTK legnépszerűbb
>>> tudományos-ismeretterjesztő programjait vigyék és akkoriban minden
>>> kiadást
>>> a saját ösztöndíjukból fizettek (ma már az egyesület miatt ez csak
>>> részben
>>> van így).
>>
>> nem tudom, hogy jelenleg is így megy-e, de ha igen, akkor ez volt-e
>> jelezve a pályázatban? talán az efféle önzetlenség meghatotta volna
>> a KÖB "szívét".
>>
>>> Végére hagytam a számomra talán legszomorúbbat, ami nyilvánvalóvá
>>> teszi,
>>> hogy ez az egész nem működik jól. Még soha nem hívott fel senki, nem
>>> írtak
>>> emailt, hogy az általad benyújtott pályázattal kapcsolatban vita
>>> alakult
>>> ki, ezt és ezt miért úgy írtad. A végén se kaptam semmi értesítést
>>> (faliújságon sincs kinn), csak az egyik pályázatban szereplő
>>> jelezte, hogy
>>> nem jött ösztöndíj, pedig én korábban jeleztem, szerepelni fog a
>>> pályázatban. Bízzunk már meg a pályázat benyújtójában. Én látom
>>> jobban a
>>> Földrajzos Klubban végzett munkát vagy a KÖB tagjai? De ha nem is
>>> értenek
>>> egyet a pályázattal, legalább kérjenek hiánypótlást, hívjanak fel,
>>> nem
>>> hasra-ütésszerűen pályáztam be ezeket az embereket.
>>
>> nem tudom mekkora pluszmunkát igényelne a KÖB-től, hogy szövegesen
>> is értékelje a pályázatokat, vagy éppen publikáljon egy sorrendet,
>> vagy bírálati szempontokat et cetera. egyáltalán megtehetnek-e ilyet
>> valamiféleképpen (teszem azt úgy, hogy előzetes beleegyezést kérnek
>> ezekhez a pályázatok benyújtóitól/kedvezményezettjeitől).
>>
>> talán most az is okozhatja ezt a hibát(?), mert kevesebb lett a
>> szétosztható pénz is. talán. nem tudom. de fel lehet használni ezt
>> az egészet arra, hogy kicsit megreformáljuk a rendszert.
>>
>> üdv,
>> Pene
>>
>>> majd max beadom a Földrajzos Napot és honlapot, ha lesz olyan ember,
>>> aki tényleg megérdemli.
>>
>> be ne add. helyette küldd el azt a nagyfelbontású, több száz megás
>> psd fájlt, ami a honlap látványtervét tartalmazta. volt egy apró
>> adatvesztésem, és több százezer fájlból kettő elveszett. pont ez
>> volt az egyik...
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Kepviselok mailing list
>> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
>> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>