[Kepviselok] Közéleti ösztöndíjak margójára

[Váry Zsolt]

Először is bocsánat, de nem olvastam az új Alapszabályt, üdvözlöm a
törekvést. Akkor ezen a vonalon nem folytatom az asztal csapkodást,
remélhetőleg következő félévtől kezdve arányosabb lesz a "külsősök" és
"belsősök" ösztönzése. Ez azonban a levél további részében felvetett
problémákat nem oldja meg.

Pene, nem fogom beleírni egyetlen egy pályázatba se, hogy az ösztöndíjat
mire fordítjuk, főleg mivel szerencsére már nem egy az egyben a Klubot
finanszírozzuk belőle. Ez egy jutalom. Jelenleg csupán az van, hogy ha jön
egy kisebb kiadás, amit feleslegesnek érzünk számlázni, akkor az
ösztöndíjasok megveszik. X "ingyen" nyomtat, Y "ingyen" szerez naptárat, Z
"ingyen" hoz mosószert, Zs pedig "ingyen" vesz kenyeret, mert megkérhetjük
rá, az ösztöndíjából futja erre és összességében sem fog mínuszba menni.
Senki mástól ilyet nem várunk el, mindent kifizetünk. Végül is a mostani
nullázás is csupán annyit fog jelenteni, hogy a kenyeret is az én
ösztöndíjamból fogjuk kifizetni. Szóval nem a pénzért "hisztizek", hanem
az elvtelenség miatt háborgok.

> On Csü, Április 4, 2013 12:43, Váry Zsolt wrote:
>> Kedves TTK HÖK!
>> A közéleti ösztöndíjak bírálása a KÖB hatásköre, miért nem őket
>> „csesztetem” ezzel a levéllel? Mert nem csak ők tehetnek
>> róla!
>> Szegény Rózi már kapott tőlem két „kedvességet”,
>> miközben nem
>> csupán ő tehet róla.
>> Miért gondolom így? Mert úgy hallottam, hogy az állami megvonások
>> miatt
>> csökkentek az ösztöndíjak összege, gondolom a közéleti ösztöndíj
>> teljes
>> kerete is. (erről  Viktor tehet, de ő nem fogja elolvasni a hozzá
>> küldött
>> levelem) Arról viszont nem olvastam, hogy a TTK HÖK tisztségviselői
>> kevesebbet kaptak volna. Tehát gondolom a közéleti pályázatokra jutó
>> pénz
>> erőteljesen csökkent, miközben a pályázók szám nem változott.
>> (persze
>> javítsatok ki, ha nem így van)
>
> legjobb tudomásom szerint:
>
> - nincs már külön tisztségviselői jutker, amivel százezres
> nagyságrenddel vágtuk meg "magunkat". hadd tegyem hozzá: teljesen
> jogos volt ez a törekvés, illetve az elvárás hallgatói oldalról.
> - az új Alapszabályunkban DIREKT törekedtünk arra, hogy az elvonások
> megjelenjenek a tisztségviselői ösztöndíjakban is. ha nem is sokkal,
> de csökkentettük az összesen kiutalható keretet (perpillanat nem
> tudom mennyivel lesz majd valamikor csökkentve, ha a szenátus is
> rábólint az alapszabályunkra, de ha érdekel, szívesen utánakeresek).
> - az elvonások nem érintették egységesen az összes keretet. van
> amelyik - ha jól tudom - nem is csökkent.
>
>> Ezek eddig mind szépek és jók voltak, de nem derült ki miért is
>> gondolom
>> hibásnak a döntést. Ezért nézzük meg kiket is sikerült kinullázni:
>>
>> 1. Azt a hallgatót, aki az EGEA helyi képviseletében a
>> „segítő” szerepét látja el. Nem ő a főnök, de
>> megosztozik a
>> Külkapcsolati alelnökkel a feladatokon, tehermentesíti őt. Ő is
>> levelezik,
>> kisebb rendezvényeket szervez, képvisel minket stb. Az EGEA Budapest
>> még
>> csupán kb 100 embert érdekel (fészbuk csoport), de már kb 30-40
>> ember vett
>> részt nemzetközi rendezvényen az ELTE-ről másfél év alatt. Mindegy,
>> nem
>> fogom itt tovább felsorolni, miről van szó, talán érzékeltettem nem
>> éppen
>> haszontalan tevékenységről van szó! De az ő esetében biztosan
>> lehetett
>> olyan bírálási szempontot találni, ami miatt „nem támogatták a
>> tevékenységét”, a következő esetben viszont nekem nem jut
>> ilyen az
>> eszembe.
>
> kicsit kiegészíteném a nemzetközi rendezvény részt: hallgatók
> tucatjai voltak Németországtól kezdve Oroszországon át egészen
> Lengyelországig és Romániáig számos helyen. emellett a kettővel
> ezelőtti(?) beszámolómban is jeleztem, hogy a következő linken
> megtalálható kiadványt is "vele" raktam össze:
> http://ttkhok.elte.hu/~pene/final_report_v1.1_a5_with_printing_marks.pdf
>
>> 2. A Földrajzos Klub előadásai félévente 6-8szor kerülnek
>> megrendezésre
>> átlagosan 30-40 embert vonzanak. Tehát itt egy olyan programról van
>> szó,
>> ami éves szinten 4-500 embernek teremt hasznos, érdekes
>> elfoglaltságot
>> (ezen kívül is vannak rendezvények, melyeken segítenek, de maradjunk
>> csak
>> az előadásoknál). Ezt jelenleg 2 ember szervezi: aki hivatalosan
>> felel
>> érte (szervező alelnök) jelenleg szünetelteti tanulmányait, a
>> másikuk
>> szerepelt a pályázatban. Az én nézőpontom szerint a KÖB ezt a
>> rendezvény
>> sorozatot, illetve a szervezését nem tartotta támogathatónak!? MI AZ
>> A
>> BÍRÁLÁSI SZEMPONT, AMI SZERINT EZ NEM TÁMOGATHATÓ? Gondolkozzon el
>> minden
>> tisztségviselő, képviselő, hogy az ő hallgatókért végzett munkája,
>> vajon
>> egyértelműen, bizonyíthatóan hasznos és érdekel 4-500 hallgatót!
>> Tudom ez
>> túlzás, dramatizálás, de remélem, érzékelteti, hogy mire akarok
>> kilyukadni. Mellékesen jegyzem meg, hogy előző félévben ugyanez a
>> személy
>> ugyanerre a munkára 3000 ft-ot kapott… de valóban nem szó
>> szerint
>> másoltam át a korábbi pályázatból a szöveget.
>
> hát, ez gáz, erre nincs mentség, azt hiszem. maximum a
> keretcsökkenés/pályázók számának a növekedése (ha volt).
>
>> Persze mondhatnánk azt, hogy egyszeri eset. Azonban nem! Mikor
>> szakterületi koordinátor voltam, akkoriban Pene-Erna nevével volt
>> fémjelezve a rendezvény és ők még jó pár egyéb feladatot is a
>> nyakukba
>> vettek. Anno 2-3000 ft-okat kaptak, azért hogy a TTK legnépszerűbb
>> tudományos-ismeretterjesztő programjait vigyék és akkoriban minden
>> kiadást
>> a saját ösztöndíjukból fizettek (ma már az egyesület miatt ez csak
>> részben
>> van így).
>
> nem tudom, hogy jelenleg is így megy-e, de ha igen, akkor ez volt-e
> jelezve a pályázatban? talán az efféle önzetlenség meghatotta volna
> a KÖB "szívét".
>
>> Végére hagytam a számomra talán legszomorúbbat, ami nyilvánvalóvá
>> teszi,
>> hogy ez az egész nem működik jól. Még soha nem hívott fel senki, nem
>> írtak
>> emailt, hogy az általad benyújtott pályázattal kapcsolatban vita
>> alakult
>> ki, ezt és ezt miért úgy írtad. A végén se kaptam semmi értesítést
>> (faliújságon sincs kinn), csak az egyik pályázatban szereplő
>> jelezte, hogy
>> nem jött ösztöndíj, pedig én korábban jeleztem, szerepelni fog a
>> pályázatban. Bízzunk már meg a pályázat benyújtójában. Én látom
>> jobban a
>> Földrajzos Klubban végzett munkát vagy a KÖB tagjai? De ha nem is
>> értenek
>> egyet a pályázattal, legalább kérjenek hiánypótlást, hívjanak fel,
>> nem
>> hasra-ütésszerűen pályáztam be ezeket az embereket.
>
> nem tudom mekkora pluszmunkát igényelne a KÖB-től, hogy szövegesen
> is értékelje a pályázatokat, vagy éppen publikáljon egy sorrendet,
> vagy bírálati szempontokat et cetera. egyáltalán megtehetnek-e ilyet
> valamiféleképpen (teszem azt úgy, hogy előzetes beleegyezést kérnek
> ezekhez a pályázatok benyújtóitól/kedvezményezettjeitől).
>
> talán most az is okozhatja ezt a hibát(?), mert kevesebb lett a
> szétosztható pénz is. talán. nem tudom. de fel lehet használni ezt
> az egészet arra, hogy kicsit megreformáljuk a rendszert.
>
> üdv,
> Pene
>
>> majd max beadom a Földrajzos Napot és honlapot, ha lesz olyan ember,
>> aki tényleg megérdemli.
>
> be ne add. helyette küldd el azt a nagyfelbontású, több száz megás
> psd fájlt, ami a honlap látványtervét tartalmazta. volt egy apró
> adatvesztésem, és több százezer fájlból kettő elveszett. pont ez
> volt az egyik...
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>