[Kepviselok] Választmányi anyagok

[Tabajdi Péter]

On Hét, Április 22, 2013 15:00, Hermán Dániel wrote:
> sőt olyan kérdésekben is súlyt kaptak random
> emberek, mint pl a kar kiváló hallgatója és oktatója. Bár gondolom
> ezek senkit sem zavarnak...

miután ezek a random emberek gondolom hallgatók vagy ezirányú
tapasztalattal rendelkező "kollégák" voltak, így miért is zavarna
bárkit is? örüljünk, hogy egy "random" hallgató betéved egy ilyen, a
hallgatótársai életét egyengető ülésre. az pedig az ülést levezető
elnök(helyettes) kompetenciája, hogy milyen súllyal veszi figyelembe
egy-egy döntés meghozatalakor azt az egy darab véleményt.

alapjáraton majd' minden ülésünknek nyíltnak és jól dokumentáltnak
kellene lennie (félreértés ne essék: nem mondom azt, hogy ez nincs
így, és a személyes adatok kezelésével járó üléseket nem értem
ide!), hiszen döntéseink meghozatala közben - az elenyésző
kivételtől eltekintve - alig van titkossági faktoruk. természetesen
egy dékáni, rektori, Kari Tanácsi tervezet, levél stb. ne keringjen
a levegőben, de véleményem szerint egy random hallgatónak is
alapvető joga kellene hogy legyen, hogy ezeket is megismerhesse
(természetesen az is elegendő, ha csak a végeredményt látja, ha
nincs ilyen irányú ambíciója).

ezzel párhuzamba állítva Priko levelét: amíg csak a mentorjelölt
tudását méri fel a bizottság, szvsz akár ott is ülhetnének "random
hallgatók", matekon például - ha már épp a Bárczisokkal vannak
szoros összefonódásban - nem ártana, ha a seniorkord,
seniorpárjelölt(ek) is mindig ott lennének. maximum az ő
véleményüket csak figyelembe veszik, semmi több, de végső soron csak
a bárczis senioroknak keresnek ott "munkatársat".

és egy mellékszál: a fenti nagyfokú nyíltság mellett példának okáért
azzal tudnék érvelni, hogy régebben a képviselőtársak legalább
látszólag érdeklődtek némely, ezen a listán vagy éppen a
küldöttgyűléseken felvetett témák iránt. ez úgy tűnik kiveszőben
van, és ennek esetlegesen a "belsőbb" listák is lehetnek okozói.
Zakariás Barbin, Barát Viktoron, és Kovács Tamáson kívül az utóbbi
három hónapban nem jött a listára érdemi hozzászólás a
képviselőktől/nem tisztségviselőktől (az ex-tisztségviselők most nem
számítanak).
ennyire félelmetes lenne a légkör? ennyire nincsen véleménye
senkinek? ennyire rossz lenne a rendszer (ha ez utóbbi, azt remélem
az új levelezés majd megoldja)? ennyire érdektelen témákat
boncolgatnánk? ennyire kirekesztve/kívülállónak éreznék (még a
HÖK-ön belül is!) magukat a képviselők?
P