[Kepviselok] [Fwd: Re: Választmányi anyagok]

[Hermán Dániel]

Elnézést kérek, már válaszoltam, de véletlenül csak Penének küldtem el.
Már a másodikra is érkezett válasz közben :)

Üdv:
danika

----------------------------- Eredeti üzenet -----------------------------
Tárgy:   Re: [Kepviselok] Választmányi anyagok
Feladó:  Hermán Dániel <danika at ttkhok.elte.hu>
Dátum:   Hét, Április 22, 2013 19:18
Címzett: Tabajdi Péter <informatikus at ttkhok.elte.hu>
--------------------------------------------------------------------------

Egyet értek Penével. Azt fejeztem ki, hogy nem értem ez a vélemény, miért
pont ennél jött elő (mentorkoncepció ismeretében).

Nem tudom miért nincsen nagy érdeklődés a nem (ex)tisztségviselő
képviselők körében, csupán tippjeim vannak. De akár lehetne erről egy
anonym kérdőívet csinálni erről.

Üdv:
danika

> On Hét, Április 22, 2013 15:00, Hermán Dániel wrote:
>> sőt olyan kérdésekben is súlyt kaptak random
>> emberek, mint pl a kar kiváló hallgatója és oktatója. Bár gondolom
>> ezek senkit sem zavarnak...
>
> miután ezek a random emberek gondolom hallgatók vagy ezirányú
> tapasztalattal rendelkező "kollégák" voltak, így miért is zavarna
> bárkit is? örüljünk, hogy egy "random" hallgató betéved egy ilyen, a
> hallgatótársai életét egyengető ülésre. az pedig az ülést levezető
> elnök(helyettes) kompetenciája, hogy milyen súllyal veszi figyelembe
> egy-egy döntés meghozatalakor azt az egy darab véleményt.
>
> alapjáraton majd' minden ülésünknek nyíltnak és jól dokumentáltnak
> kellene lennie (félreértés ne essék: nem mondom azt, hogy ez nincs
> így, és a személyes adatok kezelésével járó üléseket nem értem
> ide!), hiszen döntéseink meghozatala közben - az elenyésző
> kivételtől eltekintve - alig van titkossági faktoruk. természetesen
> egy dékáni, rektori, Kari Tanácsi tervezet, levél stb. ne keringjen
> a levegőben, de véleményem szerint egy random hallgatónak is
> alapvető joga kellene hogy legyen, hogy ezeket is megismerhesse
> (természetesen az is elegendő, ha csak a végeredményt látja, ha
> nincs ilyen irányú ambíciója).
>
> ezzel párhuzamba állítva Priko levelét: amíg csak a mentorjelölt
> tudását méri fel a bizottság, szvsz akár ott is ülhetnének "random
> hallgatók", matekon például - ha már épp a Bárczisokkal vannak
> szoros összefonódásban - nem ártana, ha a seniorkord,
> seniorpárjelölt(ek) is mindig ott lennének. maximum az ő
> véleményüket csak figyelembe veszik, semmi több, de végső soron csak
> a bárczis senioroknak keresnek ott "munkatársat".
>
> és egy mellékszál: a fenti nagyfokú nyíltság mellett példának okáért
> azzal tudnék érvelni, hogy régebben a képviselőtársak legalább
> látszólag érdeklődtek némely, ezen a listán vagy éppen a
> küldöttgyűléseken felvetett témák iránt. ez úgy tűnik kiveszőben
> van, és ennek esetlegesen a "belsőbb" listák is lehetnek okozói.
> Zakariás Barbin, Barát Viktoron, és Kovács Tamáson kívül az utóbbi
> három hónapban nem jött a listára érdemi hozzászólás a
> képviselőktől/nem tisztségviselőktől (az ex-tisztségviselők most nem
> számítanak).
> ennyire félelmetes lenne a légkör? ennyire nincsen véleménye
> senkinek? ennyire rossz lenne a rendszer (ha ez utóbbi, azt remélem
> az új levelezés majd megoldja)? ennyire érdektelen témákat
> boncolgatnánk? ennyire kirekesztve/kívülállónak éreznék (még a
> HÖK-ön belül is!) magukat a képviselők?
> P
>
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>