[TTK HÖK -Képviselők]Fwd: Re: [EHÖK KGY]Meghívó EHÖK Küldöttgyűlési ülésre - 2015.5.28. 17:00 @BTK A047

[Dukán András Ferenc]

Sziasztok!

Olvastam a Facebook-on kibontakozott vitát, de mivel hiszek a  
transzparenciában, ezúttal ide írok levelet, mert szerintem nagyon  
fontos és jó észrevételek hangzottak el.

A passzív hallgatóknak szerintem nem kéne szavazati joggal  
rendelkeznie, de mind a HÖOK kódexe, mind a mostani javaslat (a HÖOK  
vonatkozó rendelkezéseinek átemelése) rosszul közelíti meg a dolgot,  
ezért ebben a formában én nem támogatnám.

Szerintem kimondottan visszás, hogy passzív hallgató nem szavazhat, de  
választható. Úgy gondolom, hogy a választhatóság és a választójog  
együtt kell, hogy járjon, ez a mostani javaslat viszont csak a  
szavazati jogot venné el a passzívoktól.

Én helyes megoldásnak azt tartanám, ha az Nftv. vagy legalább valamely  
értelmező rendelet kimondaná az egyiket:
a) a passzív hallgatóknál a jogviszony szünetel, tehát a passzív  
hallgatók nem hallgatók
b) a HÖK tagjai az aktív hallgatók

Szerintem a HÖOK kódexe nem írja felül az Nftv.-t, amelynek egyébként  
az a) pont szerinti értelmezése jelenleg is lehet, hogy megfelelő, de  
ekkor meg minisztériumi állásfoglalás kéne és szintén (nagyon  
helyesen) magával vonná, hogy nem is választható egy passzív hallgató  
tisztségviselőnek.

(Van egy erős sejtésem, hogy azok, akik esetleg járatlanok a  
szabályzatok értelmezésében és a magyar nyelv használatában, azt  
fogják mondani, hogy nem véletlenül van aktív meg passzív választójog,  
de a jogviszony aktiválása/passzíválása, az alaki hasonlóságon kívül  
semmiben nem köthető az aktív/passzív szavazójoghoz.)

A politikai pártok tagjainak tisztségviselésből való kizárásával nem  
értek egyet, de természetesen a céljával messzemenőkig tudok  
azonosulni. Benne is van az Alapelveink között, hogy pártpolitikától  
mentesnek kell lenni a döntéseinknek, de ez elérhető úgy is, hogy  
valaki párttag. Természetesen nyilván sokkal nehezebb, ezért én  
személy szerint nagyon nem tartom szerencsésnek, ha egy párttag  
tisztségviselő, de a jogot elvenni a választóktól, hogy így  
dönthessenek, szerintem antidemokratikus és pont, hogy politikai  
meggyőződésen alapuló diszkrimináció. A szakszervezetek kizárása meg  
szerintem teljesen érthetetlen.

Megjegyzem, hogy a párttagság személyes adat, ezért nem hozzáférhető,  
csakis önbevalláson tud alapulni, tehát gyakorlati problémák is  
fellépnek.

Üdvözlettel:
Dukán András Ferenc :)


Idézet (Elnök - ELTE TTK HÖK <elnok at ttkhok.elte.hu>):

> Sziasztok!
>
> Mellékelve küldöm a csütörtöki EHÖK KGY anyagait. Napirenden lesz az  
>  ELTE HÖK Alapszabályának módosítása és néhány melléklet   
> előterjesztése. Ezen mellékletek: HÖOK Etikai Charta, HÖOK  
> Választási  Kódex, forrásallokációs modell.
>
> A Választási Kódex tartalmaz igen lényeges pontokat, amik adott   
> esetben a saját Alapszabályunk módosítását is szükségessé teszik.   
> Ebben szerepel, hogy a passzív hallgatók nem szavazhatnak például.
>
> Olvasgassátok őket, minden véleményt szívesen fogadok!
>
> Üdvözlettel,
> Hoksza Zsolt
> Elnök
> ELTE TTK HÖK
> E-mail: elnok at ttkhok.elte.hu
> Telefon: (1) 372-25-00/6054
> Mobil: +36703914937
> Facebook: http://facebook.com/eltettkhok
> Web: http://ttkhok.elte.hu
>
>
>
>