[TTK HÖK -Képviselők]Hamis információk a választmányi ülésről

2015. Nov. 6., P, 07:54:19 CET

Jó reggelt szeretnék kívánni mindenkinek!

Előre vetítenék a válaszomban pár dolgot, hogy ne érje szó a ház elejét. A Gólyahajó nevű rendezvényen részt vettem mint felsőbbéves hallgató. Észleltem problémákat, és igyekeztem besegíteni ahol kérték. Mint azt remélem mindenki tudja, választmányi delegált vagyok Biológia részről, azonban a távolsági buszaimnak köszönhetően nem tudtam végig maradni az ülésen. A jövőben úgy vélem megoldom ezt a problémát egy apró csellel. Remélem ez volt az utolsó olyan alkalom, hogy nem tudtam végig maradni. Ezek fényében fogom írni a dolgokat.

Úgy érzem hajnalban sikerült átrágnom magam rengetek papíros és nem papíros (online) formanyomtatványon (gondolok itt emlékeztetők, beszámolók, Hoksza Zsolt által küldött dokumentumok, képviselőlista). Elég nehéz belekezdeni egy ilyesfajta vélemény nyílvánításba. 

Mivel ez egy reagálás a levélre, aminek ez a címe: "Hamis információk a választmányi ülésről", így ezzel kezdem. Egyet értek szinte az összes előttem szólóval. Egy tisztségviselő a nap minden percében tisztségviselő, így ha részt vesz egy ülésen és arról információt ad ki, akkor azt úgy teszi, mint a Hallgatói Önkormányzat által megbízott hallgató. Hogy ezt demonstráljam egy kicsit más kontextusban. Korábban fordult már elő, hogy hajnal 3:52 perckor csörgött a telefonom, hogy valami nem stimmel a Déli Hallgatói Irodában, és mint informatikus próbáltam megoldani a problémát. Vagy elődöm Tabajdi Pétert volt, hogy szintén a hajnali időkben értesítették, hogy szerver leállás van, és azonnal cselekednie kellett. Nem nagyon lehet erre úgy reagálni, hogy 8-kor lejárt a tisztségem, hagyj aludni.

Nem szabad elfelejteni, hogy mind a KGy, mind a Tisztségviselők nem a saját szórakoztatásukra lettek megválasztva. Azért vagyunk, hogy a Hallgatók érdekeit képviseljük. Hallgatói érdekképviselet nélkül a Hallgatói Önkormányzatnak semmi értelme. Vizsgáljuk át címszavakban mi történt. Egy érdeket képviselő hallgató egy másik Hallgatói Önkormányzatnak fals információkat szolgáltatott ki, ami valamilyen szinten kihatással van a két Önkormányzat együttműködésére. Ez a hallgatókat nagy mértékben érintheti, hisz nagyon sok közös rendezvényünk van a Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Karral (Gyógymatek Gt., Gólyabál, Gólyahajó, stb.).A végleges kimenetelt nem tudom, de remélem, hogy mély sebeket nem hagyott egyik HÖKben sem, hisz azt a hallgatók nagy mértékben megéreznék. 

Véleményem szerint ez egy óriási hiba volt, és nem lehet egy "bocs, nem úgy gondoltam"-mal elintézni.

Továbbá a levél egy másik témát is feszeget, miszerint Nagy Gergely rendezvényszervezői biztos miként számolt be, és milyen munkát végzett. Erre is reagálnék, mert fontosnak tartom.

Visszautalnék egy korábbi Küldöttgyűlésre, amikor az Egyebekben felszólaltam. Felháborodásomat fejeztem ki a beszámolókra adott szavazatok miatt. Ekkor egy elég nagy fejmosást kaptam arról, hogy mindenki úgy szavaz ahogy akar, és különben is (nem a munkáról szavaznak) a beszámolóról szavazunk. Ezzel továbbra sem értek egyet, de ha így nézzük a mostani helyzetet, akkor menjünk bele.

Mint mondtam nem voltam jelen a választmány ezen pontján, azonban  az éjjel volt szerencsém olvasni az emlékeztető kivonatát. Legjobb értesüléseim szerint történt egy írásbeli beszámoló bemutatása is, ezt nem tudtam elolvasni, de úgy vélem az sem lehetett több, mint a szóbeli. Bárki aki elolvassa ezt az emlékeztetőt, és a hozzá csatolt írásbeli véleményeket (gólyahajó értékelés) észreveheti, hogy bődületes hibák történnek. Itt nem csak arra gondolok, hogy milyen volt a ruhatár, de a legtöbb személyzeti tag nem kapott semmiféle tájékoztatást, hogy mit kell csinálnia. Ez mégis hogyan történhet? Saját tapasztalatom szerint én azt vettem észre, hogy a munka sebessége sem volt megfelelő. Egy rendezvényen fontosnak tartom a gyors és folyamatos kommunikációt. Elvárnám, hogy minden teremben legyen egy személyzeti tag, aki ha történik valami, akkor egyből rohanjon megkeresni az illetékest, aki intézkedik. A karaoke szobában történt, hogy egy ittas állapotban lévő személy szervezete színes ásításal jelezte, hogy nem kér több alkoholt. Mire jött egy takarító, addig eltelt legalább 30 perc. Én egy picit kényelmetenül éreztem magam, mögöttem egy 80cm * 80cm-es adaggal, aminek az aromája eléggé kellemetlen volt.

Ezen felül a ruhatárral kapcsolatban mindenki kifejtette a lényeget, a vétkesek is elmondták, hogy elszúrták. PONT. Ennél jobban nem kell túlragozni szerintem.

És akkor a szavazás... Mint korábban írtam az alapszabály szerint beszámolókról szavazunk, és azok alapján amit olvastam és hallottam, a beszámoló egyenlő volt a nullával. A rendezvényen sok hiba volt, amiből a hallgatók szerencsére csak annyit éreztek, hogy a ruhatár pocsék volt.

Úgy érzem, hogy a képviselők és a delegáltak eljutottak egy olyan mélypontra, amikor elgondolkozom azon, hogy biztos, hogy jó helyen vagyok?!. Tényleg előfordul az egy ilyen komoly döntés hozó testületben, hogy személyes vélemény és FŐLEG SZEMÉLYES SZIMPÁTIA alapján szavaznak bizonyos emberek? Ahogy már régóta mondom, ezt továbbra sem tudom nyugodtan és kedves szavakkal értékelni. Szeretném, ha mindenki elgondolkodna azon egy szavazás előtt, hogy mégis mit szavaz: A tisztségviselő munkáját, vagy a tisztségviselő személyét.

Üdv.:
F

Idézet (atlathatosag at ttkhok.elte.hu):

> Kedves Listatagok!
>
> Egy hosszabb üzenetben fejteném ki a véleményemet a választmányi ülésen és utána történt eseményekkel kapcsolatban.
>
> Én nem voltam a Gólyahajón, így nem láttam a rendezvényt, emiatt nem szeretném megítélni.
>
> A fellépővel kapcsolatban több helyen is elmondtam a véleményem miszerint nekem elvi szinten fáj. (Nem értek a rendezvényszervezéshez, ezért nem tudom megítélni, hogy jó ötletnek minősül vagy nem, magam részéről ezt a döntést a szervezőkre bíznám.) A Választmány a június 29-én tartott ülésén hozott egy határozatot, miszerint ne legyen fellépő a Gólyahajón. Nem gondolom, hogy ilyen döntéseket kéne hoznia a Választmánynak, de ha már megteszi, akkor nem kéne figyelmen kívül hagyni, tudtommal a fellépő kérdésében nem született más döntés se a Választmány se a Küldöttgyűlés részéről. Fellépő mégis lett, amit elvi szinten problémásnak találok. Természetesen megértem, hogy kevés idő volt ennek eldöntésére és szponzori pénzekből lett finanszírozva, rendezvény így is közel nullás lett, de véleményem szerint ilyen határozat mellett meg kellet volna kérdezni a Választmányt.
>
> Zsolti levelében olvasható egy reakció Geri részéről a rendkívüli beszámolójával kapcsolatban:
> "elfogadták egy óra szivatás után."
> Ezt olvasva bennem több kérdés is felmerült. Ha az emberek kérdeznek, akkor szívatnak? Ha kérdésük problémás esetre irányul, akkor az szívatás?
> Mivel már olvasható erről a részről emlékeztető újra átfutottam a kérdéseket, de még mindig nem értem, hogy mi volt ebben szívatás, bár teljesen lényegtelen a jelenlegi helyzetben.
> Az ülésen én többször úgy éreztem, hogy nem feltétlen mindig a kérdésekre kaptunk választ.
>
> A beszámolót a Választmány 6 igen és 4 nem mellett elfogadta, ami elég erősen megosztotta az aktív emberek nagy részét.
> Véleményem szerint két részre szakadtunk és elértünk egy mély pontot.
> A szavazás titkos volt, én az ülésen megkérdeztem egy embert, hogy miként szavazott és Ő elárulta nekem. Tudtommal ez nem sért semmilyen szabályzatot, de morálisan vétettem és én is mindenképp felelős vagyok a kialakult helyzetért. Az elmúlt két napban több időt is töltöttem a hallgatói irodákban, ahol a szavazás eredménye állandó téma volt, több választmányi delegált is elmondta, hogy miként szavazott és az elhangzottak alapján nem stimmelt a szavazati arány, ezért megkértük az EB-t, hogy számolja újra, az eredmény ugyanaz lett.
> Én két embert kérdeztem meg, hogy miként szavazott, morálisan vétettem, vállalom érte bármikor a felelősséget.
> Az újraszámolás után további kérdezősködés folyt/folyik egy titkos szavazással kapcsolatban, ami nem helyes, hisz a felmerülő kételyt az újraszámolásnak el kellet volna oszlatnia. Jelenleg a bizalmatlanság beférkőzött közénk, sikerült eljutnunk egy újabb mély pontra.
> A véleményem szerint két részre szakadtunk, ennek okát abban látom, hogy túl nagy a felfogás különbség, nem tudom melyik a helyes, talán mindkettő. Viszont az emberek, akik különböző álláspontot képviselnek azoknak együttműködése hagy kívánni valót maga után.  Meglátásom szerint ez már sokkal többről szól, hogy Geri tisztségben van vagy nem, a két társasság között feszültségek vannak, ezek ellen tenni kell, meg kell próbálnunk egységesnek lenni. Az egész gárdának le kéne ülnie egymással beszélni, mert ha így folytatjuk a hallgatók érdeke sérülni fog(ha eddig nem sérült) és ezt nem hagyhatjuk, hisz ők a legfontosabbak.
> Ezeket azért írtam le, mert úgy gondolom, hogy mindenkinek tudnia kell és keresnünk kell a megoldást.
> Végezetül szeretnék a következő küldöttgyűlési ülésen bizalmi szavazást kérni morális vétségeim miatt.
>
>
>
> Idézet (Hoksza Zsolt - Elnök ELTE TTK HÖK <elnok at ttkhok.elte.hu>):
>
>>
>> Kedves Képviselők!
>>
>> Dani kérésének igyekeztünk titkár kisasszonnyal minél hamarabb eleget tenni, így csatolom a hétfői választmányi ülés ezen vitájáról szóló kivonatot. Ebben a részletben szerepelnek statisztikai mutatók a rendezvényről, ezeket kiegészíteném a minőségbiztosítási kérdőív néhány szöveges hallgatói értékelésével, amelyek talán mutatják majd a problémák súlyosságát.
>>
>> A legutóbbi levelem óta érkezett további leveleknek igazán örültem, biztatok Tomihoz hasonlóan én is mindenkit, hogy fejtse ki véleményét! Magam részéről egyelőre nem fűzném ezekhez hozzá a saját megjegyzéseimet, de a hétvége után érdemben is reagálok majd.
>>
>> Üdvözlettel,
>> Hoksza Zsolt
>> Elnök
>> ELTE TTK HÖK
>> E-mail: elnok at ttkhok.elte.hu
>> Telefon: (1) 372-25-00/6054
>> Mobil: +36703914937
>> Facebook: http://facebook.com/eltettkhok
>> Web: http://ttkhok.elte.hu
>>
>> 2015 November 5, Csütörtök 15:10 CET dátummal, ELTE TTK HÖK Ösztöndíjakért felelős biztos <baloghdani93 at caesar.elte.hu> ezt írta:
>>   Kedves Képviselők!
>>
>> Szeretném megkérni Béni Kornélt, hogy ossza meg velünk szakmai vélemenyét a Gólyahajóról, hogy ne csak laikus szemmel lássák a képviselők a dolgokat.
>> Illetve szeretném megkérni a titkár kisasszonyt az emlékeztető mihamarabbi közzétételére, hogy minden képviselő olashassa az ülésen elhangzott dolgokat.
>>
>> Üdvözlettel,
>> Balogh Dániel
>> ELTE TTK HÖK
>> Ösztöndíjakért felelős biztos
>>  On 2015. november 5. 10:53:49 CET, "Balogh Dániel" <szoceh at ttkhok.elte.hu> wrote:Kedves Képviselők!
>>
>> Jó magam is egyetértek Zsoltival illetve Tamással is. Tudom, hogy azóta már a probléma el lett simítva, és Geri megbeszélte Zsoltival a történteket, de nem szeretném szó nélkül hagyni az elmúlt pár nap eseményeit.
>> Úgy gondolom, hogy a Küldöttgyűlés által megválasztott tisztségviselők a TTK HÖK arcai, a viselkedésük alapján kialakított véleményt vetítik ki az egész önkormányzatra. Ezért úgy gondolom, hogy egy felelősségteljes tisztségviselőnek bármilyen beszélgetésben (legyen az akár privát, akár hivatalos) ezt szem előtt kell tartania. Ha ezt még se tudja teljesíteni, nem tudja mérlegelni a saját szavainak a súlyát, akkor a legkorrektebb az lenne, ha lemondana az adott tisztségviselő.
>> Én szeretnék itt még egy problémát felvetni. Ez az egész probléma, ugye ott kezdődött, hogy Gerinek be kellett számolni a Választmányon, főleg a Gólyahajóról. Habár nem vettem részt az ülésen, azokat az információkat kaptam, hogy kb 1-1,5 órán keresztül a szervezési problémák feltárásáról volt szó. olyanokról is amiről egy átlagos hallgatói résztvevő nem is tudhatott. Ezután a Választmány elfogadta a rendkívüli beszámolót 6 igennel és 4 nemmel. Számomra megkérdőjeleződik a Választmány kompetenciája az ilyen kérdésekben, mert ha a delegáltak nem tudnak a tagok objektíven, a tények alapján dönteni egy beszámolóról, ahol 1,5 órán keresztül a hibákról van szó, akkor ne legyen választmányi delegált. Mit várunk a képviselőktől, ha már a Választmányban is az alapján szavaznak a delegáltak, hogy kinek ki szimpatikus?
>> Remélem ezen mindenki elgondolkozik.
>>
>> Üdvözlettel,
>> Balogh Dániel
>> Ösztöndíjakért felelős biztos
>> ELTE TTK HÖK
>> E-mail:
>> osztondij at ttkhok.elte.hu
>> Telefon: (1) 372-25-00/6054
>> Web: http://osztondij.elte.hu
>>
>> 2015 November 5, Csütörtök 08:49 CET dátummal, Lukács Márton <lukacs.marton at ttkhok.elte.hu> ezt írta:
>>   Kedves Mindenki!
>>
>> Előrebocsátom, hogy nem vettem részt a rendezvényen, így a problémát is csak a levelezés alapján ismerem, de lennének kérdéseim a történettel kapcsolatban.
>>
>> A megbízott ruhatárfelelős miért nem tudott jelen lenni a rendezvényen? A felelősség mértékének megítélésének szempontjából szerintem ez egy releváns kérdés. Nyilván nem folyhatunk bele egy ember magánéletébe, de szerintem nem mindegy, hogy az illető betegség/családi ok/stb. vagy szimplán hanyagság/nemtörődömség miatt maradt távol a feladatától. Félreértés ne essék, nem kívánok pálcát törni felette, de azért kérdezem, hogy akinek volt esetleges munkakapcsolata az illetővel, tud-e nyilatkozni a személyéről, megbízhatóságáról, stb.
>> A "helyettesének" el lett-e magyarázva minden érthetően? Milyen probléma merült fel, ami a "káoszt" okozta? Biztosan elegendőek voltak a technikai feltételek?
>> Nem tudok most elég szépen fogalmazni, nem számonkérni szeretnék, csupán válaszokat, mert jelenleg elképzelni sem tudom, mi okozhatta a problémát?
>>
>> Az információáramláshoz csak az a kérdésem lenne, hogy egy tisztségviselő egy magánbeszélgetésben mikor magánszemély? Szerintem akkor nem, amikor a TTK HÖK választmányán elhangzott (?) dolgokról beszél. De ez csak az én szubjektív véleményem.
>>
>> --
>> Üdvözlettel:
>> Lukács Márton
>> képviselő
>> Tanárképzési Szakterület
>> ELTE TTK Hallgatói Önkormányzat
>> Mob.: 70/415-48-98
>> e-mail: lukacs.marton at ttkhok.elte.hu
>>
>> 2015 November 4, Szerda 23:26 CET dátummal, Gazdasági elnökhelyettes-ELTE TTK HÖK<gazdeh at ttkhok.elte.hu> ezt írta:
>>  Sziasztok!
>> Egyet kell értenem Zsolttal.Illetve a meglátásom szerint én kettébontanám a rendezvény értékelését.Értékelni kell hogy milyen volt a buli, és hogy milyen volt a (belső) szervezés.
>> Várom, a képviselők reagálását,meglátásait ők mit gondolnak erről!Nagyon sajnálom, hogy mint én "öreg" reagálok,kérdezgetek(persze ezt azért is teszem mert úgy érzem, hogy muszáj megkérdeznem),de nagyon örülnék ha a képviselők is beszállnának a konstruktív vitázásba,nem pedig csak a KGY-n történő szavazásban merülne ki az érdekképviseleti tevékenységük. Ha pedig valaki azért nem kérdez, mert fél hogy hülyeséget mond, az rosszul gondolja.Minden vélemény fontos és értékes! Szerintem a képviselőséghez hozzátartozik,hogy ezeket megvitassátok egymással,Kgy-n kérdezzetek stb.Enélkül szerintem nincs értelme csinálni a képviseletet.Publikus a képviselőlista,ajánlom mindenkinek, hogyha van ideje olvasson vissza pár évvel ezelőtti levelezéseket. Ég és föld a különbség sajnos.
>> Üdv:Horváth Tamás
>> On 2015. nov. 4., szerda, 13.18.14 CET Rendezvényszervező Biztos - ELTE TTK HÖK (rendbiz at ttkhok.elte.hu) wrote:
>>
>>> Tisztelt képviselők!
>>>
>>> Sajnálatos módon egy magán beszélgetésben valóban elhangzott tőlem > egy ilyen kijelentés. Sajnálatos módon nem hangsúlyoztam eléggé, > hogy nem hivatalos amit írok, csak volt ilyenről szó. A beszélgetés > nem idézett többi részéből kiderül, hogy ha lesz erről bármilyen > hivatalos álláspont arról majd hivatalos értesítés is fog érkezni. > Ennek folyományaként nem állítottam, hogy volt ilyen határozat. A > mai napon leültem Hoksza Zsolttal beszélni a kérdésről, továbbá > telefonon felhívtam a BGGYK HÖK elnökét is és mind a két > beszélgetésen tisztáztuk, hogy semmilyen feszültség nincsen emiatt a > két részönkormányzat között.
>>>
>>> A jövőben sokkal nagyobb hangsúlyt fogok fektetni a privát > beszélgetéseimben elhangzó dolgokra, elkerülvén az ilyen > félreértéseket.
>>>
>>> A hallgatói értékelések alapján a rendezvény közel sem volt > katasztrófális. Pusztán a ruhatárban kialakult probléma mely része a > rendezvénynek, de a rendezvény egészében ennek ellenére igen jó > értékelést kapott.
>>>
>>> Az eredeti ruhatárfelelős valóban nem tudott jelen lenni a > rendezvényen, viszont pótolva lett Herpai Júlia személyében, > sajnálatos módon a helyszeni káoszon ez sem tudott segíteni.
>>>
>>> Tisztelettel:
>>> Nagy Gergely
>>>
>>> On 2015. november 4. 1:35:39 CET, "Hoksza Zsolt - Elnök ELTE TTK > HÖK" <elnok at ttkhok.elte.hu> wrote:
>>>>
>>>> Kedves képviselők!
>>>>
>>>> Sajnos felháborodásomnak kell hangot adnom.
>>>>
>>>> Miután -- többek álláspontja szerint -- az utóbbi évek
>>>> legkatasztrofálisabb HÖK-ös rendezvénye megvalósult az idei
>>>> Gólyahajóval, kértem Nagy Gergely rendezvényszervezői biztos rendkívüli
>>>> beszámolását a hétfői választmányi ülésen, főleg a Gólyahajó HÖK felé
>>>> felelős főszervezőjeként végzett munkájára koncentrálva.
>>>>
>>>> A mai nap értesültem arról, hogy Geri a választmányi ülés után a
>>>> következőket írta Rózsás Eszternek, a Bárczi HÖK rendezvényes
>>>> tisztségviselőjének a beszámoltatása kapcsán: "elfogadták egy óra
>>>> szivatás után. Viszont lett egy hátulütője a dolognak. És szerettem
>>>> volna ha tőlem tudod meg. Nem lehetsz ruhatár koordinátor ttks
>>>> rendezvényen." Ez az információ úgy jutott el hozzám, hogy a Bárczi HÖK
>>>> elnöke meglepetten érdeklődött nálam, hogy a TTK HÖK Választmánya
>>>> pontosan milyen határozatot hozott az egyik tisztségviselőjük ellen és
>>>> miért szankcionáltuk. Miután ezt meghallottam, bár tökéletesen
>>>> tisztában voltam azzal, hogy milyen kijelentések (pláne határozatok)
>>>> hangzottak el az ülésen, megkérdeztem a választmányi delegáltakat és
>>>> mindenki egyetértett abban, hogy ilyesmi egyáltalán nem.
>>>>
>>>> Dukán András Ferenc, a Hallgatói Alapítvány kuratóriumának elnöke, mint
>>>> a Gólyahajót szervező Alapítvány képviselője említette, hogy ha
>>>> szeretnénk, akkor ő nem engedi, hogy Eszter legyen a Gólyabálon
>>>> ruhatáros. Erre részemről az a reakció jött, hogy nem érzek problémát a
>>>> személyében, szerintem mindegy ki csinálja a ruhatárat, egyetlen dolgot
>>>> kérek, a ruhatári személyzet legyen felkészítve a feladatának
>>>> ellátására. Ugyanis többet nem szabad megkockáztatni azt, hogy hosszas
>>>> sorbaállás után pénzt kérünk a hallgatóktól, akik bíznak abban, hogy
>>>> sértetlenül megőrizzük ránk bízott holmijukat, amit aztán 1 órával a
>>>> rendezvény hivatalos zárasa után talál meg egy ruhahalom közepén, kissé
>>>> megtaposva.
>>>>
>>>> Az, hogy ki felelős a történtekért, az egy szakmai kérdés, és meg is
>>>> oszlanak erről a vélemények. Duki például emlékeim szerint súlyos
>>>> hibának vélte, hogy a ruhatárfelelős nem tudott jelen lenni, Béni
>>>> Kornél, pedig ennél sokkal súlyosabb hibának azt vélte, hogy miután pár
>>>> nappal korábban jelezte ezt, nem sikerült pótolni őt. Ennek a kérdésnek
>>>> a boncolgatása miatt biztos nem írtam volna levelet.
>>>>
>>>> Az viszont koránt sem szakmai kérdés, és ezért is adok hangot ennek
>>>> ilyen nyomatékosan, hogy egy megválasztott tisztségviselő, aki a TTK
>>>> HÖK-öt kell, hogy képviselje, aki a hallgatóink érdekeit kell, hogy
>>>> szem előtt tartsa, hivatalosan félretájékoztat másokat, más
>>>> részönkormányzatokat, mesterséges feszültséget keltve a két hallgatói
>>>> önkormányzat között. Nem tudom, hogy szándékosan történt-e ez, vagy
>>>> sem... mindkettő problémás. Mivel alapvetően igyekszem pozitívan
>>>> viszonyulni másokhoz, így nem tenném azt a sértő feltételezést, hogy
>>>> nem sikerült megérteni, hogy mik hangzottak el. Abban viszont biztos
>>>> vagyok, hogy az ilyen felelőtlen, a TTK HÖK álláspontjaként
>>>> hangoztatott kommunikáció csak ront a hallgatói önkormányzatunk
>>>> helyzetén és megnehezíti az érdekérvényesítést, amit viszont nem
>>>> hagyhatok szó nélkül.
>>>>
>>>> Üdvözlettel,
>>>> Hoksza Zsolt
>>>> Elnök
>>>> ELTE TTK HÖK
>>>> E-mail: elnok at ttkhok.elte.hu
>>>> Telefon: (1) 372-25-00/6054
>>>> Mobil: +36703914937
>>>> Facebook: http://facebook.com/eltettkhok
>>>> Web: http://ttkhok.elte.hu
>>>>
>>>>
>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>>
>>>> ttkhok-kepviselok mailing list
>>>>
>>>> https://listbox.elte.hu/mailman/listinfo/ttkhok-kepviselok
>>>
>>> --
>> Üdvözlettel:
>> Lukács Márton
>> képviselő
>> Tanárképzési Szakterület
>> ELTE TTK Hallgatói Önkormányzat
>> Mob.: 70/415-48-98
>> e-mail: lukacs.marton at ttkhok.elte.hu 
>>   ______________________________________________________________________________
>>
>>
>> ttkhok-kepviselok mailing list
>>
>> https://listbox.elte.hu/mailman/listinfo/ttkhok-kepviselok
>>
>>
>>  
>>
>
> Üdvözlettel,
> Horváth Luca
> átláthatóságért felelős referens
> ELTE TTK HÖK
> E-mail: atlathatosag at ttkhok.elte.hu
> Telefon: (1) 372-25-00/6054
> Mobil: 20/259-9364
> Facebook: http://facebook.com/eltettkhok
> Web: http://ttkhok.elte.hu
>
>
> _______________________________________________
>
> ttkhok-kepviselok mailing list
>
> https://listbox.elte.hu/mailman/listinfo/ttkhok-kepviselok
>

-- 
Fetter Dávid
Képviselő
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://listbox.elte.hu/pipermail/ttkhok-kepviselok/attachments/20151106/e7b19e43/attachment-0001.html>