[Kepviselok] SZMSZ javaslat-kiegeszites

[Kommunikációs és Szervezõ Elnökhelyettes]

Sziasztok!

Csak nehany eszerevetel:

-A valasztassal kapcsolatban en mindenkeppen Palko T javaslatat tartom
elfogdhatonak, ugyanis pont az ott vazolt indokok miatt elofordulhatna,
hogy bizonyos szakteruletek nem, vagy elenyeszo mertekben kerulnenek be a
HOKbe.Az en velemenyem az, hogy az adott szakos hallgato kuzdjon meg a 8 hely
egyikeert,ugy ahogyan az most is van nehol.Lehet, hogy ez nem mindenhol van igy,de akkor ott bizonyosan a
dolgozni,tenni akaro,HALLGATOK ALTAL ISMERT emberek kerulnek be.Mert felvetodik a kerdes, hogy mi van akkor, ha valaki igenis tevekeny es
dolgozik, de Pl csak a kornyezettanosok ismerik es igy pl a matekos
valasztok siman elnyomnak??Tehat szerintem Yeti javaslata mindenkepp megtartando, ezen ne
valtoztassunk, hiszen ez adja meg a hiteles es talan hatekonynak mondhato
kari kepviseleti szintet.
-A szankciok napirendhez javaslom, hogy az esetlegesen el nem fogadott
beszamolokat ne kovesse kozvetlen pl osztondij-megvonas hanem iktassunk be
valamilyen lehetoseget a beszamolo javitasara es ha az sem elf. akkor
vonjunk/tartsunk(en ezt a javaslatot tartom elfogadhatonak!) vissza
osztondijat.Ha pedig az osztondij visszatartas sem segit, itt johet a kozgyules
szankcioja(ha 2 honapig sem tortenik semmi valtozas a munkaban, akkor
vilagosan lathato, hogy az adott tisztsegviselo nem dolgozik)az, hogy
visszahivja a posztrol a tiszts.viselot.
-A kozgyules miert nem szamoltathatja be az EBt? Szerintem ezt
mindenkeppen bele kellene venni az SZMSZbe.Lehet, hogy valamikor lesz egy nem dolgozo,teljesen felesleges EB,amit meg
a kozgyules sem vonhat felelossegre?....
-A kozgyulesre nem jaro kepvielo NE KAPHASSON JUTALOMKERETET!
Ez az a pont, ami az uj szovegbol KIHAGYHATATLAN, ugyanis mindenki
lathatja, hogy van kepviselonk, aki tenylegesen nem jar be, jutkeretet
pedig kap.MIRE?


-- 
Ónodi Ferenc

ELTE TTK HÖK
Komm. és Szerv. elnökh.
30/6847819
szerveh at ttkhok.elte.hu