[Kepviselok] választmányi előterjesztés

[Palkó Tamás]

Sági Orsi írta:
> Kedves Képviselők!
>
>
> A TTK Hallgatói Önkormányzat felelős tagjaiként a következő levéllel
> fordulunk képviselőtársainkhoz.
>
> Az önkormányzat jelenlegi helyzete és munkája több pontban is kívánnivalót
> hagy maga után. Egyes tisztségviselők munkája és ahhoz való hozzáállása
> veszélyezteti a hallgatói önkormányzatunk alapvető feladatainak ellátását,
> így a hallgatók hatékony érdekképviseletét is. A már kialakult helyzeten,
> és munkamorálon szeretnénk változtatni, ezért az önkormányzat elnökétől a
> következő kérdéseinkre várjuk a választ a holnapi választmányon.
>
> -	Hogyan lehet, hogy egy hónapja ellátatlan a tanulmányi elnökhelyettesi
> poszt, és ezen a területen miért nem változtattunk eddig?
>
> -	Elégedett-e a szociális elnökhelyettes munkájának minőségével és az ezen
> a területen felmerülő problémákra milyen megoldási lehetőségeket lát?
> Hogyan küszöbölné ki az állandóan visszatérő gondokat?
>
> -	Milyennek érzi a HÖK érdekérvényesítő-képességét, intézményi tanácsi
> szinten? Hogyan képzeli az elfogadottságon és megítélésen való javítás
> lépéseit, amennyiben szükségét ezeknek érzi?
>
> -	Hogyan állhatott elő az a sajnálatos helyzet, hogy a kari hallgatói
> önkormányzatok között a szakmai alapokon nyugvó kapcsolatokat politikai
> csatározások váltották fel; ha vannak még egyáltalán akár ilyen szintű
> kapcsolatok?
>
> -	A vezetőképző szervezésében és lebonyolításában megmutatkozó súlyos
> problémák felszínre kerülése jóval távolabbra mutat, mint pillanatnyi
> koordinációs zavar. Hogyan ítéli meg az elnöki szerepköréből fakadó
> feladatai ellátását és saját felelősségét a kialakult helyzet kapcsán?
>
>
> Bízunk abban, hogy e kérdések megvitatása után szemléletváltás következik
> be a hallgatói önkormányzat feladatainak ellátásában és ezáltal jobb
> minőségű munkát tudunk végezni. Reméljük, ez pozitív irányba befolyásolja
> a többi önkormányzattal és a karral való kapcsolatainkat.
>   
A magánvéleményem következik.

A stílusért előre is elnézést kérek, nem fogom véka alá rejteni az ezzel 
kapcsolatos érzéseimet.

A levélben említett problémák közül jópár nem mostani probléma, hanem 
egy jó ideje fennáll, és akiket érint a probléma, azok tudnak róla. 
Most, hogy megírtátok a levelet a képviselőlistára, mindenki(?) tud 
róla, mégsem hiszem, hogy a problémák ezzel meg is fognak oldódni.
Nem hiszem, hogy a kérdéseket csak Gabinak kellene címezni, mindenki 
ugyanolyan sáros abban, hogy ezek megtörténtek.
Itt van pl. a szociális elnökhelyettes problémaköre. Tavaly igencsak sok 
probléma volt Tamással, mindenkiben megfordulhatott az, hogy mi van 
akkor, ha idén - újraválasztása esetén - újra előfordulnak a problémák. 
És csak most ébredünk rá, hogy esetleg rossz döntést hoztunk? Én nem 
gondolom azt, hogy ez egy rossz döntés volt. A döntést a közgyűlés hozta 
meg, ezt egyes emberek nem hiszem, hogy kétségbe vonhatják, bármilyen 
rossz is. Ott volt pl. anno a Nyúz. Egyik pillanatról a másikra döntött 
úgy a közgyűlés, hogy a főszerkesztő döntési jogkörébe utal 2,1 millió 
forintot. Mégse volt olyan rossz döntés, mint azt akkor gondoltuk.
Aztán itt a vezetőképző. Én szívtam végig az egészet, mert senki más nem 
vette a fáradságot, hogy megkérdezze: hogy állunk vele. Mert mindenki 
vizsgázott, ott volt a Nyílt Nap, és így tovább. Aztán nem volt ott sem 
senki, aki kezébe vette volna az irányítást. Persze én sem szóltam 
senkinek, azt hittem, hogy boldogulok a problémával.
Itt van a taneh-es probléma. Sejtettük, hogy ez lesz egy idő után. Mégse 
javasolta senki sem, hogy a problémát azon nyomban meg kellene oldani. 
Aztán rákérdeztem Gabinál, hogy mi van, és akkor elkezdtem átküldeni 
neki a taneh leveleit. Ennyi volt a probléma megoldása. A feladatot 
ellátta más. Persze nem biztos, hogy Gabinak kellett volna, de szerintem 
megoldottuk.
Intézményi Tanácsok: Tudjuk jól, hogy egyes intézményi tanácsokban 
milyen a hallgatók megítélése. Ezen hozzáértéssel nagyon nagy 
változásokat lehetne elérni. Csak ehhez nagyon sok munka kellene, és 
amíg az emberek arra nem veszik a fáradságot, hogy egyáltalán eljárjanak 
az ülésekre, addig nem is fogunk tudni hozzáértésben fejlődni. Ugyanis, 
ha egyszer sikerülne komoly érveket felhozni egyes dolgok mellett, akkor 
egyszerűen nem lehetne semmibe venni a hallgatók szavát. És igenis, ha 
kell, akkor szerezzünk 1/3-nyi embert, és tárgyaljunk erőből - ha más 
már nem megy.
HÖK-ök kapcsolata: Ti is jól tudjátok, miért alakult ez ki. Ismeritek 
Gabi álláspontját is. Akkor meg minek kérdezitek? Nekem egyébként olyan 
sok rossz tapasztalatom nincs az IK-val. Erre jó példa a mostani Jeges 
Est. Itt igazán meg lehetett volna oldani, hogy a két HÖK színe-java 
felvonuljon a VIP teremben, mégsem történt meg. Az IK-sok ott voltak, a 
TTK-sok nem. Mert ha nem is akarunk kapcsolatot teremteni, akkor mondjuk 
ki, ha meg igen, akkor meg tegyünk érte. Nem hiszem el, hogy mindenki 
baromira elfoglalt volt csütörtök este, nem tudott volna egy órát 
kijönni. Én le tudok ülni Elchyvel és az IK-ban bárkivel tisztán szakmai 
dolgokról beszélni, és szoktam is ilyet csinálni.

És végezetül, az egészről: miért kell a belső feszültséget kelteni egy 
ilyen levéllel? Tudjuk, ismerjük a problémákat, de ettől még nem lesz új 
taneh, Tamás nem hiszem, hogy máshogy fogja csinálni az utalásokat, nem 
lesz jobb a kapcsolatunk az IK-val, nem lesz jobb a vezetőképző, és így 
tovább.

Várom a ti megoldási javaslataitokat a problémákra, mert szerintem így 
lenne korrekt.

Még egyszer elnézést a hangnemért.

Palkó Tamás


Ui.: és most tényleg ki akartam törölni a levelet, de azért sem.
> Üdvözlettel:
>
> Fazekas Tímea, Sági Orsolya, Ónodi Ferenc
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok