[Kepviselok] Re: [szerk] Cikk es velemeny

[Palkó Tamás]

Tisztelt szerkesztőség, kedves képviselők!

Bár ritkán értek egyet Fecóval, most kivételesen igen. Főleg úgy, hogy 
most került kezembe az Impulzus (BME VIK) májusi száma, annak is a 25. 
oldala. A  cikk címe: ELTE Budaörsi Napok egy villanykaros szemével.
A cikket végigolvasva kiderülhet hogy egyrészt a tudósító hogyan érezte 
magát a rendezvények, másrészt pedig tényszerűen összefoglalja a 
rendezvény egészét, mégha a tudósítás az egyik napról szól. A cikk 
rendkívül pozitívan tünteti fel a rendezvényt, pedig nyilvánvalóan 
voltak lebonyolítási hibák. A ruhatár kivételével a szerző mégsem erről 
ír, hanem arról, hogyan érezte magát.

Úgy gondolom, hogy ha más egyetemek lapjaiban megjelennek minket dícsérő 
szavak, akkor a saját újságunkban ne húzzuk le a rendezvényt.

Sajnos ez nem az első eset, hogy megtörténik. Az első eset a matekos 
gólyatáborról szóló cikkből kiragadott mondatok okán volt (asszem az 
első félév első számában). Akkor sikerült rendezni az esetet, nem 
gondoltam volna, hogy még egyszer megtörténik.

Palkó Tamás


Tetekas Nyuz, foszerkeszto írta:
> Szia Fecó, sziasztok mindenkinek!
>
> Előre is elnézést kérek az elgépelésekért és hibákért, meg ha esetleg
> érthetetlenségeket írok; késő van már, viszont szeretnék minél hamarabb
> válaszolni, és holnap nem tudom mikor jutok géphez. Szóval nézzétek el, ha
> nem ez a levél lesz életművem csúcspontja...
>
>
> Előrebocsátom, hogy én nagyon jól éreztem magam a LENen, jó rendezvénynek
> tartom, és amit láttam belőle, az nagyon tetszett.
>
> Ugyanakkor nem hiszem, hogy a Nyúzban feltétlenül csak egy rendezvény jó
> oldalait kéne hangsúlyoznia egy cikknek, pláne nem, hogy a főszerkesztő
> véleményét kellene szajkóznia.
>
> Ha különbözik egy vélemény, annak is érdemes helyet adni: ha egy
> tökéletesen kívülállót, a rendezvény egy résztvevőjét kérjük meg, hogy
> írjon a Nyúzba, könnyen lehet, hogy ugyanezeket a dolgokat említette
> volna.
>
>
> Fontosnak tartom azt is leszögezni, hogy egyáltalán nem a rendezvényt
> lehúzó cikkről van szó: véleményem szerint, bár fogalmaz meg kritikákat, a
> végkicsengése pozitív. Én legalábbis annak értelmeztem első olvasásra is,
> és most is (talán az utolsó mondat kivételével).
>
>
>   
>> Tisztelt Szerkesztoseg, Kedves hlk cikkiro!
>>
>>
>> Nagyon sajnalatosanak tartom a Nyuzban megjelent, EgyetLEN nap cikket...
>>
>> Az meg csak hagyjan, hogy valoszinuleg nem nagy ujsagiroi kvalitasokkal
>> megaldott valaki irta a cikket, de az, hogy egy 3 napos programsorozatrol
>>     
>
> Laci az elmúlt fél évben sok, igen jó cikket írt a Nyúznak, különböző
> témákban és rovatokba. Megbízhatóan színvonalas teljesítményt nyújtott
> (mondjuk a késéseket leszámítva, de az nem tartozik ide).
>
>
>   
>> ugy ir, hogy egyetlen nap delutanjat ragadja ki, na ez felhaborito.
>>     
>
> Erről lejjebb...
>
>   
>> Nagyon sajnalom, hogy a kedves cikkiro a kirakott 120 plakatbol es a 6 DB
>> A/0 meretu reszletes programTERVbol egyetlen egy darabot vett csak eszre.
>>     
>
> Tény és való: még a Nyúz címlapján is megjelent a programterv. Ám, mint
> Laci írta is, az is tény, hogy a programok helyszíne csak elég kevés
> esetben lett ezen feltűntetve.
>
> Ezen kívül pedig, mint Laci le is írta, próbált információkat szerezni, és
> így nem tudott - ha neki, mint újságírónak nem tudtak több információval
> szolgálni, akkor egy arra járó kívülálló sem tudhatott meg többet.
>
>   
>> Azt is nehezmenyezem, hogy ha mar valakit kikuld a Nyuz tudositani,akkor
>> az miert csak delutanra esik be, miert nincs ott az elso napon es miert
>> nem megy el a masodikra??? (Es a tobbi, nem kozvetlenul ez epulet elott
>> levo programrol (szombati vizitelepi moka, csutortoki Ipari Nap,
>> stbstb,..)
>>     
>
> Ok, kezdjük az elején. A Nyúzosok közül eleinte nem vállalta senki, hogy
> tudósít (én, mivel tudtam, hogy mindkét nap késő estig dolgozni fogok,
> illetve mással leszek elfoglalva, semmiképp sem tudtam volna írni), végül
> Giskard vállalta, hogy ír majd egy cikket.
> Pénteken meg is kaptuk, jól megfogalmazott, a végül leközöltnél pozitívabb
> képet festő cikk volt -  ám az olvasószerkesztőkkel úgy gondoltuk -  mivel
> még az átírt verzió is főleg az alkoholizálásról szólt, és a LEN
> hagyományos kultúrális és sportprogramjai közül elég kevés szerepelt benne
> - hogy másik megoldást kéne keresni, amelyiken a LEN mint rendezvény van
> inkább középpontban.
>
> Ekkor jutott eszünkbe Laci, aki az ELTE Online tudósítójaként járt a
> helyszínen.
> Végül az ő cikkét tettük be.
>
> (Ha valaki kíváncsi a másik, nem megjelent cikkre, szóljon - hacsak a
> cikkíró kifogást nem támaszt, elérhetővé teszem valahol. Volt már ilyenre
> példa.)
>
> Arról, hogy miért csak egy napról volt szó - fél oldalnyi cikkbe, hiába is
> szeretnénk több programot belezsúfolni, egyszerűen nem megy. A második
> napról tényleg jó lett volna írni, de egész biztos, hogy csak a két napi
> rendezvények mindegyikének felsorolásával megtelt volna a hely. Az elő- és
> utórendezvényekről nem is szólva (bár a vízigáláról volt egy másik cikk).
>
> Egyszóval szelektálni kell - és egy átlag LEN-látogató véleményét, aki
> csak az egyik napra ruccant ki, egy napról szóló tudósítással is meg lehet
> fogni.
>
>
>   
>> Hogyan lehet ugy egy rendezvenyrol irni, hogy futok egy kicsit, bar nagyon
>> nem birom (ES EZ KIT ERDEKEL???) es meg kohogok kicsit, hogy minden szar
>> es nem talalok semmit.
>>     
>
>
> Az 5vös 5km egy nagy hagyományokkal bíró verseny- szerintem igen helyes,
> hogy ez került a cikk középpontjába, a futással kapcsolatos személyes
> élményekkel. Ez ad keretet és ívet az írásnak - ha csak a programok
> felsorolása szerepelne, egy-egy minősítő jelvzővel, és kipipálva, hogy
> igen, ezen is voltam, attól még nem lenne jó cikk.
>
>   
>> Azt sem ertem igazabol, hogy ha a TTK HOK 2 millio forintos rendezvenyt
>> produkal (Ebbol 750e ft-ot finansziroz is belole), az ujsagiroi
>> szabadsagot felreteve, miert is kell, hogy egy ilyen cikk jojjon le a
>> programokrol?
>>
>> Feluletes, trehany es bocsanat, de szanalmas.
>>
>> A foszerkeszto vegig ott ucsorgott, bulizott, reszt vett a programokon es
>> velemenye nem azt tukrozte szamomra, hogy mennyire nem elegedett.
>> Azt sem ertem, hogy tobb szazezer forintert ingyenes jatekokat,
>> programokat biztositunk, akkor ezeket miert nem lehet megemliteni? De
>> fikazni, na azt mindenki tud.
>>     
>
> Sajna, mint írtam, csak esténként (pontosabban éjszakánként:)) ültem ott -
> de a sörözésen kívül más programon nemigen vettem részt. Amit láttam, az
> viszont nagyon tetszett, ez tény. De erről már írtam.
>
> Az ingyenes játékok pedig meg vannak említve a cikkben, méghozzá
> pozitívan. (nyilván a másik napi játékok nem).
>
> A cikket pedig egyáltalán nem érzem fikázásnak - bár beszámol szervezési
> nehézségekről, de több programról konkrétan kiemeli, hogy jó volt.
>
>
>
>   
>> Gratulalok a cikkironak es a vezeto szerkesztonek a peldas munkaert.
>>
>> Persze, nezhetem azt is, hogy igen, csusztak a programok. Sajnalatos
>> dolog, elnezest is kertem erte a szerdai napon a kozonsegtol (Bar ezt vsz
>> nem latta a cikkiro...).
>>     
>
> Mint ahogy nem látta az sem, aki csak az első napra jött el.
>
>   
>> Igaz, tobb olyan dolog jatszott ebben kozre, amellyel kapcsolatban sem a
>> Nyuz barmely munkatarsa, sem a kedves cikkiro sem keresett meg.
>>     
>
> Mint Laci írta, ő beszélt illetékessel - másrészt pedig fordítva is
> működhet ám a dolog, a szervezők is kereshetik és elláthatják
> információval a Nyúzt...
>
>
>   
>> Mindemellett azt hiszem, ez a rendezveny nem errol szolt, es nem azt a
>> hangulatot adja vissza az iromany, ami a programokon erezheto volt.
>>
>> Termeszetesen amennyiben a szerkesztoseg es az olvasok tobbsege nem ert
>> ezzel egyet, akkor a szervezok, es koztuk en is, valamit nagyon nem jol
>> csinalunk. Igy felvetodhet a kerdes, hogy kell-e ezt tovabb eroltetni
>> ilyen formaban es nem kell-e atgondolni hozzaertesunket es vezetoi
>> szerepunket?
>>     
>
> Javulni és okulni sosem árt (konkrétan én is tanultam ebből az esetből).
> Azt hiszem, mindig van hova fejlődni - a LEN szervezéssel kapcsolatban
> konkrét javaslat: az információáramlás javítása a Nyúz (és általában a
> sajtó), valamint a rendezvényen résztvevők felé. Például
> információspulttal, sajtóanyaggal, információsfüzetkével, ilyesmi...
>
> Aztán lehet hogy ez hülyeség, csak most ez jutott eszembe.
>
>
>
>   
>> Udv:
>>
>>
>> feco
>> szerveh
>>
>>
>> UI: A maszofal fel 7-ig allt ( Az 5vos5km 5kor kezdodott (+csuszas)) igy a
>> cikkironak meg boven lett volna ideje latni, es kiprobalni. A
>> sorosrekeszes reszt a maszo utan mindig visszabontottak, hiszen az ujabb
>> embernek ujra kellett maga alatt epiteni...ez volt a lenyeg.
>>     
>
> Na, ezt pl. mikor mentem be az egyetemre, én is láttam, és nekem sem esett
> le, hogy itt bárki építheti és mászhatja a sörösrekeszes tornyot - azt
> hittem, ez egyszeri attrakció. Ezt pl. lehetett volna jobban reklámozni.
>
>   
>> Es meg egy aprosag: A meghirdetett csocsoverseny lezajlott, idoben.
>>     
>
>
> Igen, ez hiba.
>
>
> Remélem, nem voltam túl hosszú és összefüggéstelen.
>
> Jóéjt mindenkinek!
>
> Balu
>
>
>
>